Из стенограммы XXIII пленума Свердловского обкома ВКП(б). О мероприятиях по развитии и укреплении продовольственной базы. 3-6 апреля 1945 г. Архив. Документ
Из стенограммы XXIII пленума Свердловского обкома ВКП(б). 3-6 апреля 1945 г.
Центр документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО) Ф. 4. Oп. 40. Д. 2. Л. 112-122, 238-243. Подлинник. Машинопись.
Из стенограммы XXIII пленума Свердловского обкома ВКП(б)1
3—6 апреля 1945 г.
г. Свердловск
[…] Тов. Бызов — заведующий] Облзо.
Анализируя итоги 1944 года, видно, что ряд колхозов области много поработали, получив высокий урожай овощей, картофеля и зерновых культур. Это, товарищи, оценено и в постановлении ЦК нашей партии. Но в целом по области результаты года очень не утешительны, потому что урожай картофеля овощей и зерновых культур получен очень низкий.
В дополнение к приведенным примерам в докладе тов. Андрианова я еще хочу привести несколько примеров по районам получения низкой урожайности и увязать получение низкой урожайности с трудоднем колхоза.
Богдановический сельскохозяйственный район получил урожай зерновых-6,7 центнера, картофеля — 38, овощей — 44, кормокорнеплодов — 55. Он выдал картофеля на трудодень только 22 грамма и овощей 34 грамма. Если в среднем колхозник заработал 260 трудодней, то 22 умножьте на 260, выходит, что просто килограммы получил колхозник на весь прожиточный минимум, отбрасывая конечно, приусадебный участок. Конечно интерес к картофелю, овощам и другим культурам у колхозника будет неудовлетворительный.
Егоршинский район: зерновых —7,7 цент., картофеля —25, овощей —36. На трудодень картофеля — вообще не дал, а овощей получили по 200 грамм.
Слободотуринский район: зерновых — 6,9 цент., картофеля — 76. Получили на трудодень 278 грамм, здесь немного больше.
Но это средние цифры по районам, а за этими средними цифрами скрываются позорные дела отдельных колхозов. Колхоз «Обновленная земля» Петрокаменского района вследствие плохой организации труда, невыполнения агротехники получил зерновых только 3,8 центнера, картофеля —1 тонну, овощей 3 тонны. В колхозе «Съезд Советов» Кушвинского района получили только 3 цент, с гектара, при посадке, как минимум — 1,2 тонны.
К сожалению, этих примеров очень немало. Я приведу еще только один пример по Арамильскому району. Этот район и колхоз пригородный и снабжает трудящихся города Свердловска. Колхоз «Красная звезда» этого района получил урожай зерновых 3 цент, с га и картофеля 6 цент, с га. Это там, где картофель можно сбыть. Это не Буткинский район, где говорят некуда сбыть (не народили картофель, а говорят некуда сбыть!).
Одной из причин позорного отставания и получения низкого урожая является прежде всего организация труда.
Преимущество звеньевой системы в организации труда в колхозах — общепризнанное явление, а в Кушвинском районе ни одного звена, ни одной бригады не найдете. Не признают звеньев в колхозах и ряда других районов. Люди работают скопом, и их труд и результаты труда обезличиваются в общей массе бригады, которая зачастую бывает чрезвычайно громоздкой. Например, в колхозе им. Свердлова Петрокаменского района бригада состоит из 150 человек. Попробуй бригадир управлять этой бригадой.
Задача правильного руководства партийным хозяйством в организации оплаты труда состоит в том, чтобы обеспечить производительное использование рабочей силы, создать личную заинтересованность колхозника и повышение производительности труда. Мощным рычагом в повышении производительности труда является дополнительная оплата труда колхозников за перевыполнение плановых заданий. У нас в ряде районов, в ряде колхозов это мероприятие не выполняется.
В колхозе «Искра» Арамильского района не выдали 66 центнеров колхозникам причитающихся за перевыполнение плана по урожаю зерновых культур. Если бы это зерно было пущено в фонд колхоза, или сдано государству сверх плана — это бы еще ничего, но это зерно, принадлежащее лучшим людям, распределили между всеми колхозниками. Конечно, у этих колхозников на следующий год отпадет заинтересованность, их не сагитируешь за дополнительную оплату труда. Не выдается дополнительная оплата труда и в Слободо-Туринском, Синячихинском, Коптеловском, Зайковском и ряде других районов. Видимо, руководители не уяснили себе значение этого важнейшего мероприятия.
Проведение весеннего сева в установленные сроки — основа высокого урожая. Этой мыслью должна быть пронизана работа каждого колхоза, каждого бригадира, каждого звена, каждого колхозника. Под этим углом зрения должна быть построена организационная работа по руководству севом.
Однако руководители отдельных районов не мобилизуют колхозников в этом направлении. Приведу пример по Петрокаменскому району колхоза имени Горького. Колхоз имени Горького ни по одной культуре не выполнил планового задания по урожаю и продуктивности животноводства. Исполком райсовета, заслушав годовой отчет председателя этого колхоза, записал следующее: «Заслушав отчет председателя…» (читает).
Как можно так оценивать работу колхоза, который урожая не получил, продуктивности животноводства не получил и деятельность колхоза признать хорошей?
Вместо того чтобы вскрыть недостатки в работе колхоза. Конечно, председатель колхоза приезжает домой, отчитывается на колхозном собрании и зачитывает оценку райсовета, тем самым не мобилизует колхозников, а демобилизует их.
Так, недалеко ушел от Петрокаменского района в своих решениях Кушвинский район, там урожай 91 центнер капусты с гектара квалифицируют как хороший, а урожай картофеля 4,8 пишут получен в агротехнические сроки.
Ряд районов не обращает внимания, кто стоит у руководства колхозом. Я приведу пример по колхозу «1 Мая» Егоршинского района. В этом колхозе председатель — не колхозник, бригадир полеводческой бригады не колхозник. Когда им предложили вступить в колхоз, они все отказались, а раз они не являются членами колхоза, они не руководят им. Сейчас с годовыми отчетами прошла волна и в руководстве колхозов должны стоять члены колхоза, лучшие члены колхоза. Между прочим колхоз «1-е Мая» находится в самом городе. Надо добиться, чтобы ни одного товарища не стояло ни в животноводческих, ни в овощеводческих бригадах не колхозников. Есть случаи переброски более сильных товарищей в колхоз, но надо обязательно добиться, чтобы они вступали в члены колхоза.
Учитывая такое недополучение урожая в прошлом году, многие колхозы стремятся в этом году получить высокий урожай, берут обязательства собрать по 200 цент, с гектара овощей, по 150 центнеров картофеля.
Нынешняя весна потребует большого напряжения, весенне-полевые работы будут сопряжены с рядом трудностей и в первую очередь трудность в том, что у нас в этом году много весновспашки, мы должны вспахать весной 390 гектаров или 70%, более 62 гектаров перепахать под картофель.
Подготовка тракторного парка и тягла. От подготовки тракторного парка и тягла будет зависеть выполнение весенне-полевых работ в сроки. Несколько слов о семенах. Тов. Андрианов много внимания уделил вопросу семян. Надо сказать, что вопрос семян земельные, партийные, советские руководители ставят не тогда, когда нужно. Сейчас, разговаривая о подготовке к весеннему севу, мы должны разговаривать о подготовке к весне 1946 года, поскольку, семена являются решающим фактором подготовки к весеннему севу. Ряд районных земельных работников, работников МТС, партийных, советских работников не держат этот рычаг в своих руках, потому что мы всегда называем, что готовиться к весеннему севу с осени года, а по-настоящему мы должны готовиться с прошлого года, когда только начинаем пахать зябь.
Затем мы пашем осенью, значит готовимся за полтора года к весеннему севу. Зачастую районные земельные руководители партийные и советские — это условие выпускают и зябь мы пашем от случая к случаю под овощи и картофель, под семенные участки, так как 170 тысяч га вспаханной зяби — не будет семенных участков ни на одном земельном участке по-настоящему. Ни один агрономический работник не знает распределения культур по предшественникам, поскольку мы это не держим в своих руках и ряд районов области не обеспечен семенами.
Для примера я приведу, как за семенными участками ухаживал Артинский район. Засыпано семян 82%. Семенные участки в колхозах Артинского района больше половины размещен по плохим предшественникам, удобрено семенных участков 20%, засеяно вкрест — 18%, провокация сорняков проведена только на площади 150 га из 2199 га, т. е. основной цикл агромероприятий, который должен проводиться в весенний сев в Артинском районе не проведен, поэтому и низкий урожай получен в целом по району. Так же получен низкий урожай на семенных участках. Поэтому несмотря на снижение плана с семенных культур, он выполнен на 82%.
В этом году ошибка прошлых лет в отношении семян не выправляется. Надо в колхозах отобрать лучшие семена, чтобы в будущем году о семенах не разговаривать. Ряд колхозов эти мероприятия не проводят. Так, в Синячихинском районе, в колхозе имени Куйбышева, 432 центнера пшеницы просортированы, отделены первый, второй, третий сорта, но председатель колхоза первый, второй сорта смешал, вместо того, чтобы оставить первый сорт для семенных участков. Раз колхоз не выделяет семена для семенного участка по качеству, значит у него в голове нет того, чтобы на будущий год обеспечить себя семенами.
Я считаю, что партийные и советские работники, директора МТС, приехав домой, проверят качество семян на семенных участках, не говоря о качестве семян в общем по колхозу и району в целом.
Если сравнить результаты второй проверки, то результаты будут неутешительные. Проверено 50% семян по области, из них 45% некондиционных по чистоте, несмотря на то, что ряд указаний по линии Облисполкома и Обкома партии было дано районам, все-таки на сортирование семян не уделяется достаточно внимания.
Урожай зависит в возможной степени от сроков сева. Василий Михайлович сказал, что сроки сева картофеля и зерновых культур до 25 мая. Что нужно для того, чтобы сократить эти сроки? Во-первых, нужно наиболее полное и рациональное использование наличия трудовых ресурсов в колхозах, полное использование техники, бесперебойной работы тракторов, уделяя особое внимание на повышение производительности тракторного парка, поскольку не использованы резервы МТС, привлечение большого количества крупного рогатого скота. Для повышения урожая всех культур имеет решающее значение комплексное применение приемов передовой агротехники. В этом году, как никогда, должна усилиться организующая роль и ответственность агрономов за повышение урожайности.
Стыдно земельным работникам и руководителям земельных органов, когда подводишь итоги работы и нет ни одного агронома, могущего по праву получить премию, записанную в решении ГОКО.
В решении указано, что агрономы, Райзо и МТС в пригородной зоне, если обеспечивают план урожайности, получают премии в размере трехмесячного оклада, при перевыполнении на 10% и более в размере пятимесячного оклада. Выплату средств проводить за счет союзного бюджета. Кажется все сказано, мы ни одного агронома не могли представить на премию, хотя бы трехмесячного оклада.
По Туринскому колхозу есть агроном Котельников, у него в районе деятельности МТС нет ни одного участкового агронома, который мог получить урожай. Организующая роль агронома должна усилить подъем колхозного производства, организационно -хозяйственное укрепление колхозов. Труд каждого агронома должен оцениваться в зависимости от состояния колхозного производства. Агроном не статистик, а творческий работник и должен отвечать за свою работу, как отвечает главный инженер на любом заводе и предприятии. Чтобы получить высокий урожай, нужно крепко работать, нужно завоевать в упорном, самоотверженном труде, нужно повысить культуру в сельском хозяйстве. Это залог выполнения постановления Центрального комитета партии.
Несколько слов о продуктивном животноводстве. Начну с птицеводства. Заслушивая годовые отчеты зав. Райзо приходишь в ужас, стыдно об этом говорить начальнику Облзо, но это факт. Приведу несколько цифр по яйценоскости: по колхозам Ново-Лялинского района 14 яиц в год, Верхотурского — 14, Шалинского — 15, Синячихинского — 15, Красноуфимского — 15, Туринского — 18 и т. д. Для точности по отдельным колхозам Красноуфимского района колхоз «Наука» —10 яиц, по Коптеловскому району колхоз «Победитель» —6 яиц.
Тов. Андрианов. Может быть тут не курица виновата, а те лица, которые собирают?
Сухоложский район колхоз «Коммуна» — 6 яиц, по Коптеловскому району колхоз им. Куйбышева — 4, «Красная звезда» — 4, Туринский — 3. В Верхотурском районе есть колхоз, в котором собрали 1 яйцо. Если бы хоть в какой-то степени уделялось внимание этому делу, план установлен 75 яиц, неужели курица может снести только 1 яйцо? Без сомнения, случаи воровства, рост растранжирования они есть, но когда райисполкомы слушают председателей колхозов, неужели нельзя в адрес этой птицефермы записать руководителю на такое позорное явление. Исполкомы в большинстве своем выносят решения, грубо выражаясь, просто формально. Утвердить и больше ничего не пишут, неизвестно хорошо или плохо обстоит дело, какие показатели неизвестно. Если бы сделали анализ, если бы записали в адрес заведующего] полеводческой бригадой, или в адрес бригадира животноводческой бригады, указали бы фамилии, указали бы, что получил такой-то, или получил низкий урожай картофеля. Потому что она бы почувствовала, что о ней говорят в исполкоме райсовета. А то получив такое формальное решение, никакого влияния на колхозы и колхозников это решение не возымеет.
Еще несколько слов в отношении продуктов животноводства — мяса и молока на трудодень. Артинский, Бисертский, Богдановический, Каменский и ряд других районов не выдают на трудодень ни одного грамма мяса, а также молока. Конечно, колхозники косо смотрят на животноводство.
Что нужно? Ведь очень много растранжиривается скота. Несомненно, это в первую очередь надо пропускать через трудодень. Нам надо поднять трудодень, чтобы заинтересованность была у колхозников в трудодне. Если руководители хоть раз в квартал будут анализировать работу колхоза, эффективность будет больше.
Надо сейчас бить по основным вопросам организации труда и оплате трудодня колхозников, тогда, безусловно, поднимем и вопросы животноводства.
Я думаю, что та подготовка, которая имеется по области, рассказано в докладе тов. Андрианова, она дает все для того, чтобы нам в кратчайший срок и на высоком агротехническом уровне провести весенний сев для того, чтобы получить высокий урожай картофеля и зерновых культур и дать нашим промышленным центрам больше продукции.
[…] Из выступления тов. Колышева (секретарь Н.-Тагил, горкома ВКП(б)).
[…] Для того чтобы растить птицу нужно зерно. И новое решение Совнаркома, о котором рассказывал тов. Андрианов поможет в значительной степени эту задачу решить. У нас посев картофеля в колхозах составляет 20 процентов, в подсобных хозяйствах — 44% к общему плану посева, следовательно, у нас будет снижено на 20% хлебопоставок. Кроме того, я уверен, что колхозы будут сдавать вместо зерна картошку. Зерновые культуры будут оставаться, что даст возможность развивать быстрее животноводство. Я хотел, чтобы нам помогли завести в Тагил гуся, у нас озер много, а гусей нет.
Тов. Андрианов. Сколько вам надо завезти?
— Тысяч пять (смех). Я сказал большую цифру, хорошо бы иметь три-четыре гусиных фермы. Тов. Цыганов сейчас на пленуме Обкома не присутствует, но он мне в 1944 году обещал и гусей и уток, но гусей и уток нет. Я прошу, чтобы и Облисполком и Обком партии нам в этом помогли.
Подъем сельского хозяйства в нашей области немыслим без внимания и помощи сельскому хозяйству со стороны промышленных центров. В чем нужна помощь? Во-первых, нам нужно постараться сделать так, чтобы побольше заменить ручной труд колхозников на труд механизированный. Мы мало в деревне имеем обрабатывающих машин, стоят не потому, что их не хотят использовать, а часто из-за мелких поломок, из-за отсутствия деталей. Нам, промышленным городам, нужно считать для себя за позор, если мы не окажем помощи в восстановлении всего сельскохозяйственного инвентаря. Больше того, нужно сельхозинвентарь делать у себя на заводах, мы для себя в этом году пытаемся кое-что сделать.
Но необходимо оказать помощь и для МТС и для колхозов. Во-вторых, ясно, что мы не получили сразу в область много тракторов, наша задача заключается в том, чтобы каждый имеющийся трактор работал производительно, поэтому то, что записано в решении ЦК — дать рабочие и инженерно-технические кадры, оказать техническую помощь сельскому хозяйству и МТС и колхозам должно быть безусловным законом в работе каждого из нас.
И, наконец, электрификация — надо только себе представить какой переворот в деревне делает появление электричества: меняется психология, меняется быт, меняется культура колхозников. Ведь сейчас страшно подумать, как непроизводительно тратится человеческая жизнь у нас в деревне. С 6—7 часов вечера человек ложится и спит до 5—7 часов утра, спит по 12—13 часов в течение 7—6 длинных зимних месяцев, тогда как это время можно направить на то, чтобы человек читал художественную литературу, агротехническую, ходил на самодеятельность в клуб, учился ит. д., сейчас все это упирается в отсутствие света в деревне.
А как повышается производительность и культура сельскохозяйственных работ? Например, в Петрокаменском районе смотреть приятно, подъезжаешь, стоит навес, молотилка, никакого трактора и не лошадей, молотит электричество. Один мотор приводит в движение агрегат, имеется только обслуживающая этот агрегат женщина. А в скотных дворах? Я был в колхозе «Победа», разговаривал с доярками и телятницами, они говорят: «Тов. Колышев, мы просто ожили, получив свет, потому что теперь мы можем не заботиться, что теленочек простыл в темноте».
Вопрос электрификации — это вопрос коренной перестройки всего, что есть в деревенской колхозной жизни. Вот тов. Андрианов мне подсказал такое еще, что сейчас наши фронтовики воюют, они прошли не только нашу советскую землю, они воюют в Европе, так они увидят и отсталую технику, но увидят и передовую.
Представьте, товарищи, ушел парень на фронт из деревни, жил там с огарком, или в лучшем случае с лампой, а приедет — село электрифицировано. В избе горит лампочка Ильича. Какой же это политический сильный момент! Человек на этом примере увидит силу нашего советского тыла, рост и укрепление тыла в дни Отечественной войны. Даже с этой точки зрения нам нужно сделать максимум того, чтобы тысяча колхозов была электрифицирована в этом году.
Нижний Тагил должен электрифицировать 104 колхоза. Мы к электрификации приступили, причем так поставляли перед своими директорами предприятий и секретарями не только партийных комитетов, но и всех первичных организаций города, что мы с вами здоровые мужики, работаем в промышленности, а в деревне главным образом работают малолетки и женщины, просто в знак исключительного уважения к ним, в знак того, что они в трудное время Отечественной войны бесперебойно обеспечивают нас сельскохозяйственной продукцией, мы должны помочь деревне, чтобы она приобщалась к культуре города, к культуре электричества.
И люди поняли это. Мы пытаемся сейчас сделать так, чтобы все 104 колхоза электрифицировать главным образом своими средствами, не обращаясь за содействием к областной комиссии по электрификации, в части генераторов, проводов и остальных материалов. Нужно сказать, чтобы электрификацией сельского хозяйства райкомы партии занимались как следует, как тов. Митраков занимается. Только состоялось решение пленума Обкома партии, тов. Митраков уполномоченного посылает и тот неотступно сидел и добился такого положения, что сейчас все предприятия с колхозами договора заключили, бригады послали, материалы подбирают. При таком напоре со стороны тов. Митракова Слободо-Туринский район будет электрифицирован. У нас некоторые райкомы поступают по-другому.
Например, Тагилстрой просит Махневский район — пришлите уполномоченных для заключения официального договора. Нет, не желают посылать. Я один раз позвонил, телеграмму дали секретарю райкома партии и только по указанию тов. Панина или Ситникова из половины колхозов прислали представителей для того, чтобы договор заключить.
С места: договора заключены.
— Заключены Тагилстроем 8 договоров, еще 6 нужно заключать.
Тов. Верилов, старый секретарь райкома партии, до этого был заведующим] отделом пропаганды несколько лет, казалось бы, человек должен быть передовым. Просто насильно надо товарища Верилова тащить, чтобы он начал заниматься электрификацией. Я ему передал просьбу и из Областного комитета партии тов. Верилову звонили и вот он только на пленуме Обкома говорит, что с Пленума Никитин поедет в Н.-Тагил. Дело не в том, что Верилов держит, дело в том, что такие руководители опасны для народа, потому, что мешают народу двигаться вперед. Здесь дело в том, что это вопрос принципиальной важности. Электрифицировать во время войны в течение года тысячу колхозов, представить нужно себе размах этой работы и нужно, чтобы электрификацией каждый человек занимался и в промышленности и в сельском хозяйстве.
Тов. Андрианов после утреннего заседания поставил такую задачу: добиться в ответ на ту высокую награду, которую получили многие из секретарей райкомов, председателей райисполкомов, уполномоченные Наркомзага2, нового подъема сельского хозяйства и сделать в этом году нашу область орденоносной. Эта задача должна быть общей и для сельскохозяйственных работников и для руководителей партийных, промышленных организаций. Я решил на пленуме Областного комитета партии вызвать на соревнование на лучшую помощь колхозам, МТС все городские комитеты партии, Свердловский горком прежде всего, Серовский горком партии.
Каменск-Уральский городской комитет партии и все остальные городские комитеты и районные комитеты партии, которые имеют у себя промышленность и которые призваны, должны быть обязаны нашим областным законом, нашей клятвой, поднять сельское хозяйство, добились того, чтобы область в этом году была орденоносной.
(Аплодисменты. Перерыв на 10 минут) […]
ЦДООСО. Ф. 4. On. 40. Д. 2. Л. 112-122, 238-243.
Подлинник. Машинопись.
1 В повестке дня XXIII пленума два вопроса. 1. 0 мероприятиях по выполнению постановления ЦК ВКП(б) о дальнейшем развитии и укреплении продовольственной базы промышленных центров Свердловской области (докладчик Андрианов); 2. О состоянии внутрипартийной работы Каменск-Уральской городской партийной организации (ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 40. Д. 2.
Л. 1).
2 Большая группа секретарей сельских райкомов партии, председателей райисполкомов была награждена осенью 1944 г. орденами Отечественной войны I и II степени. См.: Все для фронта! Свердловск, 1985. С. 14; Урал ковал победу. Сборник-справочник. Челябинск, 1993. С. 14, 47, 105.