ИСТОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ на территории «Большого Урала» (в период 1987-2007 годы)

М.В. Золотухин

Данная книга была написана профессиональным экологом, инженером и журналистом, уроженцем города Нижнего Тагила Михаилом Валентиновичем Золотухиным при подготовке им к написанию диссертации на звание кандидат исторических наук.

Упомянутый выше Нижний Тагил в период 1987-2007 г.г. являлся самым мощным по промышленному потенциалу среди других уральских городов (является таковым и в настоящее время) и входящим в число самых грязных российских городов.

Безусловно, существующий беспредел со стороны руководства большинства промышленных предприятий не мог не вызвать появление общественного экологического движения, как в этом городе, так и в других уральских городах.

Публикуем выдержки из книг

Глава 2. Свердловская область

Еще одной общественной экологической организацией Урала, которую также создавала молодежь, и получившей достаточную известность на российском и международном уровне, стал экологический клуб «Очищение» (ЭКО) из г.Нижнего Тагила. Тагильчане одними из первых в России с помощью экологических митингов заявили о своей неблагополучной ситуации в городе и стали бороться за ее изменение.

ЭКО возник в марте 1988 г. под влиянием сложившихся обстоятельств – из-за тяжелейшей экологической обстановки в крупнейшем по промышленному потенциалу городе Урала. Нижний Тагил на тот момент вошел в десятку28 (а по некоторым источникам — в тройку) самых грязных городов Советского Союза.

Вот, например, что писала местная пресса того времени:
«Экологическая обстановка в городе будоражит сегодня тагильчан.
По настоянию общественности ответ предстояло дать специальной комиссии Госстроя СССР. Поручалась ей экспертиза решений по охране окружающей среды в проекте первой очереди реконструкции коксохимического производства Нижнетагильского металлургического комбината.

Полученные результаты обсуждены недавно на заседании экспертной комиссии. Вел его заместитель председателя Госстроя СССР Б. Н. Ельцин29.

Определяя объем реконструкции НТМК в текущем пятилетии, на охрану воздушной среды и улучшение условий труда металлургов предусмотрели аж… 0,55 процента выделенных средств.

Таковы у Минчермета СССР ориентиры: все подчинено высокочтимому Проценту плана. Программам же социальным, экологическим — крохи ведомственного каравая.

…Остаточный принцип «солировал» и на старте обновления коксохимического производства. Первоначальный технорабочий проект, предложенный свердловским «Уралгипромезом» и харьковским «Гипрококсом», несколько раз в отраслевых верхах переутверждался и корректировался. В результате пусковой комплекс девятой коксовой батареи, к немалому удивлению его авторов, оказался поделенным на две очереди.

Причем начало производства кокса на целый год опередило строительство ряда природоохранных объектов. Здравый смысл, естественно, требовал обратного.

Двойственная ситуация возникла и по другому вопросу. Дело в том, что органы здравоохранения разрешали возведение тагильской «девятки» только при условии прекращения эксплуатации двух старых агрегатов. И Минчермет СССР гарантировал их остановку через шесть месяцев после ввода в действие новой батареи.

Но вот ее ввели. Настал час выплаты «векселей». А металлурги с наивной невинностью во взоре развели руками: мол, их неправильно поняли — остановка старых батарей осуществится лишь после окончания строительства второй очереди комплекса…

Наконец 10 марта одна из батарей была погашена. Однако и это «прояснение» оказалось половинчатым: исполнять обещанное по второму агрегату не спешат по сей день.

Совместное же «проживание» старого и нового, по оценке председателя экспертной комиссии — старшего научного сотрудника Центрального научно-исследовательского института черной металлургии Б. С. Филиппова, привело к усложнению и без того неблагоприятной экологической обстановки в городе:

— Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу Нижнего Тагила в 1987 году достигли 686 тысяч тонн (доля металлургического комбината составляет 91,4 процента).

Содержание пыли, по данным Госкомгидромета СССР, превысило предельно допустимые концентрации в 1,3 раза, фенола — в два, аммиака30 — в два с половиной, бенз(а)пирена — в шесть раз. По данный системы Минздрава СССР «АГИС — Здоровье», за последние пять лет уровень заболеваемости тагильчан в 1,2—2 раза превысил средние республиканские показатели.

Поверхностный подход, легкость, с какой берется Минчермет за осуществление проектов, тратит народные средства, — поражает.

Как отметила экспертная комиссия, пуск новой тагильской батареи не уменьшил вредные выбросы предприятия (хотя именно это обещал хваленый проект), а увеличил их в прошлом году на 3.5 тысячи тонн. Замечу: замеры, проведенные совсем недавно, в мае, уточнили и эту цифру: фактические выбросы оказались вдвое выше проектных.

Примером удивительной безалаберности на заседании комиссии назывались дефекты дверей коксовых печей. Поставил их тагильчанам Славянский завод тяжелого машиностроения Минтяжмаша СССР. Представьте, все 142 двери не обеспечивали герметичности камер — чадили на весь свет. Не обеспечивают нужной плотности и крышки стояков, изготовленные тем же заводом.

Непостижимо, но освоенный производством брак с завидным упорством, без каких- либо экономических последствий для изготовителей тиражировался многие годы.

Следуя примеру собратьев по несчастью, тагильские металлурги начали применять мягкое уплотнение дверей асбестовым шнуром. 76 тысяч рублей затратили уральцы на ремонт… новых дверей. 8 тысяч рублей ежемесячно расходуют теперь на поддержание их в «форме». Около двух десятков человек постоянно привлечены к «шнуровке». Добавим к этому заботы о доставании дефицитного асбеста, приведем «арифметику» к знаменателю хозрасчета и самоокупаемости… Обретению такому не порадуешься.

— Сами виноваты, — звучало на заседании комиссии, — следовало проучить бракоделов: завернуть поставки.

Экспертная комиссия Госстроя СССР предложила Минтяжмашу и институту «Гидрококс» разработать опытную партию дверей с гибким мембранным уплотнением, аналогичным новым отечественным и зарубежным образцам.

Есть, выходит, на что опереться ученым и заводчанам. Отчего ж прежде не замечали проблемы? Устраивала застойная рутина, поиск не кардинальных, зачастую сопряженных с риском решений, а оправдательных аргументов мнимого ведомственного благополучия.

Вот и крышкам стояков «лекарство» сыскалось под рукой: Московский Коксогазовый завод, как оказалось, успешно использует для сокращения выбросов в атмосферу гидрозатворы.

Нашлось и средство укрощения установки сухого тушения кокса: ее система дожигания газов будет усовершенствована.

Уменьшению вредных выбросов поспособствует еще одно предложение экспертов. У партнеров по соревнованию, магнитогорцев, тагильчане позаимствуют установку обеспыливания кокса. Нынче им предстоит изучить работу соседей. На следующий год подготовить необходимую техническую документацию. В 1990-м — внедрить агрегат на новых батареях. Подсказка конкретная, но… На три года растягивается переезд опыта из одной уральской области в другую. Может ли быть оправдан такой затяжной прыжок? Думаю, не может.

Удивила вольность названных сроков и по другим горячим точкам коксохимического производства. Впрочем, стоит ли этому удивляться? Реконструкция металлургического комбината идет полным ходом не одну пятилетку, а четкая программа развития предприятия на перспективу до сих пор отсутствует.»Сегодня на НТМК просто инспектировать нечего», — звучали на комиссии досадливые слова.

Наверное, неприятно было их слышать заместителям министра черной металлургии СССР Л. В. Радюкевичу и Б. И. Ашпину, участвовавшим в разговоре. Они сообщили о разрабатываемом в отрасли долгосрочном комплексе экологических мер. Не уточнили, правда, какой стороны вопроса касается эта самая «долгосрочность» — подготовки документов, реализации задуманного или перспектив развития промышленных предприятий?..

А уточнения ожидали от них не ради праздного любопытства. И в прежние годы принималось немало природоохранных решений. По Нижнетагильскому металлургическому комбинату они записывались в постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29 декабря 1972 г., Совета Министров СССР от 6 декабря 1984 г., в решения комиссии Президиума Совета Министров РСФСР по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов от 24 июля 1985 г. и 9 октября 1987 г. Многое из намеченного почило в ведомственных бумагах.

Не впервые бьет тревогу по поводу тагильских проблем и госэкспертиза Госстроя СССР. Технико-экономическое обоснование дальнейшей реконструкции комбината вменялось металлургам разработать в 1986 —1987 годы.Задержались с разработкой на несколько лет. Хотя, казалось бы, кто-кто, а они-то должны бы проявить живой интерес к своему будущему. Не меньший, чем проявляют сегодня тагильчане к «самочувствию» девятой коксовой батареи, к возводимой по соседству батарее номер десять.

Острые дебаты шли о них на заседании экспертов. Председатель комиссии Б. С. Филиппов, заместитель начальника управления коксохимического производства Минчермета СССР А. Н. Белицкий, заместитель генерального директора НТМК А. Н. Беркутов, участвовавшие в разговоре руководители отрасли подчеркивали не- возможность приостановки кладки очередной тагильской батареи. Объясняли категоричность своих суждений непрерывной технологией сооружения коксового агрегата.

Однако единодушия в этот у членов комиссии не было: заместитель председателя Нижнетагильского городского Совета народных депутатов Н. И. Данилов настаивал на первоочередном устранении дефектов злополучной «девятки», ратовал за создание межотраслевого научно-технического комплекса «Экология Урала».

Задержка строительства новой батареи, доказывали металлурги, ведет к сохранению в эксплуатации старых, экологически ненадежных агрегатов. «Десятка» же, по их словам, сооружается с учетом ошибок предшественницы, всего того передового, чем обогатилась отрасль за последние годы.

С доводами этими трудно не согласиться. И все же… Нельзя не поддержать мнение депутатов города: стоит ли откладывать внедрение ценного опыта прогрессивных технологических новинок до пуска очередной тагильской батареи, если под боком у нее задыхается в ожидании «хирургического вмешательства» точно такой же комплекс?

Как очередные рекламные «фантики» воспринимают тагильчане рассказы об улучшенном проекте десятой батареи. До пуска ее, судя по социалистическим обязательствам НТМК, осталось полгода. А новшества, названные специалистами в ряду экологических гарантов,

— одни ищут предприятие-изготовителя, вторые нуждаются в экспериментальном опробовании, третьи — и вовсе на стадии теоретических разработок.

Кто через полгода ответит за несбывшиеся надежды: город своими легкими, министерство авторитетом? Соизмеримы ли эти ответы?

Считанные месяцы остаются до завершения строительства десятой тагильской батареи. На смену каким двум составившимся агрегатам придет она? Полной ясности нет ни у коксовиков, ни в Минчермете.

Учитывая «опыт» министерства в манипуляциях с выдаваемыми заверениями, экспертная комиссия записала в своем заключении:

«Ввод в эксплуатацию коксовой батареи № 10 может быть допущен только… с одновременным выводом действующих батарей, исключающим даже временное увеличение мощностей по производству кокса на комбинате».

Подводя итог обсуждению, заместитель председателя Госстроя СССР Б. Н. Ельцин говорил о необходимости объединить для решения экологических проблем города усилия всех трудовых коллективов, всех тагильчан. Технико-экономическое обоснование предстоящих природоохранных работ предложено выполнить по договорной цене на основе контракта между заказчиком и подрядчиком.

Было высказано настоятельное требование ускорить инвентаризацию выбросов, довести до санитарных норм предельно допустимые концентрации вредных веществ на всех узлах коксохимического производства НТМК. Проект же новых батарей, как выявил Госкомгидромет СССР, не только не учитывал отдельных источников загрязнения атмосферы, но и планировал (?!) превышение нормативов.

Экспертная комиссия предложила Минчермету СССР:
вывести из эксплуатации батарею .№ 1 НТМК к 20 августа 1988 г.;
новый агрегат не пускать в строй действующих до устранения замечаний по девятой коксовой, уменьшения ее выбросов до предельно допустимых параметров; в течение нынешнего года определить коренные задачи комбината по значительному сокращению отрицательного воздействия на окружающую среду»31.

В конце 1987 г. в Минчермете на свет появился протокол следующего содержания: «В связи с окончанием в декабре 1987 года строительства второго этапа коксовой батареи №9 и выводом ее на проектную мощность в первом квартале 1988 года принять решение: вывод из эксплуатации коксовых батареи № 1 и № 2 осуществить в следующие сроки: коксовую батарею № 1 — с 1 июля 1988 года, а №2— с 31 декабря 1988 года». Документ подписан председателем исполкома Нижнетагильского горсовета В. Чердынцевым и заместителем министра черной металлургии СССР Б. Ашпиным.

Председателя Нижнетагильского горисполкома «уломали» подписать сей документ не без помощи бюро горкома КПСС, членом которого он являлся.

— Мы подписали протокол о продлении срока службы коксовых батарей № 1 и № 2 с условием, что Минчермет до 1 января 1988 года решит этот вопрос в правительстве республики или страны.

Но он не решил,— объяснял тогда первый секретарь Нижнетагильского горкома КПСС Е. Сушилов.— Тогда мы продлили «мораторий» до 15 февраля. Но и к этому времени ничего не прояснилось. После этого вопрос — закрывать или не закрывать вторую батарею— перед нами не стоял. Конечно, закрывать.

Нетрудно заметить, что отличительной особенностью позиции первого секретаря в неприглядной истории с выводом из строя отработавших свой срок мощностей являлось отсутствие всякой позиции. Пока различные органы и ведомства, скрестив шпаги, отстаивали свою точку зрения, горком партии молча наблюдал, чья возьмет…

Что бросается в глаза, когда читаешь этот протокол? Прежде всего, то, что он шит белыми нитками. Ни о каком втором этапе и речи не было, когда начиналось строительство девятой коксовой батареи.

Несостоятельной является и ссылка на подпись председателя исполкома горсовета В. Чердынцева, которая с юридической точки зрения ничего не значит. Решать единолично вопрос, затрагивающий интересы всего населения Нижнего Тагила, В. Чердынцев не имел права — это входило в компетенцию либо сессии городского Совета народных депутатов, либо его исполкома. Не случайно прокурор города М. Отмахов тут же опротестовал действия председателя.

И тем не менее подпись возымела свои последствия.
Санитарным врачам области и города, приступившим было к опечатыванию камер батареи № 2, дали понять, чтобы они больше не путались под ногами. Пломбы, которые все же удалось поставить на дверях нескольких камер, пришлось снимать.

Осмелев, руководители металлургического комбината — секретарь парткома НТМК Н. Шаров, председатель Совета трудового коллектива С. Мелехин и сам директор В. Новиков пошли в атаку против общественного мнения и здравого смысла.

«Впервые в истории отечественной металлургии закрывается абсолютно работоспособный агрегат по производству кокса»,— возмущались Н. Шаров и С. Мелехин со страницы многотиражной газеты «Тагильский металлург».

С. Мелехин, кроме того, от имени совета трудового коллектива пишет письмо заместителю Председателя Совета Министров РСФСР Л. Ермину, в котором жалуется на инспектирующие органы, пытающиеся в принудительном порядке остановить коксовые батареи №1 и №2.32.

…И вот уже в орбиту конфликта оказались втянутыми Госкомгидромет, Минздрав СССР, правительство РСФСР, с одной стороны, и Минчермет с Госпланом СССР— с другой. Первые настаивали на закрытии старых агрегатов с 1 января 1988 года, вторые — на продлении срока их службы.

О том, как шло строительство 9-й коксовой батареи- возведение ее любой ценой, включая здоровье и жизни тагильчан, рассказал участник «великой стройки» Герой Социалистического Труда СССР М.Х.Вохмянин:
«…Когда нам привезли для монтажа калиброванные трубы, то мы обнаружили, что они внутри поржавели и имеют помятости и искривления. Кроме того, некоторые трубы на заводе-изготовителе были состыкованы из кусков и со значительным смещением кромок, до 2—3 мм. (Ясно, что пыль, оседая на этих кромках, постепенно забьет каналы, и электрофильтры задохнутся, как легкие у силикозника: неочищенный газ придется выбрасывать прямо в атмосферу). Все трубы мы проверили калибровочным ершом и к 20 октября все смонтировали, кроме двадцати бракованных.

Мы требовали заменить их, долго ждали этого, а потом представители НТМК, видно, под давлением сверху, дали команду монтировать бракованные трубы.

Первоначальный пуск 9-й коксовой был намечен на 6 ноября 1986 года. Когда мы сказали прорабу Гаврилову А. Н., что в этот срок уложиться невозможно, так как надо электрофильтры обвязать трубопроводами и запитать электрическими кабелями, он ответил, что эксплуатационники согласны запустить коксовую батарею вообще без электрофильтров, пустив газ по аварийному газопроводу, и надо побыстрее сделать именно этот газопровод…».

А вот, что написал в рассказе «Порча» книги «Завтра будет поздно» один из ее соавторов бывший тагильчанин Борис Путилов:

«…Ни Сушилов, сильный руководитель, но чистый «аппаратчик», ни прекрасный строитель Россель— не металлурги, они не понимали, что коксовую батарею, раз пустив, уже не остановишь. Они гнали, заставляли принимать неготовые объекты, вечерами по одному вызывали: подписывай акт — и все! Самыми строгими карами стращали. И люди подписывали те липовые акты. Долго держался наш начальник коксохимпроизводства Александр Николаевич Беркутов, но и его в конце концов заставили подписать. Не поставил своей подписи под окончательным актом сдачи «девятки» один только человек — Игорь Евгеньевич Лобов из Комитета по охране природы…

Итак — все было ясно: вставала удручающая картина вполне в духе застойного периода. Когда возведением дома руководят не те, кому в нем жить и работать, а временщики — администраторы, действующие по старому подлому правилу: подписано — и с плеч долой!

Во-первых, досрочный, с торжественными рапортами-воплями пуск, которому, как некому злому божеству, бросали в жертву все. Лишь бы отрапортовать, получить отличия и награды, а после хоть потоп, хоть и верно — трава не расти!

Во- вторых, устаревший на 10 Лет, никуда не годный проект, к тому же не обеспеченный Необходимыми материалами и оборудованием: огнеупорными кирпичами, пылезащищенными электромоторами, которые сразу сгорели, нужными трубами, профильным металлом и т. д.

В итоге аспирационные системы не были смонтированы, а главное, главное, главное! — все 142 двери к семьдесят одной печи (вес каждой такой двери 7,5 тонны, высота 7,5 метра) толком не закрывались, замки- зажимы на них были сделаны с браком: батарея не просто чадила, как сейчас, она полыхала, будто некий варварский кострище.

И в-третьих, как результат первых двух причин — тяжелейший, нечеловеческий труд строителей, а потом: и эксплуатационников: план-то давать надо, зарплату платить — тоже!..

Господи, боже мой! Как все это до ужаса знакомо по другим «досрочным и победным» пускам! Неужели бич показухи и головотяпства (сверху), молчаливого» подчинения и халтуры (снизу) нас будет хлестать вечно? Вспоминаются полные горечи слова Виктора Астафьева о том, что прежде «и мы умели не только ломать, сокрушать и насмерть бороться, сами с собой и со своей матушкой-землей, мы — русские люди — умели когда-то и хорошо работать. Пора, пора вспомнить об этом. Иначе погибель…»

Однако во всей этой невеселой истории с девятой коксовой батареей НТМК есть и кое-какие обнадеживающие явления, вызванные, конечно же, идущей в стране перестройкой. Трудно, но все-таки идущей. Знаменательным фактом стало возникшее в городе движение за очищение, многотысячные митинги, которые кое-кто поспешил окрестить «экологическими бунтами»…»33.

Устав ждать и поняв, что «спасение утопающих – дело рук самих утопающих», в борьбу вступила тагильская общественность. Ситуация, что говорится, назрела.

Медики Дзержинского района Нижнего Тагила стали собирать подписи среди населения с требованием от руководителей местных предприятий и Нижнего Тагила улучшения экологической ситуации в городе.

5 декабря 1987 г. 25-летний тагильчанин Андрей Трубин, работающий сталеваром на НТМК и являющийся членом ЦК ВЛКСМ Советского Союза, выступил в «Комсомольской правде».

Этим самым он, наконец-то, приоткрыл занавес над тем, что творилось в Нижнем Тагиле — как на мартенах металлургического комбината сознательно, ради выплавки нужной марки стали, отключаются газоочистные установки:

» …У меня кризис совести. Я получаю больше трехсот рублей зарплаты за то, что из смены в смену отравляю прекрасный город…»34.

Рост числа заболеваний,прежде всего, онкологических(если в 1982г. коэффициент заболеваемости по ним составлял 0,92, то в 1987 г.- уже 1,5), в конце 80-х годов врачи напрямую связывали с увеличением кислородного дутья в тагильских мартенах, которое дает большой выход стали. Вместе с тем, оно дает и большой выброс бензопирена- канцерогена, т.е. газа, вызывающего раковые заболевания и не имеющего цвета и запаха.

В январе 1988 г. 9-ю коксовую батарею включили на полный ход, и Нижний Тагил окутался вонючим смогом.

В 1987-88 г.г. среди жителей города произошло резкое увеличение раковых заболеваний. Об этом в своем интервью, которое было опубликовано в газете «Тагильский рабочий» в конце 1988 г., прямо сказал ведущий онколог Нижнего Тагила Грасмик Г.Т.35

Вскоре после тех кошмарных и удушливых дней на пороге горкома ВЛКСМ появились комсорги цехов Уралвагонзавода Вячеслав Огарков, Вадим Белоглазов и другие. Ребята были настроены решительно: «Предлагаем провести общегородскую демонстрацию протеста. Настаиваем на том, чтобы решение о проведении демонстрации было принято бюро горкома ВЛКСМ. Демонстрация должна быть организованной, с четкими требованиями…»36.

Секретари горкома Вадим Дударенко и Алексей Федоров поддержали комсомольцев Дзержинского района. Но дней за десять до намеченного митинга состоялось заседание горкома КПСС. Партийные руководители пытались урезонить комсомольцев: первый секретарь горкома Е.Н.Сушилов и председатель горисполкома В.А.Чердынцев прямо запретили Вадиму Дударенко и другим лидерам городского комсомола проводить митинг. А председатель городского комитета народного контроля С.А.Плохих тот вообще закричал гневно:

— Да что с ними, пацанами, разговаривать, запретить митинг, и весь сказ. В борьбе за чистоту города мы без сопливых обойдемся!…

Однако комсомольцы не дрогнули под партийным давлением, и горком партии вынужден был разрешить проведение митинга, правда, не на Театральной, а на Комсомольской площади (она поменьше, и потому народу много не соберешь).

И вот, 13 февраля 1988 г. состоялся митинг, организованный городским комсомолом. Цель митинга, собравшего 10 тысяч тагильчан, заключалась не только в том, чтобы привлечь внимание жителей Тагила к непростой ситуации, но и пробудить активность каждого, заставить думать и отстаивать собственное право на экологически здоровую окружающую среду.

На митинге присутствовало множество журналистов, включая центральную прессу. Данное мероприятие дало толчок к многочисленным публикациям в прессе о ситуации в Н-Тагиле и к началу роста активности городской общественности:

«…Лучший способ уменьшить выбросы— применить более совершенную технологию. Этим руководствовались, когда решали возвести новую, девятую коксовую батарею взамен первых двух, устаревших. Но строили ее в спешке — с недоделками. Столкнулись с низким качеством проектирования, оставили незаконченной систему очистки и улавливания вредных веществ.

Когда девятая коксовая вошла в строй, дышать в городе стало еще тяжелее. В последние дни января нынешнего года в особо неблагоприятных метеоусловиях (инверсия, полный штиль) смог окутал город. Он был настолько густой, что его можно было как бы «потрогать рунами».

Детский пульмонолог кандидат медицинских наук С. Брезгина зарегистрировала: в эти дни во 2-ю больницу поступили 75 детей с бронхо-легочной патологией. У 70 процентов грудных детей, лежавших в отделении, отмечались симптомы удушья.

Еще немного невеселой статистики. На 40 процентов в сравнении с 1986 годом увеличилось число детей, болеющих бронхитами, астмами, аллергией.

Положение осложняет не только металлургический комбинат. На пределе возможностей работают очистные сооружения объединения Уралхимпласт. Вода, использованная в производстве пластмасс, отстаивается в прудах-накопителях. Дыхание этих водоемов ощущают на себе жители Северного поселка Дзержинского района. Перелетные птицы, попадая в газовое облако над прудами, гибнут…»37.

Гласно обсудить наболевшие вопросы собрались жители города, молча присутствовали здесь и партийно-хозяйственные работники, было множество штатных и внештатных сотрудников нижнетагильского Комитета госбезопасности (КГБ)38.

Кстати, последние контролировали деятельность местных «зеленых» на всем протяжении их существования: прослушивались телефоны членов ЭКО, перлюстрировалась их почтовая корреспонденция и т.д…

От имени тагильчан участники митинга обратились к Министерству черной металлургии с просьбой закрыть первую и вторую коксовые батареи в нынешнем году. Предстояло снизить до минимума экологическую вредность девятой батареи, а при пуске десятой внести конструктивные изменения с учетом опыта эксплуатации ее предшественницы. В поддержку проведения названных мероприятий под обращением подписались 9,5 тысяч тагильчан.

Следует отметить, что за год до указанных событий, летом 1987 г. в Нижний Тагил приезжала специальная природоохранительная комиссия Совета Министров СССР. Тогда руководители НТМК, котельно-радиаторного завода, комбината асбестоцементных изделий, других предприятий Нижнего Тагила с обескураживающим единодушием встретили ее в «штыки». «Куда нас привезли?— изумлялись члены комиссии. — Такого противодействия мы нигде не видели. Спасать вас надо от самих себя!».

Сказать, что, услышав это, директора предприятий, их парткомы и профкомы, советы трудовых коллективов тут же принялись исправлять многочисленные огрехи, значит, поступиться истиной. Комиссия задавала вопросы. Администраторы привычно скрывались за гербовыми бумагами оправдательных справок.

В конце 1987- начале 1988 г. некоторые врачи стали утверждать, что местные дети страдают фруктовой аллергией. Дескать, родители перекармливают маленьких апельсинами.

Власти города в наглую врали своему населению, но, безусловно, люди не верили этой лжи. Так, корреспондент газеты «Комсомольская правда» Владимир Санатин, не поверив чиновникам, прошел десятки продуктовых магазинов. Как и ожидалось, он не нашел ни одного апельсина. Продавцы ему отвечали:»Не бывает в продаже».

А теперь цифры. В информационном бюллетене, распространенном промышленно- транспортным отделом горкома КПСС в начале 1988 г., говорилось:«…Нижний Тагил находится сейчас в числе 50 городов СССР, имеющих уровень загрязненности окружающей среды, превышающий санитарные нормы. Основным источником загрязнения является металлургический комбинат, который выбрасывает вредных веществ 629 тысяч тонн в год… Выбросы вредных веществ производственного объединения «Уралвагонзавод»— 18,6 тысячи тонн в год. Выбросы цементного завода — 12,2 тысячи тонн в год… Выбросы котельно-радиаторного завода —10,7 тысячи тонн в год…». И так далее.

Предприятий в Нижнем Тагиле, одном из крупнейших промышленных центров Свердловской области, не счесть. Хватило бы на многомиллионный город. Тагил не выдержал колоссального химического пресса и задохнулся. Сказать, что драматические события развернулись в однодневье, нельзя.

Количество вредных промышленных выбросов давно уже составляло в этом городе полторы тонны на жителя в год. Предприятия, загрязняющие город, выделяли на экологические мероприятия буквально какие-то крохи.

Вот, что об этом говорила в 1988 г. В.Соловьева, являвшаяся в то время депутатом горсовета и заведующей финансового отдела горисполкома:
«…Ведутся одни разговоры, а конкретные действия говорят о том, что ведомственные интересы остаются на первом плане, и министерства не так то легко расстаются с денежными суммами.

Вот конкретные примеры. В 1987 году металлургический комбинат из 77 миллионов рублей направил на промышленное строительство 63,3 миллиона, на жилье и соцкультбыт — 13,6 миллиона рублей, а на природоохранные объекты — 3,7 миллиона рублей.

Посмотрим, что изменилось в этом году. Да практически ничего. Из 86,6 миллиона рублей на экологию «отвалили»… 3,4 миллиона.

В этой нехитрой арифметике заложено безнравственное отношение к нуждам людей, к условиям их жизни и быта. Но ведь это обвинение можно предъявить не одному ведомству, а буквально всем и каждому, ибо это остается стереотипом.

Как выглядит ситуация, допустим, по производственному объединению «Уралхимпласт», какая намечается динамика?

Судите сами. Из 19,2 миллиона рублей в 1987 году на природоохранные объекты выделили меньше одной девятнадцатой части. В этом году на экологию намечено потратить 1,4 миллиона рублей из 15,9. Не щедро!

На цементном заводе — и того хуже. В прошлом году все капитальные вложения направили на промышленное строительство. Ныне — то же самое: свыше 10 миллионов—на развитие производства и ни копейки (!) на охрану окружающей среды.

Давайте подсчитаем, сколько реальных денег выделено на природоохранные объекты в целом по городу. Из 230,7 миллиона рублей на эти цели решено потратить… 3,7 миллиона рублей!39″

Наплевательское отношение к экологической обстановке в Нижнем Тагиле руководителей промышленных предприятий и части администрации города заставили решением экологических проблем заниматься местную общественность. Произошел взрыв. Взрыв в общественном сознании. А эпицентром этого взрыва, к всеобщей неожиданности, оказался горком ВЛКСМ.

Как выяснится, первый февральский митинг не был бесполезным. В городе поняли: состоявшийся разговор — не дань экологической моде, и решение проблемы первостепенно.

Горком партии и горсовет с вопросов охраны окружающей среды стали начинать и завершать теперь каждый трудовой день: была создана чрезвычайная городская экологическая комиссия40. Были взяты на учет все имеющиеся на предприятиях очистные сооружения и улавливающие комплексы.

На металлургическом комбинате, Уралвагонзаводе, цементном заводе и других предприятиях города проводятся рейды «Комсомольского прожектора» и субботники, организованы экологические посты. При горкоме ВЛКСМ создана лекторская экологическая группа, каждый вторник работает горячий телефон по вопросам экологии, куда может позвонить любой желающий тагильчанин.

В основной городской газете «Тагильский рабочий» в рубрике «Экология: экран гласности» ежемесячно стали публиковаться данные по уровню загрязненности атмосферного воздуха в черте Нижнего Тагила…

На помощь уральцам пришел творческий коллектив, возглавляемый академиком Б. Ласкориным. Начал действовать договор содружества с Ленинградским научно- исследовательским и проектным институтом градостроительства. Ему за территориальные комплексные исследования было выплачено 400 тысяч рублей.

Ленинградский НИИ после двухлетней работы в Нижнем Тагиле пришел к выводу: город необходимо переносить на другое, чистое в экологическом плане, место, так как жить в нем нельзя41 (в радиусе 50 км от забора НТМК). Сюда на нынешнюю территорию Нижнего Тагила можно приезжать для работы только вахтовым способом.

Изучаются различные аспекты тагильской экологии в Советах Министров СССР и РСФСР. Проведена повторная экспертиза ряда промышленных объектов города. В отношении основного загрязнителя Нижнего Тагила – металлургического комбината был сделан вывод: в радиусе 20 км от его забора жить нельзя, работать можно только вахтовым способом.

В 1987 г. далеко не все местные заводы и фабрики могли похвалиться сокращением выбросов даже на доли одного процента. Теперь же уменьшение стали планировать все коллективы, защищая свои проекты публично перед городским экологическим советом.

После митинга, в соответствии с предложениями, на нем прозвучавшими, несколько человек из числа неравнодушной молодежи решают создать общественную экологическую организацию.

29 февраля инициативная группа тагильчан основывает экологический клуб «Очищение» и разрабатывает проект его устава, состоящего из 8 статей 42. В нем было записано, что «ЭКО является добровольной самоуправляемой общественной организацией цель которой- борьба за восстановление окружающей среды в г.Н-Тагиле». Для достижения этой цели «Очищение» готово сотрудничать с органами власти, общественными организациями, трудовыми коллективами и «любительскими объединениями».

Было решено: члены ЭКО должны платить взносы.

Заседания клуба проходили еженедельно, и они были открытыми (от 15 до 70 участников). Их очищенцы проводили в одном из помещений Дворца культуры «Юбилейный», где работала Марина Щипанова, руководитель молодежного культурного центра Ленинского района, ставшая членом клуба. Иногда встречи очищенцев проходили в горкоме ВЛКСМ, где работала инструктором другой член экологического клуба Наталья Овчаренко.

Кстати, от имени ЭКО она же давала тогда в центральные СМИ объявления с поиском единомышленников, в частности, таковые выходили в газете «Комсомольская правда».

Через некоторое время в рядах ЭКО уже числится 150 членов. Из 17 человек был выбран Совет клуба (позднее он стал составлять 9 человек).

Для справки: численность клуба на 1989 г. (наибольшая): актив — 20 человек, коллективных членов — свыше 500 человек, индивидуальных членов — 70 человек; на февраль 1992 г.: актив — 4 человека, коллективные члены фактически отсутствовали, индивидуальных членов — менее 30 человек.

О создании новой организации, которую на первых порах возглавил молодой тагильчанин Александр Ураков (фактически свои действия он согласовывал с бывшим тагильским диссидентом Георгием Давиденко), дается информация в одном из майских номеров городской газеты «Тагильский рабочий».

В заметке «Клуб друзей природы» говорилось:
«Очищение»- такое название получил новый клуб, открывшийся два месяца назад. Он объединил энтузиастов движения за экологическую чистоту родного города. Сегодня в его составе 20 человек. Это- врачи, педагоги, комсомольские работники, «неформалы».

Разработан устав клуба, который обязывает каждого на своем рабочем месте добиваться устранения недостатков в эксплуатации природоохранных сооружений, вести пропагандистскую, индивидуальную работу.

В клубе прошло уже одиннадцать занятий. Все учились мастерству ведения беседы, знакомились с оперативной информацией о состоянии экологической обстановки в городе «

Несколько позже в клубе появляется инженер-химик производственного объединения «Уралхимпласт» Вера Александровна Бакланова, ставшая неформальным лидером ЭКО (позднее она стала председателем клуба). Прежде всего, она стала читать лекции на экологическую тему, просвещая членов ЭКО:

— Экологическая информация по нашему городу, которая печатается в газетах,— звучал с трибуны ее негромкий уверенный голос,— выдается заводскими, то есть ведомственными, лабораториями. Потому данные в ней, как правило, занижены. И еще

— гидрометслужба снимает показания с четырех точек, но они установлены не там, где существуют главные «экологические язвы». Она выдает среднее ПДК по району, это все равно, что дать среднюю температуру больных по больнице. Такой же блеф: ветер может погнать в одну точку, скажем, на поселок Северный, 10 единиц вредных веществ, а в другие три — ноль. Но гидрометслужба все равно делит общую сумму на четыре, и получается цифра если не благополучная, то вполне терпимая: две с половиной ПДК. Наш долг разоблачить этот санкционированный обман!

С приходом весны 1988 г. ЭКО организовал «зеленую волну»: все его члены, прихватив с собой родных и знакомых, вышли на улицы города сажать деревья.

Вскоре самые активные из членов клуба стали сами выступать перед людьми: на заводах, в школах, в институтах и техникумах, а то и просто на дворовых площадках, распространяя экологическую грамотность…

Местные власти первоначально хорошо восприняли факт возникновения «Очищения». Исполнительный комитет городского Совета народных депутатов 8 сентября 1988 г. регистрирует ЭКО официально.

Одновременно с этим, печатный орган горкома КПСС и горсовета Нижнего Тагила «Тагильский рабочий» начинает регулярно публиковать критическую и негативную информацию о членах ЭКО, называя их митинги «пустыми разговорами», от которых «устают»43. В защиту очищенцев встают простые тагильчане: на страницах газеты под рубрикой «Молодежный курьер» разворачивается дискуссия44.

На коксохимпроизводстве металлургического комбината при поддержке ЭКО 1 июня 1988 г.создается Трудовое объединение»Экология»,чей устав был зарегистрирован горисполкомом в начале 1989 г. Основал и возглавил его Борис Журавлев, слесарь участка контрольно-измерительных приборов и автоматики коксохимпроизводства45.

Власти будут пытаться столкнуть эту организацию с ЭКО, но Б.Журавлев всячески противился подобному противопоставлению и выступал за сотрудничество с очищенцами.

Цели Трудового объединения:
1. Воспитание нового человека, способного и обязанного работать в экологически жестких условиях.
2. Ремонт и реконструкция силами добровольцев в нерабочее время «грязных» участков.
3. Привлечение молодых специалистов-коксохимиков к разработке природоохранных тем, их внедрение.

Проще говоря, основная функция «Экологии» — быть посредником, «сводящим вместе фронт природоохранных, экологических работ и людей, которые хотят их исправить и при этом заработать».

Состав организации: семь человек постоянно действующего совета (так сказать, идеологи) и человек 30—40 в зависимости от фронта работ в бригадах, выполняющих заказы: слесари, монтажники, наладчики.

На деньги, заработанные «Экологией», Тагильский клуб туристов совершил экологический рейд по реке Чусовой, было проведено три творческих конкурса на экологическую тему: один всеуральский — самодеятельной песни, два городских — детского рисунка и любительской фотографии. Также был создан на коксохиме кабинет психофизической реабилитации.

Но, самодеятельность не угодна власть предержащим. И на Трудовое объединение обрушиваются со страниц комбинатовской многотиражки «Тагильский металлург» заказные писаки.

Так, например, юрисконсульт НТМК публикует статью под названием «Экология совести»: его «давит жаба», что члены «Экологии» своим трудом много зарабатывают денег, что директор комбината зарабатывает меньше Б.Журавлева.

После данной статейки банковский счет НПО «Экология» был арестован. Дальше- больше… Благодаря стараниям врагов объединения и при их поддержке руководством НТМК Борис Журавлев попал в больницу с сильнейшим нервным расстройством.

В конце концов, свершилось то, чего и добивались недруги: народная, по сути, инициатива была задушена, и к маю 1990 г. НПО фактически прекратило свое существование.

Представители «Очищения» участвуют в создании Ассоциации Общественных Объединений (АОО) Свердловской области на конференции, прошедшей в Свердловске 27-28 мая.

5 июня – во Всемирный день охраны окружающей среды члены ЭКО проводят второй митинг, посвященный экологическим проблемам города.

Перед этим, 3 июня сразу три секретаря горкома КПСС во главе с первым секретарем Е.Сушиловым пытаются встретиться с членами ЭКО, придя на их заседание. Однако, тагильские зеленые отказываются с ними встречаться и не приходят в этот день в помещение, где обычно проводят свои заседания.

За день до митинга по инициативе горкома ВЛКСМ в кинотеатре «Современник» проходит информационная конференция «Экологическая чистота города – забота каждого!». На ней президиум, состоящий из членов горкомов КПСС и ВЛКСМ, и зал выглядели разными полюсами, по-разному воспринимая экологическую ситуацию, сложившуюся в городе46.

Июньский митинг прошел на центральной площади города, и в нем приняли участие до девяти тысяч тагильчан.

Власти запретили публиковать объявление о проведении митинга в местных СМИ, но клубу все же удалось проинформировать население о нем. Было распространено по городу в бумажном виде более тысячи плакатов, листовок, объявлений. На оживленных узловых автобусных и трамвайных остановках, у крупных магазинов, кинотеатров и общежитий через мегафон было сделано более пятидесяти устных объявлений.

Митинг начался, как и было запланировано, в 17-00 часов. Открыли его члены ЭКО рабочий Виктор Молодянович и инженер Вера Бакланова.
Все желающие выступить (54 человека), встали в единую очередь к микрофону.

«…Совсем иначе зазвучали слова: «А что я могу?»… От иждивенческой позиции «маленького человека» — до конкретного действия, направленного на общее благо.

Строитель А. Устюгов и преподаватель политехнического института М. Грошев, вагоностроитель А. Никитин и прокурор города М. Отмахов, врач С. Брезгина и председатель горисполкома В. Чердынцев, биолог Г. Сибирякова и инженер С. Пунтус… Люди разных возрастов, профессий, характеров — неравнодушных к судьбе родного города….

О чем они говорили? О персональной ответственности за порученный участок, повышении спроса первичной парторганизации со своих членов не только за тонны выпущенного металла, цемента, обогащенной руды, но и за экологические последствия «сверхплановых» усилий.

Звучали предложения о создании в тагильских вузах сводного студенческого строительного отряда для работы на природоохранных объектах, постоянно действующих постов замеров атмосферного воздуха.

Сообща пришли к выводу: экспертиза проекта строящейся десятой коксовой батареи НТМК должна быть рассмотрена на совместном заседании президиума горсовета и бюро горкома партии…»47.

Член ЭКО А.Косолапов зачитал проект «Открытого обращения жителей ордена Трудового Красного Знамени города Нижнего Тагила в Президиум Верховного Совета СССР»48, который собравшимися был одобрен, и начался сбор подписей под ним.

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
жителей ордена Трудового Красного Знамени города Нижнего Тагила
в Президиум Верховного Совета СССР…

Уважаемые члены Президиума!
Ввиду нестерпимой экологической обстановки в городе мы вынуждены просить Вас силой данных Вам полномочий вмешаться и принять меры по следующим неотложным вопросам:

1. Немедленная остановка 9-й коксовой батареи и немедленная остановка строительства 10-й батареи до проведения комплексной экологической экспертизы обеих. (В том числе и на несоответствие нашему климату);

2. Недопущение ввода в действие новых объектов на Уралхимпласте (а в случае пуска- их остановки), учитывая малые возможности и несовершенство очистных сооружений, а ,также, тяжелую экологическую обстановку в городе;

3. Немедленное прекращение преступной деятельности Кировоградского медеплавильного завода в Висимском заповеднике;

4. Недопущение впредь строительства каких-либо вредоносных объектов в Нижнем Тагиле из-за перенасыщенности ими города;

5. Приведение планов выпуска продукции в соответствие с возможностями сооружений;

6. Незамедлительное направление в наш город компетентной комиссии от Госкомприроды СССР с участием независимых ученых и экспертов для проведения всестороннего анализа экологической обстановки в городе;

7. Пересмотр плана мероприятий, принятого комиссией горсовета, с тем, чтобы в кратчайшие сроки (2-3 года) свести концентрации и выбросы вредных веществ (в воздухе, воде и почве) к предельно допустимым;

8. Скорейшее внедрение безотходных и малоотходных технологий на предприятиях города, вплоть до полной их реконструкции (как на Оскольском комбинате- без шлакоотвалов, с замкнутым циклом воды и т.д.), а также эффективных очистных сооружений;

9. Постоянное доведение до жителей города через газету «Тагильский рабочий» исчерпывающей информации по экологической обстановке, заболеваниям и смертности, а также о проводимых мероприятиях по улучшению экологической обстановки в городе.

Следует отметить, что на этом митинге впервые прозвучат слова о недостатках существующего в стране режима, о связи экологии и политики.

Так, свердловчанин Сергей Кузнецов (позднее стал народным депутатом РСФСР), представлявший общественную группу «Митинг-87», призвал ревизовать итоги недавнего пленума обкома партии, избравшего делегатов на Всесоюзную партконференцию.

Участники митинга его поддержали и поручили членам «Очищения» обратиться от имени собравшихся в вышестоящие партийные инстанции с ходатайством о недопущении к участию в работе предстоящей XIX Всесоюзной партийной конференции делегатов от Нижнего Тагила Сушилова Е.Н. и Смирнова Ю.А. После митинга нижеприведенный текст был направлен от ЭКО в адрес ЦК КПСС и обком компартии:

В ЦК КПСС
В СВЕРДЛОВСКИЙ ОБКОМ КПСС

По поручению экологического митинга, состоявшегося 5 июня 1988 года в День охраны окружающей среды, на котором всплыли вопросы о выдвижении кандидатов на XIX партконференцию от партийных организаций города, заявляем, что митинг выразил недоверие делегатам Сушилову Е.Н. и Смирнову Ю.А.

Та тяжелая экологическая обстановка в городе, в которой непосредственно повинны эти люди, по мнению митинга, не дает им права участвовать в работе XIX партконференции, лицемерно отстаивать интересы народа, решать судьбу перестройки, которая в жизни всего советского общества должна сыграть решающую роль.

Конференции необходимы истинные защитники перестройки, люди, способные выразить мнение, как свое собственное, так и истинное мнение жителей города Нижнего Тагила.

Митинг выдвинул предложение: кандидатуру Сушилова Е.Н. заменить на кандидатуру зам. председателя Госстроя СССР т.Ельцина Б.Н., а кандидатуру Смирнова Ю.А.- на кандидатуру коммуниста Гаврилову.

Клуб ЭКО
5 июня 1988 года

Выступивший следом, рабочий Уральского турбомоторного завода В. Приходько (также член «Митинга-87») сказал о «временщиках», имея ввиду, что любая власть является временной. Также он призвал собравшихся присоединиться к обращению «Мы были готовы к диалогу».

За бесконтрольную рубку деревьев в черте города покритиковал руководителей города член ЭКО, состоящий, кстати, в рядах КПСС, М.Золотухин.

Не только об экологии Нижнего Тагила, но и об иных проблемах города и страны говорили другие ораторы.

Примечательно, что первый секретарь горкома партии Е.Сушилов выступил дважды, но его мало кто слушал.

В завершение общим голосованием участники митинга приняли решение о проведении 7 октября – в годовщину Брежневской Конституции СССР городской экологической демонстрации.

Второй экологический митинг, организованный уже клубом «Очищение», дал сильный резонанс: «полетели головы» руководителей города, как не сумевших контролировать ситуацию. А в июле того же года вышел правительственный Указ о «Порядке проведения митингов, шествий и демонстраций…».

14 июля 1988 г. Нижнетагильский городской Совет народных депутатов проводит VI сессию, посвященную экологическим проблемам города. Перед этим газета «Тагильский рабочий» публикует проект решения данного заседания депутатов, включающий перечень намеченных первоочередных мероприятий по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов на период 1988-1995 г.г. по Нижнему Тагилу49.

Предполагалось провести мероприятия по улучшению окружающей среды только на восьми предприятиях города.

Тагильчанам предлагалось обсудить этот документ и внести свои замечания, предложения и дополнения.

За день до сессии «Тагильский рабочий» публикует открытое письмо министра черной металлургии СССР С.Колпакова, где он высказывает свою точку зрения на экологическую ситуацию в Нижнем Тагиле50.

На упомянутой сессии народных депутатов горсовета в числе прочих лиц слово было предоставлено представителю экологического клуба «Очищение» В.Баклановой51. Она отметила, что члены ЭКО, изучив проект первоочередных экологических мероприятий, пришли к выводу: даже их безусловное выполнение не приведет к решению проблемы чистого воздуха в городе.

От имени участников экологического митинга, прошедшего 5 июня, она зачитала обращение к сессии горсовета, перечислив пункты этого документа:

— немедленно закрыть коксовую батарею № 1;

— запретить продувку кислородом ванн мартеновских печей;

— запретить всем предприятиям, в первую очередь, НТМК, слив неочищенных промышленных стоков в водоемы;

— потребовать от прокуратуры привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в нарушениях природоохранного законодательства;

— перевести в ближайшие два-три года промышленный автотранспорт города на газовое горючее и др.

В противовес активистке ЭКО на сессии выступили заместитель министра черной металлургии СССР Л.Радюкевич, министр химической промышленности Ю.Беспалов и министр промстройматериалов С.Военушкин, представители партийных и советских органов Нижнего Тагила и Свердловской области.

Прокурор города М.Отмахов, ранее мягко журивший загрязнителей окружающей среды52, на сессии горсовета публично назвал действия хозяйственных руководителей, министерств и ведомств, создавших в Нижнем Тагиле тревожную экологическую ситуацию, «безответственными».

Он приводит ошеломляющие данные по атмосфере над поселком Северным: фенола в ней больше ПДК (предельно допустимой нормы) в 39 раз, формальдегида- в 14 и нафталина в 22 раза!

В завершение депутатами были утверждены первоочередные мероприятия по охране окружающей среды и рациональному использованию природных р е с у р с о в на 1988—1995 гг. по Нижнему Тагилу.

Также депутаты приняли решение по трем депутатским запросам: к главному инженеру НТМК— о прекращении применения кислородного дутья в мартеновском цехе № 2; к генеральному директору объединения «Уралхимпласт» — по реконструкции очистных сооружений Восточной системы хозбытовой канализации; к управляющему строительным трестом № 88 — о реконструкции очистных сооружений Восточной системы хозбытовой канализация. В них указали конкретные сроки, объемы работ и лиц, ответственных за исполнение.

30 июля 1988 г. активисты экологического клуба «Очищение» решают провести «Акцию оскорбленных матерей», на которой предполагалось главную роль предоставить тагильчанкам, имеющим детей. Но, горисполком Совета народных депутатов не дает разрешения на проведение этого мероприятия, сославшись на «несоблюдение сроков подачи заявки» очищенцами и на то, что женщины, якобы, помешают движению транспорта.

Об отказе в проведении мероприятия члены ЭКО узнают в последний момент. В намеченный день с утра руководство города ставит на площади перед заводоуправлением металлургического комбината, где предполагалось проведение акции, десятки пустых автобусов. Чуть в стороне встали три автомашины «скорой помощи», две из которых были из «психушки».

Напротив площади под навесом на трамвайной остановке размещается группа курсантов из школы милиции, переодетых в гражданскую одежду. Кто-то из будущих работников милиции высказывает идею «расстрелять неформалов», но, к счастью, дальше разговоров дело не идет. Пришедших сторонников ЭКО и матерей с детьми неизвестные лица в штатском оттесняют от центральной проходной НТМК53 и «приглашают» сесть в автобусы, которые затем уезжают с площади. Этим все заканчивается.

Решением горисполкома № 276 от 27.08.88 г. для проведения митингов выделяется небольшая площадка в сквере за Дворцом культуры ” Юбилейный”, который находится далеко от центра города.

Этим самым предполагалось, что неформалы не будут мешаться и возбуждать население Тагила. Данное решение члены ЭКО при поддержке общественности пытаются опротестовать и подают соответствующее заявление:

Председателю горисполкома тов .ЧЕРДЫНЦЕВУ В.А.

З А Я В Л Е Н И Е

Горисполкомом выделено место в сквере за ДК”Юбилейный” для проведения митингов и собраний. Это место не может быть использовано экологическим клубом ”Очищение” по следующим причинам :

I. В сквере засажены деревьями аллеи Ветеранов и Героев, расположена детская площадка. Они могут пострадать при массовом скоплении людей.

2.Проезд к данному месту затруднен для прибытия участников мероприятия, так как не обеспечен достаточным количеством транспорта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.50 Конституции СССР и требованием общественности, выраженном на экологическом митинге 15 октября 1988 г., просим выделить для проведения митингов и собраний Комсомольскую площадь. Ваше решение по этому вопросу просим опубликовать в газете ”Тагильский рабочий” .

21.10.88 г.
Члены клуба ”Очищение”:
(Маркович В.В.) (Игошин Л.Н.) (Щипанова М.В.) (Бакланова В.А.) (Шарф Т.М. )

На данное заявление тагильские неформалы получают от городских властей отказ.

И все же, благодаря «Очищению» состояние экологической обстановки в городе и меры, принимаемые по ее улучшению, стали одними из главных тем обсуждения среди местной общественности.

Из публикаций в СМИ с информацией об экологических митингах, деятельность ЭКО становится известной в России, СССР и за рубежом. В адрес очищенцев начинают поступать письма и обращения.

Среди первых с предложением сотрудничества к ЭКО обращаются общественные организации Ленинграда: экологическое объединение «Дельта», журнал «Меркурий» и другие. Много писем приходит от простых граждан. Вот отрывок из одного подобного письма:

«Нижний Тагил мы воспринимаем как столицу экологического движения в стране. Наша же работа имеет куда меньший размах… Создаются какие-то формальные объединения, комитеты. В городской газете разрешили печатать сводку о состоянии воздуха. Но в главном все останется как есть… Вы же настоящие молодцы! Всего вам доброго, удачи вам в вашем нелегком деле!
А. Королев, рабочий. Горловка, Донецкая область. 06.01.89″.

Из таких писем, полученных ЭКО, можно составить толстый том. Целый том криков о помощи! Криков чаще одиноких, разрозненных, а потому бессильных. Но бессильных лишь в смысле немедленной помощи нашей гибнущей природе, зато в деле спасения, очищения от порчи человеческой души очень даже обнадеживающих. Ибо, как сказал в том выступлении В. Распутин: «Пока человек — часть природы — не очистится сам, он вообще ничего не очистит»…

О ситуации в Нижнем Тагиле было рассказано в снятых летом и осенью 1988 г. двух документальных фильмах.

Первый из них под названием «Усталые города» (режиссер А.Роднянский) снят студией «Киевнаучфильм» и был показан на фестивале документальных фильмов, прошедшем в октябре в Свердловске54.

Эталонная копия фильма демонстрировалась в Нижнем Тагиле. После сеанса в Доме политического просвещения горкома КПСС в течение нескольких часов прошло обсуждение кинофильма. В дискуссии зрители отмечали, что «Усталые города» — из категории фильмов, пробивающих брешь в экологической безграмотности, побуждающих каждого человека повышать собственную экологическую культуру, определить свою позицию в борьбе за чистую природу.

Другой фильм, который сняла Свердловская киностудия, — «Кто развеет тучи (режиссер И.Персидский) 3 февраля 1989 г. был показан по телевидению55. До этого его просмотр был проведен в одном из кинотеатров Нижнего Тагила.

Это честный рассказ о том, что произошло в Нижнем Тагиле в 1988 году. Да, о бунте тагильчан против отравляющих выбросов, о митингах, об экологическом клубе «Очищение».

Фильм снимался в первой половине года, и в него, естественно, не могли попасть позорные факты осенних событий, когда лидеров «Очищения» пытались привлечь к суду якобы за нарушения статей закона. События громкие и известные в областном и российском масштабе благодаря прессе…

Задав вопрос, ответа фильм Свердловской киностудии не дает. И хотя сообщается, что на сессии Нижнетагильского горсовета утверждена комплексная программа по оздоровлению города, на нее отпущено 172,4 млн. рублей, но…

Но тут же, в просмотровом зале, был сообщен такой факт: если программа даже будет выполнена в срок и на все сто процентов, улучшение экологической обстановки в городе наступит через… десятилетия. Запоздала сегодня эта программа, требуется совершеннее, радикальнее.

А в Нижнем Тагиле тем временем готовится пуск десятой коксовой. Кое- какие улучшения, конечно, есть, отмечают специалисты, качество монтажа получше, к примеру. Но в принципе все остается по-старому. Экологичес к и ч и с т а я б а т а р е я , к а к о й в ы д а в а л и е е в прошлом году, чиста лишь по отношению к существующим, но отнюдь не по сути своей. Потому с вводом ее немедленно должны быть выведены из действующих 3-я и 4-я батареи. Иначе…

Фильм постепенно подводит к мысли, что «развеять тучи» смогут сами граждане, как бы не сопротивлялись власть предержащие. И пример тому – деятельность ЭКО.

Власти Нижнего Тагила открывают экологический фонд, и по инициативе клуба «Очищение» обсуждается вопрос об использовании денег, находящихся на счете этого фонда, на проведение исследования комплексного воздействия всех, находящихся в атмосфере города, загрязнителей по методу клеточного биомониторинга. Это должно помочь составить экологическую карту Нижнего Тагила.

При экологическом фонде создается «общественный комитет по использованию фонда»56. В числе прочих лиц в его состав власти включают Б.Коршунова, вступившего незадолго до того в ряды «Очищения», как подозревали активисты ЭКО, не случайно: его считали «троянским конем» властей.

В качестве отступления следует отметить, что за весь период существования клуба в его деятельности участвовало множество тайных «агентов» власть предержащих.

Кроме того, имеются факты, говорящие о негласном проникновении в жилье членов ЭКО. Так, очищенец Юрий Тарасов в 1993 г. пережил аж три ограбления своей квартиры: похитили всю фотоаппаратуру, книги, включая спецлитературу по экологии, служебные документы57.

У В.А.Баклановой, непонятным образом, пропали все фотодокументы, которые она хранила дома. Также, по ее словам, в начале 1990-х годов какой-то мужчина обходил активистов «Очищения», выпрашивая у них все фотографии, связанные с деятельностью клуба – обратно он их не вернул.

По поручению и на средства ЭКО двое представителей «Очищения» В.А.Бакланова и Слава Маркович съездили в Москву. На одном из еженедельных заседаний актива они доложили в числе прочего о том, что, среди других дел, в столице связались с Межотраслевым научно-исследовательским центром (МНИЦ), созданным под эгидой Академии наук и Госкомитета по охране природы, и получили от него такой документ:

Председателю Нижне-Тагильского горисполкома

Готовы принять участие на хоздоговорных началах в разработке и реализации долгосрочных и краткосрочных программ улучшения экологической обстановки в вашем районе, с включением работ по биомониторингу (контроль вредности выбросов биологическими средствами), по сокращению и подавлению вредных выбросов и по утилизации накопленных отходов.

Генеральный директор МНИЦ П. И. Калинин

Однако, городские власти отказались от сотрудничества с МНИЦ- ведь, им этот контакт предложили неформалы!

Ученые из Института экологии Уральского отделения Академии наук провели зимой исследования тагильского снега. Оказалось, что в Тагилстроевском и Дзержинском районах города содержание сульфатов и нитратов в снегу превысило общесоюзный показатель в 20-30 раз!

Юрий Тарасов, тоже активнейший штык ЭКО, сделал фотографии срезов тагильского снега в разных районах Нижнего Тагила, и — на одних меньше, других больше — эти срезы напоминали страшные, ядовитые торты. Выясняется, что, благодаря «деятельности» предприятий Тагила, только на территорию Сухоложского поселка в сутки сверху выпадает грязи 4 грамма на кв.метр площади.

Руководители Тагила и предприятий начинают выступать с отчетами перед трудящимися и населением города о работе, проводимой по природоохранным мероприятиям. На них стали приглашать для участия и членов экологического клуба «Очищение»…

15 сентября 1988 года в Нижнем Тагиле состоялось учредительное собрание и возникает новая общественно-политическая организация «Независимый общественный комитет «Возрождение»59, основными задачами которой на тот момент являлись:

-участие в изучении, обсуждении и решении проблем г.Н-Тагила и Среднего Урала, информирование населения о ходе решения этих проблем;

-развитие инициативности, духовный рост и подъем интеллектуального уровня и правового сознания своих членов, формирование активной гражданской позиции;

-изучение и анализ общественного мнения и общественных настроений, оказание помощи гражданам, обратившимся в Общественный комитет «Возрождение» за содействием.

Ядро этой новой организации составили члены Добровольного гражданского фонда им.А.И.Солженицына и часть членов экологического клуба «Очищение», считающих, что экология неотделима от политики или,иначе говоря,что,занимаясь экологией, нельзя не заниматься политикой.

Если поначалу городские власти разрешали членам ЭКО проводить митинги, то постепенно они начинают препятствовать этому.

В сентябре очищенцы подают в горисполком заявку на проведение 7 октября 1988 г. демонстрации и митинга, но местные власти им отказывают в этом…

Очищенцам было предложено провести намеченный митинг неделей позже — 15 октября на задворках ДК «Юбилейный». Понимая, что иного варианта им не добиться, активисты экологического клуба соглашаются.

7 октября в 19 часов вечера «Очищение» проводит в ДК «Юбилейный» открытое собрание, в работе которого может принять любой желающий. Информацию об этом члены ЭКО размещают, в частности, в информационном бюллетене Независимого Общественного Комитета «Возрождение»60.

Перед этим мероприятием в городе распространяются листовки, за что кое-кто из очищенцев задерживается милицией…

9 октября 1988 г. в Нижнем Тагиле проходит первая встреча представителей общественных объединений города. В ее работе приняли участие представители «Очищения», «Возрождения», «Парадокса», «Истока» и отдельные активные граждане. Перед собравшимися выступил представитель Уральского Народного Фронта А.Титов из Свердловска61.

15 октября митинг, кстати, впервые малочисленный (2-3 тысячи человек) — из-за его места проведения, продлился два с половиной часа- с 11-00 до 13-30 часов.

В его работе приняли участие «энтузиасты и те, кого послала партийная совесть и долг. Поражала численность партийных деятелей и переодетых работников органов»62. Возможно, это было связано с тем, что по странному стечению обстоятельств в ДК «Юбилейный» в это же время проходила партконференция Высокогорского рудоуправления.

Участники мероприятия, среди которых также были активисты местного Независимого Комитета «Возрождение», держали плакаты и транспаранты типа: «Жить не по лжи!», «Жилье вместо промпыли!» и другие.

Один из выступающих шахтер Безнутров В. отметил, что на данный момент народ не приучен доверять властям, упомянув, в частности, про существующее спецнабжение городского руководства. На условия жизни и быта населения эти самые власти не обращают должного внимания – из-за чего дышать приходится неизвестно чем, а на полках магазинов пусто. Поэтому это здорово, что появилась такая организация как «Очищение», и проводятся митинги.

Председатель Трудового экологического объединения коксохимпроизводства НТМК Журавлев Б. высказал пожелание объединиться с ЭКО, которое было охотно поддержано очищенцами:

«Митинги нужны: они будоражат общественное мнение, но требуется добавить в вашу деятельность что-то новое. Поэтому мы предлагаем и очень хотим сотрудничества».

Работник УВЗ Ушакова Л. также поддержала проведение митингов, назвав их одной из форм борьбы за свои права.

Очень взволнованно выступила жительница Алтайского микрорайона (одного из самых загрязненных мест в городе) Дзержинского района Нижнего Тагила член ЭКО Ислентьева О…

13 октября я была задержана за расклейку объявления о предстоящем митинге в трамваях. Начальник службы трамвайного движения УВЗ Мисуров Н. сказал мне, что он не позволит «расклеивать эту дрянь», т.к. это его долг. Он потребовал от меня оставшиеся экземпляры объявления. Когда же я отказалась это выполнить, он стал звонить в милицию».

Среди первых выступил заместитель председателя горисполкома Данилов Н., который высказал надежду, что в ближайшем будущем в экологии города произойдет положительный сдвиг. Примечательно, что он высказал поддержку программе «Очищения».

Из выступлений членов ЭКО интерес представляет речь его активистки Баклановой
В.:
«…Зачем нам нужно наращивание производства, если людей для работы на нем не хватает. Из-за этого на предприятиях используется труд досрочно освобожденных граждан. Также власти обещают привезти для работы вьетнамцев».

В завершение участники очередного городского экологического митинга приняли обращение к депутатам горсовета Нижнего Тагила…

По окончанию мероприятия несколько сот его участников приняли решение расходиться. Но уйти с места проведения митинга было предложено не обыкновенной беспорядочной толпой, а организованной колонной по четыре человека. Вот этот-то проход участников митинга колонной от ДК «Юбилейный» до соседней трамвайной остановки «Рудоуправление», рядом с которой имелась небольшая площадка, и явился «криминалом» по мнению властей, подавших на неформалов в суд.

На этом настоял секретарь горкома КПСС Руденко В., которого, кстати, по имеющейся информации, недолюбливали даже его коллеги по работе63.

13 декабря 1988 г. — через 58 (!) дней после митинга — в суде Ленинского района Нижнего Тагила рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении, почему-то, только одного из членов Совета ЭКО В.Баклановой:

«…В переполненном борцами за нормальную экологическую обстановку зале народный судья С. Н. Трухин зачитал протокол, подписанный старшим лейтенантом Ленинского РОВД И. Ж. Карайчинцевым, В нем говорилось, что руководитель ЭКО В. А. Бакланова после митинга организовала людей на демонстрацию, не разрешенную горисполкомом.

Согласно статье 166 Кодекса РСФСР, об административных правонарушениях, это можно рассматривать как самоуправство. К делу также были подшиты четыре рапорта на имя начальника УВД горисполкома Т. Д. Донцо от помощника начальника УВД М. Н. Говорухина, начальника отдела охраны общественного порядка УВД Ю. М. Кальсина, начальника Ленинского РОВД А. В. Кулакова, зам. начальника УВД В. С. Фролова. В них подтверждались сведения протокола и делались определенные выводы.

В рапорте А. В. Кулакова, например, говорилось: «Считаю, что это была та же демонстрация, но только завуалированная, т. к. участники митинга шли колонной с транспарантами в руках, хотя и не развернутыми. Тем самым мешали проходу граждан и привлекали их внимание.

В действиях Баклановой усматриваю нарушение решения исполкома о запрещении проведения демонстраций, поэтому она должна нести ответственность за нарушение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 28 июля 1988 года о порядке организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций в СССР».

Народный судья С. Н. Трухин стал задавать вопросы В. А. Баклановой.

— Были ли вы организатором митинга или нет?

— Я лично не была организатором. Им являлся клуб «Очищение», все документы подавались от его имени. Председателя у нас нет, работу возглавляет совет из девяти человек, в состав которого вхожу и я.

…На суде были также опрошены несколько свидетелей – членов ЭКО.

…Было предоставлено слово адвокату Б.В.Бабину…

…В своем постановлении народный судья С. Н. Трухин, руководствуясь Кодексом РСФСР об административных правонарушениях, огласил решение: производство по делу в отношении В. А. Баклановой прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения. Переполненный зал суда зааплодировали, и кто-то преподнес Вере Александровне цветы. Люди радовались,что правда восторжествовала…»64.

Осенью 1988 г. члены экологического клуба”Очищение” подают заявление о предоставлении их организации места в колоннах тагильчан во время праздничной демонстрации в честь 71-й годовщины Великого Октября. Но и в этом городское руководство в лице председателя горисполкома В.Чердынцева им отказывает, ответив, что «свои права и пожелания об оздоровлении экологической обстановки в городе в ходе демонстрации они могут выразить, будучи в рядах колонн трудовых и учебных коллективов, создаваемых по месту их работы либо учебы».

Примечательно, что, как тогда — в советский период КПСС притесняла своих оппонентов, заставляя их проводить митинги и демонстрации на городских задворках и подавая на них в суды, точно такими же методами уже в настоящее время действует существующая власть против ее нынешних противников, в том числе коммунистов.

…После неудачных попыток со стороны городского руководства взять деятельность очищенцев под свой контроль и после критики, прозвучавшей в его адрес из их уст на экологическом митинге 5 июня 1988 г., горком КПСС запрашивает характеристики на всех активистов ЭКО и, наконец, решает расправиться с ними. Об этом написала областная молодежная газета «На смену!»:

«…Активность городских бюрократов проявилась лишь в пристрастном отношении к активистам «Очищения»- организаторам митингов.

Наталье Овчаренко, инструктору комитета комсомола Уралвагонзавода, после первого митинга приказали выходить на работу в технологический отдел, где она была оформлена. Ее успел перевести инструктором в горком ВЛКСМ бывший в то время его первым секретарем В.Дударенко, тоже один из инициаторов первого митинга.

Члена совета клуба «Очищение» В.А.Бакланову пытались в декабре прошлого года привлечь к административной ответственности-не удалось. А на по «Уралхимпласт», где она работала, еще осенью занимаемую Верой Александровной ставку упразднили и взяли Бакланову временно на другую работу.

Без работы ходит и Михаил Золотухин, бывший слесарь подземных работ шахтостроительного управления № 8 треста «Востокшахтопроходка». Сначала Михаила без его согласия перевели на поверхность, а потом тоже сократили. А парень заканчивает вечерний институт, у него двое детей. Пришлось Михаилу обратиться в суд.

На Уралвагонзаводе вычеркнули из списка отряда МЖК бетонщика, секретаря комсомольского бюро ремонтно-строительного корпуса, молодого коммуниста В.Огаркова, хотя он успешно участвовал в длительном соревновании за право быть членом МЖК «66.

…Газета «Труд» публикует 4 октября 1988 г. статью «Когда город в беде», в которой были проанализированы причины крайне неблагополучной экологической обстановки в Нижнем Тагиле. Основным загрязнителем прямо назван металлургический комбинат, чьи трубы день и ночь выбрасывают на город тонны вредных веществ.

…В ноябре 1988 г. члены «Очищения» выступают в защиту водных ресурсов Нижнего Тагила. С целью привлечения внимания тагильчан к этой проблеме они распространяют по городу листовки следующего содержания:

Тагильчане!
Совершается очередной акт вандализма в отношении водных ресурсов нашего города! В обстановке нехватки и отвратительного качества питьевой воды (что вы, вероятно, уже смогли почувствовать) варварски уничтожаются Синегорский канал и Смородинская перекачка — единственные источники резерва питьевой воды, сооруженные авральным порядком в маловодье 1975—1976 годов для подпитки питьевых водоемов.

Синегорский канал (СТОИМОСТЬ 1,3 млн. рублей) отдан городскими властями на откуп золотоискателям, которые к настоящему времени разрушили большую часть этой гидросистемы,а недавно главный энергетик НТМК Ф. Н. Делидов распорядился передать здание Смородинской перекачки обществу рыбаков и охотников для устройства базы отдыха.

Возникает вопрос: чего стоят крокодильи слезы представителей городской власти по поводу «дефицита питьевой воды» и что мы будем пить в надвигающееся маловодье — опять «трупы микроорганизмов» из Черноисточинского пруда, уровень которого, кстати сказать, был преднамеренно понижен на 43 см в 1981 году, в результате чего увеличилась площадь мелководья, вода начала цвести и утратила свои питьевые качества.

Жители города!

Снова настал момент, когда только ваша реакция может спасти положение! Действуйте — пишите, звоните, требуйте!

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КЛУБ «ОЧИЩЕНИЕ»

На расширенном заседании АОО, прошедшей в областном центре 12 ноября 1988 г., член «Очищения» Виктор Молодянович обратился к присутствующим от имени тагильчан и призвал внести ряд изменений в Конституцию СССР:

«Мы, жители г.Нижнего Тагила, понимая необходимость внесения изменений и дополнений в Конституцию СССР, учитывая неблагополучную, а в ряде городов ужасную экологическую обстановку, считаем, что надлежит расширить и конкретизировать все природоохранительные акты, ужесточить меры наказания и воздействия на лиц, пренебрегающих сохранностью природных богатств и здоровьем людей.

1. Предлагаем дать конкретную формулировку в статье 5;

2. Закрепить за статьей 18 применение жестких мер для предприятия, а не отдельных лиц – для исключения нарушений данной статьи;

3. Дополнить статью 50 обеспечением данных в ней свобод, ввиду нарушений конституционных прав граждан, связанных с экологией. На данное дополнение неприемлемо распространение Указа Верховного Совета СССР о митингах и демонстрациях;

4. В статье 67 обозначить меры строгой наказуемости за ее нарушение;

5. Подкрепить конкретной реальной властью и законностью прокуратуру страны – для усиления мер наказания и контроля предприятий, нарушающих Закон об охране окружающей среды. Дать органам контроля неограниченную свободу в вопросах пресечения экологического разбоя и вредного воздействия на здоровье людей;

6. Распространить меры воздействия статьи УК РСФСР на предприятия в виде действенных штрафов, которые будут оставаться по месту нарушений, а также усилить меры наказания по этой статье штрафом в 1000 рублей вместо 300 и сроком лишения свободы до 8 лет вместо 5, учитывая огромную важность экологических мероприятий в стране, и усилив этим ответственность за выполнение природоохранных актов и построение правового государства»68.

Казалось бы, «лед тронулся»: борьба с экологическими проблемами набрала обороты, и, вроде бы, и местная власть, и общественность занимаются их решением.

Однако, в начале 1989 г. газета «Уральский рабочий» (г.Свердловск) публикует экологическую информацию территориального центра наблюдений за загрязнением природной среды Уралгидромета и областного комитета по охране природы за январь69.

Как видно из данного материала, экологическая ситуация в Нижнем Тагиле, как, впрочем, и в ряде других городов Свердловской области, остается по-прежнему опасной для здоровья тагильчан:

«…В Нижнем Тагиле остается повышенным загрязнение воздуха формальдегидом, средняя концентрация которого превысила санитарную норму почти в 6 раз.

Виновники загрязнения — ПО «Уралхимпласт», завод асбоцементных изделий, котельно- радиаторный. Велика запыленность воздуха в городе, особенно в жилых районах Уралвагонзавода и Техпоселка, где среднемесячная концентрация пыли превысила ПДК (предельно допустимая концентрация) в 2 раза.

В течение месяца отмечались случаи превышения норм содержания в воздухе фенола. В районе Красного Камня максимальная концентрация фенола превысила 3 ПДК, Источник загрязнения — Нижнетагильский металлургический комбинат.

Район Сухоложского поселка значительно загрязнен сероводородом.Здесь в ночное время наблюдалось повышение концентраций сероводорода в воздухе до 3—-4 ПДК, что, вероятно, связано с нарушениями технологии производства на НТМК.

Следует отметить, что в январе до нормы снизилось содержание в воздухе аммиака. Наблюдался лишь один случай превышения предельно допустимой концентрации…».

Об этом же, что «заметного оздоровления воздушного и водного бассейнов Нижнего Тагила не произошло», написал в начале 1989 г. и прокурор города М.Отмахов в своей статье, опубликованной в «Тагильском рабочем»70.

Количество вредных выбросов в атмосферу сокращено официально лишь на 6,5 процента вместо 10 планировавшихся, а сброс неочищенных стоков промышленных предприятий даже увеличился.

Об увеличении залповых выбросов на Нижнетагильском металлургическом комбинате и возрастании из-за них у детей города приступов удушья было сказано в одном из январских номеров «Медицинской газеты»71. Об этом же печатали газеты — от местной молодежной «На смену!» до «Комсомолки» и «Московских новостей», которые дали подробные отчеты о тагильских событиях.

Шум поднялся на весь свет.
Из газет же стало известно, что были приняты экстренные меры. После того, как на «девятку» послали специальную комиссию Госстроя СССР (в Тагиле ее назвали ельцинской), которая досконально выявила все экологические прорехи этого «победно и досрочно» пущенного коксового гиганта. Минчермет выделил деньги, и дыры были вроде зашиты: «девятка» к середине лета 88-го вышла на нормальный ритм работы при проектных и даже ниже (это по газетам) выбросах вредных веществ.

И вдруг «Уральский рабочий» печатает сообщение из Нижнего Тагила — «Беспорядки на «десятке»72, от которого мороз пошел по коже. Оно начиналось листовкой, распространяемой по квартирам тагильчан:

Люди! Нельзя молчать!
Администрация НТМК уже получила разрешение на разогрев 10-й коксовой батареи без очистных сооружений. Их строительство еще не начато.

История 9-й коксовой повторяется в еще худшем варианте!
Проявите свою активность, делайте все, что в наших силах,— пишите, звоните, требуйте! Пока не поздно!

Экологический клуб «Очищение»

В начале 1989 г. в экологический клуб обратилась группа «Карьер в опасности» в поисках поддержки по проблеме заполнения Главного карьера отходами от флотофабрики.

Проблема заключалась в том, что огромная выработка, оставшаяся после разработки горы Высокой (техническое название — Главный карьер) граничит с жилым районом города и сброс в это «чудо технического прогресса» стоков, имеющих непереносимый отвратительный; запах ставило под угрозу здоровье жителей целого жилого массива. Но даже это было не главным в проблеме Главного карьера (в дальнейшем ГК).

Проблема оказалась более опасной и пролонгированной: тело ГК проницаемо, трещиновато, что приводит к попаданию просочившихся опасных стоков в подземные водные горизонты, пути следования которых не изучены и где объявятся наши стоки и через какое время нельзя предусмотреть.

Это, однако, не остановило руководство Высокогорского обогатительного комбината: в марте 1988 года флотофабрика была пущена в эксплуатацию, но временно стоки от нее были направлены в Каменский карьер, в котором по требованию ЭКО были сделаны анализы на содержание дибутилксантогената и обнаружено превышение ПДК в десятки раз.

Производство остановили, технология «перерабатывалась», не меняя основного технологического потока, было проведено пять (!!!) экологических экспертиз проекта этого производства, но на экспертную комиссию пятого уровня столь сильно давили сверху, что ею было выдано заключение о возможности пуска в эксплуатацию флотационной фабрики, если будут выполнены 13 рекомендаций по устранению недоработок в проекте.

На 29 января 1989 г. ЭКО при участии группы «Карьер в опасности» намечает провести митинг у Главного карьера Высокогорского месторождения, на заполнение которого ядовитыми жидкими отходами флотационной фабрики дает «добро» Нижнетагильский горисполком. Однако, добиться разрешения у городских властей на его проведение не так-то просто: разрешено только 14 февраля.

До этого- с конца предыдущего года в местной газете «Тагильский рабочий»- после публикации открытого письма общественности под названием «Карьер в опасности»73, разгорается дискуссия. Отклики читателей, выступающих в большинстве против заполнения карьера, публикуются регулярно: 30 декабря, 12 января74, 9 февраля75, 24 марта76 и т.д.

В преддверии очередного экологического митинга члены «Очищения» распространяют по городу информационные листовки.

Прокурор Нижнего Тагила выступает в местных СМИ с предупреждениями в адрес неформалов.

К митингу активисты объединения подготовились хорошо77. Члены клуба имели зеленые повязки на рукавах. Были подготовлены лозунги и транспаранты типа «Печь цементная дымит, а строительство стоит», номер стенной газеты, посвященный охране окружающей среды. Позаботились о микрофонах, усилителях.

Митинг начался с сообщения о том, что с момента создания ЭКО минул год. Первый выступающий рассказал о гонениях, которым он подвергался как участник неформального движения за указанный период. Ведущие митинга Т.М. Шарф и В.А. Бакланова также рассказали о преследованиях активистов ЭКО со стороны городских властей. Дважды к микрофону подходил и выступал Н.И.Данилов, представляя городское руководство.

Этот митинг, обращения в различные инстанции страны, а также другие акции неформалов Нижнего Тагила заставили власть имущих отложить начало заполнения Главного карьера ядовитыми отходами до середины 1990-х годов. Вместо этого стоки флотоотделения направляют в Каменский карьер…

В январе 1989 г. в городах страны начинается выдвижение кандидатов в народные депутаты СССР. Экологический клуб «Очищение» решает выдвинуть члена Совета ЭКО Веру Бакланову по Нижнетагильскому избирательному округу №302.

Трудовые коллективы предприятий Нижнего Тагила выступают в поддержку преимущественно одного из трех кандидатов, в том числе В.Баклановой. Двумя другими являются первый заместитель председателя горисполкома Н.Данилов и прокатчик НТМК, член обкома КПСС и парткома меткомбината В.Ярин.

В качестве иллюстрации приведем информацию о некоторых конференциях по выдвижению кандидатов в депутаты СССР, прошедших в трудовых коллективах.

Так, на конференции делегатов от коллектива ПО «Уралвагонзавод»78 при голосовании за кандидатуры собравшиеся разделились следующим образом: за В.Бакланову было отдано 175 голосов, за Н.Данилова- 492 голоса. Преимущество Данилова не было удивительным: о том, как в советский период отфильтровывались делегаты на подобного рода конференции известно.

На конференции представителей трудового коллектива завода эмалированной посуды В.Бакланова получила голосов также меньше – 48 голосов. За ее конкурента В.Ярина было отдали голоса 91 человек.

Большинство голосов получила В.Бакланова на конференции представителей трудового коллектива Нижнетагильского государственного педагогического института79.

О том, как городская власть Нижнего Тагила продавливала тогда «своих» кандидатов в нардепы СССР рассказала областная газета «Уральский рабочий»:

«Собрание избирателей по месту жительства, посвященное выдвижению кандидата в народные депутаты СССР по Нижнетагильскому территориальному избирательному округу № 302, проходило в здании драматического театра имени Д. Н. Мамина- Сибиряка. И пусть меня простят за невольный каламбур, все оно состояло из сплошных драм.

Начать с того, что о собрании избиратели узнали лишь в день его проведения из объявлений местного радиовещания и городской газеты. Добраться до театра к назначенному сроку, скажем, с химического завода, рудника имени III Интернационала, подразделений железной дороги, других отдаленных предприятий не представилось возможным. К тому же проводилось мероприятие в пять часов вечера, когда еще не закончилась трудовая смена.

Или такая драматическая ситуация. За полчаса до начала собрания иссяк запас удостоверений (а лишь они давали право голоса). У биолога Н. Чуйко, почти сорок лет посвятившего воспитанию студентов в местном пединституте, подобного документа не было. Не действовало в данной ситуации и общепринятое уважительное отношение к ветеранам. Напрасно В. Степанов, К. Горбунов и Г. Барышников показывали удостоверения участников войны. Не досталось «права голоса» и тагильчанину, члену Союза писателей СССР В. Печенкину. Да разве перечислишь всех, оказавшихся «между креслами».

Зато удобно расположились в театральном зале работники аппаратов райкомов КПСС, советских и профсоюзных органов. Загодя заняли места чины из «треугольников» десятков тагильских учреждений и предприятий. Их рабочее время по месту службы еще не кончилось, но это никого не смущало.

Участники собрания остро реагировали на категоричное заявление председателя горисполкома В. Чердынцева об ограничении выдачи удостоверений на порядковом номере 1200 (хотя, замечу, бланков этих в типографии было отпечатано на 800 больше).

Но вот собрание началось. Кандидаты, чьи имена названы в ходе обсуждений на предприятиях города: инженер «Уралхимпласта», представитель экологического клуба «Очищение»Вера Александровна Бакланова, первый заместитель председателя горисполкома Николай Игоревич Данилов и прокатчик металлургического комбината Вениамин Александрович Ярин, а также воспользовавшийся конституционным правом самовыдвижения преподаватель Нижнетагильской средней специальной школы милиции Александр Семенович Шутов изложили свои предвыборные программы.

Все они завоевали в зале своих сторонников. Но когда дело дошло до голосования, с отлаженной четкостью подавляющее большинство удостоверений взметнулось за отвод из списка кандидатов сначала Баклановой, а затем и Шутова.

В счетную комиссию при подведении итогов предъявлено 1032 жетона: 574 голоса за Ярина, 458 — за Данилова. Исходя из такого большинства, предпочтение было отдано металлургу.

— Но позвольте, — не согласилась группа участников собрания (в том числе и сторонники кандидата от экологического клуба «Очищение» Баклановой), — мы не отдали свои жетоны ни за Ярина, ни за Данилова. В процессе голосования мы воздержались. Почему же нас исключают при подсчете голосов?

И впрямь, почему? Ведь роздано 1200 удостоверений. Для победы необходимо было набрать больше 600 голосов. Этого не набрал ни один из кандидатов. Так кто же победил?

Сомнения тагильчан в правомочности собрания не беспочвенны. И дело не только в количестве голосов. Зачем, спрашивается, нужно было создавать толчею и неразбериху? Ведь в каждом районе города есть просторные дворцы. Почему для проведения важного политического мероприятия выбрали один театр?

Более шестидесяти тагильчан подписали протест против результатов выдвижения кандидата в народные депутаты СССР по месту жительства80″.

Естественно, откровенное продавливание местными партийными органами КПСС В.Ярина принесло свой результат: он стал единственным кандидатом в народные депутаты СССР по Нижнетагильскому избирательному округу №302…

Во время последнего митинга, проведенного ЭКО, главный инженер ПО «Уралвагонзавод» М.Т.Шпак предложил общественным экологам побывать на строительстве склада для хлора, применяемого в Н-Тагиле для нейтрализации вредных веществ в питьевой воде.

В конце марта 1989 г. очищенцы побывали на указанном объекте и в ходе визита договорились с главным инженером об установлении контроля над строительством объекта. Это было необходимо, в частности, для того, чтобы повлиять на руководство строительного треста №88, который вел работы по возведению склада хлора ни шатко, ни валко82.

12 мая 1989 г. в Музее истории комсомола Урала (г.Свердловск) состоялась информационная конференция Ассоциации общественных объединений Свердловской области. В ее работе помимо представителей «Очищения» из Нижнего Тагила участвовали члены независимого общественного Комитета «Возрождение», «Мемориала» и др83.

10 декабря 1989 г. ЭКО организовывает и проводит очередной экологический митинг…

К 1990 г. число митингов, проводимых ЭКО, постепенно сокращается.

Совет министров СССР принимает 1 марта 1990 г. постановление «О мерах по социально-экономическому развитию и улучшению экологической обстановки в г.Нижнем Тагиле в 1990-95 годах»84:

«О мерах по социально-экономическому развитию и улучшению экологической обстановки в г.Нижнем Тагиле в 1990-95 годах»
В целях ускорения социально-экономического развития и улучшения экологической обстановки в г. Нижнем Тагиле Совет Министров СССР постановляет:

1. Разрешить предприятиям, объединениям и организациям (за исключением кооперативов), расположенным в г. Нижнем Тагиле, использовать всю валютную выручку, полученную в 1990—1995 годах от продажи на свободно конвертируемую валюту продукции (работ, услуг), произведенной дополнительно сверх государственных заказов, лимитов ресурсов для экспорта и хозяйственных договоров, на приобретение за рубежам товаров народного потребления, медикаментов, медицинской техники, оборудования для укрепления материально — технической базы социально — культурной сферы и на привлечение иностранных фирм для реконструкции, технического перевооружения и строительства объектов социально-культурной сферы города. Экспорт продукции и привлечение иностранных фирм осуществлять строго в установленном порядке.

2. Совету Министров РСФСР обеспечить:
строительство в 1992—1995 годах домостроительного комбината мощностью 240 тыс. кв. метров общей площади жилых домов в год с привлечением иностранных фирм за счет средств расположенных в г. Нижнем Тагиле предприятий, объединений и организаций (по согласованию с трудовыми коллективами), полученных ими на условиях, предусмотренных пунктом 1 настоящего постановления; строительство и реконструкцию в 1991—1995 годах в г.Нижнем Тагиле предприятий пищевых и перерабатывающих отраслей согласно приложению № 1.

3. Госснабу СССР обеспечить в 1991—1995 годах выделение Совету Министров РСФСР технологического оборудования для предприятий пищевых и перерабатывающих отраслей, расположенных в г. Нижнем Тагиле согласно приложению № 2.

4. Совету Министров РСФСР выделять в 1990—1995 годах фонды и ресурсы на продукты питания и товары народного потребления для Свердловской области с учетом необходимости улучшения снабжения ими населения г. Нижнего Тагила. Министерству торговли СССР и Совету Министров РСФСР обеспечить в 1991—1995 годах выделение машин и оборудования для предприятий торговли и общественного питания этого города согласно приложению № 3.

5. Министерству здравоохранения СССР и Совету Министров РСФСР обеспечить: создание в 1993 году диагностического центра в г.Нижнем Тагиле; выделение для лечебных учреждений, расположенных в г. Нижнем Тагиле, в 1991 — 1995 годах медицинского оборудования согласно приложению № 4 и, начиная с 1990 года, ежегодно медикаментов согласно приложению № 5.

6. Министерству металлургии СССР представить в 1990 году на согласование в Госстрой СССР, Госплан СССР, Государственный комитет СССР по охране природы и Совет Министров РСФСР технико-экономическое обоснование реконструкции и технического перевооружения Нижнетагильского металлургического комбината. Госплану СССР включить в перечень объектов, строительство которых осуществляется по государственному заказу, мощности и объекты, подлежащие в 1991—1995 годах реконструкции на Нижнетагильском металлургическом комбинате.

7. Министерству оборонной промышленности СССР, Министерству металлургии СССР, Министерству химической и нефтеперерабатывающей промышленности СССР и Совету Министров РСФСР обеспечить в 1990—1995 годах выполнение подведомственными предприятиями, расположенными в г. Нижнем Тагиле, мероприятий по предотвращению загрязнения окружающей среды согласно приложению № 6.

Госплану СССР предусмотреть в 1991—1995 годах выделение целевым назначением Министерству оборонной промышленности СССР лимитов централизованных капитальных вложений в размере 50 млн. рублей, в том числе 25 миллионов рублей на строительно-монтажные работы, для строительства природоохранных объектов производственного объединения «Уралвагонзавод».

8. Государственному комитету по легкой промышленности при Госплане СССР, Госснабу СССР и Совету Министров РСФСР обеспечить в 1991—1995 годах выделение сырья, материалов и технологического оборудования Министерству текстильной промышленности РСФСР для Нижнетагильского промышленно-торгового трикотажного объединения согласно его заявкам.

Госплану СССР, Госстрою СССР, Госснабу СССР и Министерству химической в нефтеперерабатывающей промышленности СССР выделить в 1991 году Нижнетагильскому производственному объединению «Уралхимпласт» линию по производству линолеума «Контакт-2» мощностью шесть миллионов квадратных метров в год.

10. Министерству оборонной промышленности СССР обеспечить в 1990— 1995 годах изготовление двух тысяч металлоформ,технологического и нестандартизированного оборудования для строительных организаций Министерства строительства в районах Урала и Западной Сибири РСФСР, расположенных в г. Нижнем Тагиле.

11. Государственному комитету СССР по охране природы, Государственному комитету СССР по гидрометеорологии и Совету Министров РСФСР предусмотреть в разрабатываемой долгосрочной Государственной программе охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов СССР на тринадцатую пятилетку и на перспективу до 2005 года создание в 1991—1995 годах в г. Нижнем Тагиле автоматизированной системы контроля за состоянием окружающей среды.
Председатель
Совета Министров СССР Н. РЫЖКОВ.

Управляющий Делами Совета Министров СССР М. ШКАБАРДНЯ.

1 марта 1990 года. Москва, Кремль.
Благодаря усилиям ЭКО, не допущено строительство на территории города предприятия по ремонту железнодорожных составов, радиолокационной станции в Дзержинском районе и др.

Члены клуба переходят к большему, и не только экологическому, просвещению тагильчан: выступают с лекциями в учебных заведениях, распространяют независимую прессу85.

Весной 1990 г. проходят первые демократические (и как выяснится позднее – единственные) выборы в Нижнетагильский городской Совет, и некоторые из тех тагильчан, кто создавал «Очищение» и продолжал в нем работать, а также к этому моменту являлся членом Независимого Комитета «Возрождение», участвуют в них в качестве кандидатов в народные депутаты и побеждают.

Это Виктор Молодянович, Михаил Золотухин, Анатолий Косолапов, Александр Михалев. После того, как они были избраны, их поздравляет с победой Совет Добровольного Гражданского Фонда им.А.И.Солженицына.

К этому времени состояние окружающей среды в городе возвращается на круги своя — как это не грустно осознавать:

«В Нижнем Тагиле содержание формальдегида в воздухе превысило санитарную норму в 9 раз, фенола — в 4 раза, выше нормы запыленность… В неисправном состоянии находились аспирационные установки в углеподготовительном и коксовом цехе № 3 (это как раз новые батареи № 9 и 10).

Нижнетагильский комитет по охране природы вынес постановление о прекращении деятельности коксовой батареи (одного из основных источников загрязнения атмосферы)…» («Уральский рабочий», 19 июня 1990 года.)

На предприятиях города проходят проверки соблюдения экологического законодательства, но на ночное время, когда в основном и происходит «экологическое хулиганство», из них приходится десятая часть: так, в 1989 г. из 500 проверок лишь 65 были проведены ночью86.

На начало того же года выполнили программу-минимум по сокращению выбросов в окружающую среду только заводы: химический, эмальпосуды, «Тагилавторемонт», «Уралхимпласт». В то же время предприятия — основные загрязнители своих обязательств не выполнили.

Более того, цементный завод и комбинат асбоцементных изделий даже увеличили выбросы вредных веществ в атмосферу.

От прибывшего на НТМК министра металлургии С.Колпакова работники комбината потребовали провести в цехах и на участках ревизию оборудования, установить степень его износа, и в соответствии с этим оставлять в коллективе средства для ремонта и замены устаревшей техники87.

Они говорили, что производственные фонды обновляются медленно, оборудование устарело, выработало ресурс. Долгие годы уровень ручного труда на домне и мартене держится на одной отметке — 60 процентов. Металлургам было непонятно, за что с них «дерут» по 77 копеек с рубля от прибыли?

Город задыхался от выбросов комбината, а люди теряли надежду в ближайшее время оздоровить экологическую обстановку на предприятии и в городе.

Министр небрежно отмахнулся от всех этих требований, а от встречи с членами инициативной группы вообще отказался. Для него она, эта группа, «самозванка», хотя в коллективе комбината узаконена конференцией трудящихся. Однако возразить министру руководители комбината и парткома не посмели.

Позже президент СССР М.С.Горбачев, пролетая над Нижним Тагилом, в ходе своего визита в город 27 апреля 1990 г., увидел разноцветные дымы над ним (самого города не было видно внизу). Он удивился этому и задал вопрос летевшему вместе с ним главе Минчермета С.Колпакову:
-Что вы здесь творите?
Вразумительного ответа не последовало88.

Наплевательское отношение министра металлургии к экологическим проблемам на НТМК и территории Нижнего Тагила неизбежно вело к авариям и катастрофам на производстве.

Так, одна из аварий случилась на коксохимпроизводстве металлургического комбината в том же 1990 г. 25 декабря во втором часу дня сильный взрыв потряс город89. Черный шлейф густого дыма потянулся с четвертого отсека бензольного отделения цеха ректификации, где с сентября велись ремонтные работы. К счастью, емкость с 400-ми тоннами бензола, находящаяся в 50-ти метрах от огня, не взорвалась.

Городские власти заверили население, что в данной ситуации продукты горения бензола не опасны.

Среди общественности Нижнего Тагила начинают ходить разговоры об открытии в городе памятника жертвам экологического террора. Это необычное решение предлагалось в связи с продолжением ужасной экологической ситуации в Тагиле: в 1990 г. смертность в городе по общему балансу впервые превысила рождаемость.

Содержание вредных веществ, в частности, в воздухе постоянно превышает ПДК. Так, в феврале 1991 г. концентрация сероводорода и аммиака в 4 раза превысила допустимые нормы, формальдегида – в 3,7 раза90…

К началу 1992 г. актив ЭКО сокращается. И теперь клуб занимается, в основном, посреднической деятельностью97.

В Нижнем Тагиле существует множество промышленных предприятий, руководители которых понятия не имеют о том, правильно или нет они ведут работу – с экологической точки зрения. «Очищение» помогает таким предприятиям найти нужных специалистов, которые корректируют их работу, например, составляют карты выбросов, определяют размер ущерба окружающей среде и т.д.

В ходе своего второго посещения Нижнего Тагила 8 июня 1992 г.98- уже в качестве Президента РФ- Борис Ельцин пообещал подписать решение об объявлении Нижнего Тагила городом экологического бедствия. Под это предполагается выделение федеральным правительством соответствующего финансирования.

Через три недели после визита Ельцина члены ЭКО провели очередной экологический митинг. Прошел он 28 июня 1992 г.99 в центре города на набережной у фонтана. Из-за проливного дождя, прекратившегося буквально перед началом мероприятия в 18 часов, народа собралось мало — примерно около ста человек.

Коротко были обсуждены наиболее животрепещущие экологические проблемы города, собирались подписи под обращением к Президенту РФ – с требованием объявить Нижний Тагил зоной чрезвычайного экологического бедствия. Выступили представители городской администрации, различных инспектирующих служб. В целом митинг прошел спокойно.

После посещения города Б.Н.Ельциным по его указанию Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов сформировало очередную (десятую или пятидесятую?) экспертную комиссию по Н.Тагилу – помогать-то надо, никуда не денешься от народа, а легче всего помогать процедурой создания комиссии.

Она вынесла следующее заключение: «Анализ степени деградации окружающей среды и состояния здоровья населения в г.Н.Тагил показывает, что они соответствуют признакам зоны чрезвычайной экологической ситуации, приведенным ст.58 (п.1) Закона Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды».

Результатом деятельности экспертной комиссии явился выход 5 февраля 1993 г. постановления правительства России №96 «О мерах по государственной поддержке социально-экономического развития, оздоровлению окружающей среды и населения города Нижнего Тагила».

Местные любители занимательной статистики подсчитали, что это 35-й по счету директивный документ по экологии Нижнего Тагила, предыдущие 34 выполнены не были100:

Вышеупомянутые тагильские любители статистики оказались правы: следом за этим постановлением Совета министров РФ появился следующий документ за №452 — «Федеральная целевая программа по оздоровлению окружающей среды и населения Нижнего Тагила на период до 2000 года»101, одобренный российским правительством 06.05.1995 г. По окончанию этой программы 30.12.2000 г. председатель правительства РФ М.Касьянов подписал постановление о ее продлении на 2001 г.

С февраля 1994 г. по 1996 г. в Нижнем Тагиле осуществлялся проект мероприятий по охране окружающей среды под эгидой Института устойчивых сообществ США, чье внимание было привлечено экологической ситуацией в городе.

Проект реализовывался в несколько этапов. Первый увенчался тем, что удалось определить предприятия, которые дают 97 процентов от всех промышленных выбросов.

На основании данных государственного контроля уже документально, не на уровне предположений, было доказано, что это НТМК, Уралвагонзавод, Высокогорский ГОК, Уралхимпласт, котельно-радиаторный и цементный заводы. Рассчитан приоритетный список из 23 загрязняющих веществ, оказывающих наиболее вредное влияние.

На втором этапе было выявлено, что наибольшую опасность здоровью населения представляют канцерогенные риски от шестивалентного хрома, формальдегида, бензола, свинца. По двенадцати самым опасным канцерогенным веществам произведено ранжирование микрорайонов города по величине риска здоровью населения.

Наиболее реально возникновение раковых болезней от канцерогенного риска у жителей Вагонки, Северного и Сухоложского поселков, Красного Камня и Малой Кушвы. В Техническом поселке наиболее сказываются неканцерогенные риски от сероводорода, пыли, фенола, пятиокиси ванадия. Также в числе самых неблагополучных центр города и Выя. Самая благополучная обстановка на Старателе, Ключиках.

В конце 1994-начале 1995 г.г. в Нижнем Тагиле вновь встал, отложенный под давлением общественности в 1989 г., вопрос о заполнении Главного карьера токсичными отходами флотоотделения аглофабрики, предназначенного для извлечения медно- кобальтового концентрата из сернистых руд Высокогорского месторождения железных руд.

…Обеспокоенные развивающимися событиями вокруг Главного карьера тагильчане решают объединить свои усилия в противодействии чиновникам.

21 апреля 1995 г. представители нескольких местных общественных организаций, включая экологические, решают создать Нижнетагильский объединенный правозащитный центр. С этой целью ими было заключено соглашение:

СОГЛАШЕНИЕ
Исходя из того факта, что права человека в Российской Федерации не соблюдаются, причем, практически во всех аспектах, мы, как представители ряда общественных и политических организаций Нижнего Тагила, принимаем решение о создании Нижнетагильского объединенного правозащитного центра и в подтверждение этого заключаем соглашение о сотрудничестве:

1. 0т Нижнетагильского комитета «Возрождение» — Н.В.Ланцова;

2. 0т Свободного профсоюза АО НТМК — С.Б.Соларев;

З. От филиала Уральской независимой общественной библиотеки — М.В.Золотухин;

4. От историко-просветительского правозащитного благотворительного общества «Мемориал» — Г.К.Семешкина;

5. 0т экологического клуба «Очищение» — Т.А.Киршева;

6. 0т Нижнетагильского общества охраны природы — А. К. Мороча.

21.04.95г.
г. Нижний Тагил

Через две недели (06.04.1995 г.) активисты, представляющие 13 самых различных политических партий и общественных организаций, объединились и учредили Координационный Совет по экологическим проблемам города (КСЭП).

… В состав координационного совета вошли представители Всероссийского общества охраны природы, клуба «Очищение», группы «Карьер в опасности», общества «Мемориал», общественно-политического движения «За демократические реформы, гражданское согласие и социальную справедливость», региональных организаций Социалистической партии трудящихся и Либерально-демократической партии, городской организации КП РФ и других103.

Сопредседателями КСЭП были избраны председатель Нижнетагильского правозащитного центра Михаил Золотухин и председатель городского Общества охраны природы Ариадна Мороча.

Первой акцией КСЭП стало обращение к властям Нижнего Тагила – с просьбой разрешить провести экологическую информационную конференцию для населения города с приглашением специалистов-экологов, а также представителей, заинтересованных в реализации проекта «Флотоотделение – Главный карьер»104:

Однако городское руководство негативно отнеслось к этой идее и даже не соизволило ответить105.

Тогда в мае 1995 г. представители тагильской общественности в лице Координационного Совета по экологическим проблемам города обратились с заявлением в суд Ленинского района Нижнего Тагила и в Генеральную прокуратуру РФ106:

…Другое обращение ЭКО — в Генпрокуратуру РФ насчет действий должностных лиц Нижнего Тагила в отношении Главного карьера не принесло результата: то ли данное заявление было перехвачено местной администрацией (в начале 90-х годов в вопросе перехвата руководством города писем, отправляемых тагильчанами в Москву, пришлось разбираться депутатам гордумы), то ли прокурорские работники не удосужились ответить.

После этого, на одном из заседаний КСЭП было принято начать сбор подписей против заполнения Главного карьера — в поддержку проведения референдума107 по данному вопросу…

12 августа 1995 г. члены ЭКО проводят День Главного карьера, отметив его митингом, который прошел на краю самого карьера. Были найдены финансы для выпуска листовок тиражом 1000 штук, а в день мероприятия все его участники и желающие доставлялись на карьер автобусами:

12 августа ДЕНЬ ГЛАВНОГО КАРЬЕРА 1995 год

УВАЖАЕМЫЕ ТАГИЛЬЧАНЕ!
Незаметно прошел пуск флотоотделения с нарушением многих статей Закона «Об охране природной окружающей среды».
Главный карьер заполняется вредными химическими отходами флотоотделения. Под угрозой здоровье наше и наших детей.
Мы требуем независимой экологической экспертизы на уровне Российской Федерации.
Приглашаем всех принять участие.
Автобусы отправляются от драмтеатра и рудоуправления в 10.30 и в 11 часов. Телефон контактный 22-14-30 с 12-00 до 16-00. Ждем ваших предложений.
Экологическое движение города

В конце концов, летом 1996 г. «Очищение» получает «добро» от руководства Высокогорской аглофабрики на посещение участка МОФ-2.

5 июля госинспектор Нижнетагильского межрайонного комитета охраны природы В.С.Новожилов и трое очищенцев: В.А.Бакланова (председатель ЭКО), А.К.Мороча (председатель Нижнетагильского Общества охраны природы), М.В.Золотухин (председатель Нижнетагильского правозащитного центра) посетили указанное предприятие.

По «странному» стечению обстоятельств в этот день среди недели из рабочих никого не было на местах, а потому флотоотделение не работало108, ключ от склада, где хранились мешки с активированным углем, необходимым для очистки вредных стоков, «потерялся» и т.д. В результате этого данный визит почти ничего не дал членам ЭКО109…

Некоторое улучшение экологической обстановки (по причине экономического спада) в Нижнем Тагиле в начале 1990-х годов к их середине сменилось вновь на ухудшение: показатели по выбросам вредных веществ предприятиями снова стали расти.

Так, если сравнить данные по ряду веществ в 1994 и 1995 г.г., то увидим рост показателей: бенз(а)пирен – 2 и 2,6 ПДК соответственно, формальдегид – 4 и 4,6 ПДК, фенол – 1,3 и 1,7 ПДК, аммиак – 1,5 и 2,2 ПДК.

В 1995 г. расчетный ущерб от загрязнения окружающей среды по Нижнему Тагилу составил 3,6 трлн. рублей или треть от всего валового внутреннего продукта города111.

На реализацию же природоохранных мероприятий за год было израсходовано 7,5 млрд. руб. плюс на здравоохранение – 93 млрд. руб., что в сумме составило менее 3% от расчетного ущерба. В совокупности с затратами предприятий и организаций на охрану окружающей среды возмещение расчетного ущерба не превысило 5%.

Загрязняло атмосферу Нижнего Тагила в 1995 г., по данным Межрайонного комитета по охране окружающей среды, аж 108 предприятий.

20 ноября 1996 г. в Нижнем Тагиле при поддержке местных властей проходит учредительная конференция общественного объединения «Ассоциация зеленого движения» (АЗД). Что примечательно, в числе трех содокладчиков, выступивших с речами о необходимости создания упомянутой организации, был С.А.Пермяков, один из руководителей (зам. главного инженера по экологии) НТМК – предприятия, являющегося главным загрязнителем Нижнего Тагила.

Согласно уставу деятельность Ассоциации должна была осуществляться на основе имущества и средств Нижнетагильского городского Совета Всероссийского общества охраны природы. При этом мнение председателя тагильского Общества охраны природы Ариадны Клементьевны Мороча, являющейся также членом ЭКО, во внимание не бралось: она выступила против создания АЗД, и председатель президиума областного Совета ВООП Н.М.Калинкин ее уволил, из-за чего начались судебные тяжбы.

Общественность Нижнего Тагила поддержала А.К.Мороча, понимая, что власть предержащие решили просто уничтожить местное Общество охраны природы как неугодное.

Координационный Совет по экологическим проблемам г.Нижнего Тагила счел нецелесообразным создание в городе «Ассоциации зеленого движения» как параллельной ему структуры. Он взял функцию оргкомитета по подготовке отчетно-выборной конференции Общества охраны природы и назначил ее на 23.12.1996 г. А.К.Мороча выступила с информацией об этом на учредительной конференции «Ассоциации зеленого движения», после чего большинство ее участников, поддержав председателя Общества охраны природы, покинули зал заседания. В результате этого учредительная конференция была сорвана.

Позже, 12 декабря общественностью города была создана группа для защиты интересов Нижнетагильского городского общества охраны природы и поддержки председателя Совета организации А.К.Мороча перед Свердловским областным Советом ВООП.

В конце ноября 1998 г. в Нижнем Тагиле прошла конференция под названием «Итоги и перспективы природоохранной деятельности в городе Нижний Тагил»112, подводившей итог десятилетнего городского экологического движения.

Она была подготовлена администрацией города, экологическим клубом «Очищение», «Ассоциацией зеленого движения». В ее работе приняли участие руководители предприятий, научные работники и педагоги, городское Общество охраны природы, межрайонная природоохранная прокуратура, Центр санэпиднадзора и др.

В выступлениях участников мероприятия было отмечено, что хотя за прошедшее десятилетие много сделано по строительству природоохранных объектов и внедрению новых технологий производства, сократились выбросы загрязняющих веществ, экологическая ситуация в городе тем не менее остается напряженной. «Болевые» точки и направления, по которым предстояло работать в дальнейшем, определила резолюция, принятая участниками конференции.

Как бы в подтверждение этого газета «Ключ Земли» (Уральский экологический вестник) опубликовала решение коллегии Госкомэкологии Свердловской области «О соблюдении природоохранного законодательства предприятиями промстройиндустрии Горнозаводского округа»113. В нем говорилось, что «практически все пылеочистное оборудование предприятий эксплуатируется с нарушениями «Правил эксплуатации», чем они «оказывают существенное негативное воздействие на окружающую среду».

Экологический клуб «Очищение» начинает распространять комплект пособий «Основы экологического образования» среди учебных заведений Нижнего Тагила. Управление образования города в лице его начальника А.В.Соложнина поддерживает в этом активистов «зеленого» движения.

К 1998 г. на территории Свердловской области возникли и существовали также: отделение Всероссийского общества охраны природы, отделение Конструктивно- экологического движения «Кедр», Комитет радиационной безопасности екатеринбургского Союза научных и инженерных организаций, Уральский экологический фонд.

Весной 1999 г. еще одна тагильская общественная экологическая организация «Чистый дом» (основана в 1995 году с целью оказания содействия совместному российско- американскому Проекту мероприятий по оздоровлению экологической обстановки в городе) провела информационную кампанию «Остановим мусорное нашествие».

Был объявлен экологический конкурс малых грантов с одноименным названием для общественных организаций и образовательных учреждений. Состоялось информационное собрание для местной общественности по обсуждению программы управления твердыми отходами114.

19 декабря 2000 г. на Уралхимпласте состоялось расширенное заседание специалистов, на котором обсуждалось предложение австрийцев по созданию производства белково- витаминного концентрата на базе ликвидированного ранее цеха по производству ортокризола115.

Об этом становится известно членам ЭКО, и они поднимают вопрос об этом в местных СМИ. При поддержке историко-просветительского правозащитного благотворительного общества «Мемориал» очищенцы обращаются с запросом к генеральному директору Уралхимпласта: будет ли на предприятии создаваться производство БВК116?

Чем же так напугала эта информация экологов-общественников?

Несколькими годами ранее по российскому телевидению демонстрировался фильм про небольшой город Кириши, где работал завод по производству белково-витаминных концентратов. Это были страшные кадры про детей с почерневшими зубами, про молодых женщин, не способных родить. В общем, производство БВК там было закрыто с большим скандалом. А теперь это биологическое оружие против населения могло появиться в Нижнем Тагиле, городе со статусом неблагоприятной экологической ситуации.

Уралхимпласт загрязняет атмосферу города очень опасными реагентами: дихлорэтаном, фенолом, формалином, метанолом, фталевым ангидридом, формальдегидом и прочей агрессивной для человека органикой, но оно, в отличие от того же НТМК, всегда соблюдало технологический регламент. Теперь же, было похоже, что предприятие взяло курс на извлечение максимальной прибыли в ущерб здоровью тагильчан.

Что же такое БВК, и с чем его едят? Его действительно едят… животные и цыплята. И растут очень быстро.

Состав универсального БВК — это набор полезных ингредиентов: кальция, фосфора, марганца, меди, селена, кобальта, йода, цинка, лизина, цистина и группы витаминов А, В, Е, Д. Только вот мелко-дисперсная пыль этого «букета», как объяснил заведующий отделом надзора за средой обитания горЦСЭН А. Г. Потапов, является страшным аллергеном. Как врач и как житель города, лично он не хотел бы видеть подобное производство в Нижнем Тагиле.

Аллерген БВК выделен отдельной строкой среди аллергенов, вызывающих астму. Если судить по справочным данным, то самыми страшными составляющими БВК являются лизин и цистин. Они обладают антигенными свойствами, способными образовывать в организме прочные и часто необратимые комплексные соединения.

Деятельность общественных экологических организаций Свердловской области заставляет руководство этого субъекта РФ периодически обращать на них свое внимание.

Так, в 1999-2000 г.г. областная прокуратура вынесла решение, что более половины экологических объединений Свердловской области действуют незаконно. По ее мнению, частенько под вывеской экологического объединения скрываются коммерческие или политические структуры117.

В 2001 г. «Очищение», которое не подало документы на перерегистрацию в рамках обязательной общероссийской кампании по перерегистрации общественных организаций страны(в 1998 – 2000 г.г.),решением областного суда ликвидируется как юридическое лицо.

Вскоре после этого, получив согласие председателя ЭКО В.А.Баклановой, группа лиц, включающая заместителя главного инженера по экологии НТМК С.А.Пермякова и главного инженера коксохимпроизводства НТМК Н.А.Беркутова, создает объединение «Экологический союз «Очищение»118. Сама Бакланова также входит во вновь созданную организацию.

Таким образом, в 2001 г. экологический клуб «Очищение» перестает существовать в качестве юридического лица.

28 Город – в заложниках. Газета «Машиностроитель» (г.Н.Тагил). 12.10.1990 г.
29 За подписью Ельцина. Газета «Машиностроитель (г.Н.Тагил). 20.01.1989 г.
30 Вредные неорганические соединения в промышленных выбросах в атмосферу. Я.М.Глушко. 1987 г. Ленинград. Стр.14.
31 Выбор сделан. Б.Кортин. Газета «Уральский рабочий». 01.07.1988 г.
32 Пломба на безответственности. Ю.Шаталов. «Экономическая газета». №16 (апрель 1988 г.).
33 Порча. Б.Путилов. Сборник «Завтра будет поздно». Сост.В.Ф.Турунтаев. Свердловск. 1990 г. Стр.21
34 Год после митинга. В.Санатин. Газета «Комсомольская правда» 28.01.1989 г.
35 Как раку пятиться назад. Т.Багаутдинова. Газета «Тагильский рабочий». 10.12.1988 г.
36 Смог над городом. В.Санатин. Газета «Комсомольская правда».06.04.1988 г.
37 Чистый воздух-родному городу. В.Выводнов, В.Сорокина. Газета «Московские новости». 21.02.1988 г.
38 КГБ:информация и интуиция. М.Тайц.Газета «Тагильский рабочий».29.06.1990 г
39 А числимся в миллионерах.В.Соловьева. «Тагильский рабочий». 05.08.1988 г.
40 От экологической комиссии. Газета «Тагильский рабочий». 28.04.1988 г.
41 Когда в товарищах согласья нет…Васютинский.«Тагильский рабочий» 07.08.2001
42 Устав экологического клуба«Очищение».Статья 1. г.Нижний Тагил.29.02.1988 г
43 Декларации и интересы. Ю.Матросов. Газета «Тагильский рабочий». Май 1988 г
44 Слово тоже дело. Е.Фискинд. Газета «Тагильский рабочий». 10.12.1988 г.
45 Потеряли тысячелетие. М.Тайц. Газета «Тагильский рабочий». 18.01.1987 г.
46 Тема разговора – экология. Газета «Тагильский рабочий». 07.06.1988 г.
47 Кипение страстей. Б.Кортин. Газета «Уральский рабочий». г.Екатеринбург. 10.06.1988 г.
48 Независимый общественно-политический журнал «Слово» (г.Ленинград). №7-8 май-июнь 1988 г. Стр.67.
49 Решение шестой сессии Нижнетагильского городского совета народных депутатов двадцатого созыва. Газета «Тагильский рабочий». 07.07.1988 г.
50 «Вызывает обоснованную тревогу…».Газета «Тагильский рабочий».13.07.1988 г.
51 Природе нашу заботу. Газета «Тагильский рабочий». 19.07.1988 г.
52 Экология и закон. М.Отмахов. Газета «Тагильский рабочий». 05.05.1988 г.
53 Дракон из Нижнего Тагила. А.Пашков. Газета «Известия». 13.02.1989 г.
54 В числе «усталых городов».Н.Михайлова. «Тагильский рабочий». 28.03.1989 г.
55 Так кто же развеет тучи?Т.Курашова.Газета «Уральский рабочий».04.02.1989 г
56 Экология:экран гласности. Газета «Тагильский рабочий». 02.02.1989 г.
57 Парк Юрского периода. В.Чернявская. «Тагильский рабочий». 05.07.2001 г.
58 Встреча с советом клуба «Очищение». «Тагильский рабочий». 07.10.1988 г.
59 Информация. Комментарии.Журнал«Слово Урала». №6(сентябрь 1988 г.). Стр.6.
60 Информационный бюллетень НОК «Возрождение». №1-1988 г. Стр.8.
61 Информации. Комментарии. Журнал «Слово Урала». №7(октябрь 1988 г.). Стр.6.
62 Юбилейный митинг.Информационный бюллетень НОК«Возрождение».№2-1988г. Стр.6
63 Суд над демократией. Соб.кор.Журнал«Слово Урала».№9(декабрь 1988 г) Стр.15
64 Митинг закончен. Забудьте… В.Овчинников.Газета«На смену!». г.Екатеринбург. 04.01.1989 г.
65 Коммунисты пошли не тем путем. ЕАН.Газета «Тагильский рабочий».08.12.06 г.
66 Беды старые и новые. В.Овчинников. Газета «На смену!». г.Екатеринбург. 28.02.1989 г.
67 «Труду» отвечают: «Когда город в беде». Газета «Труд». 10.02.1989 г.
68 Информационный бюллетень НОК «Возрождение». №4-1988 г. Стр.3.
69 Здоровье наших городов. Г.Каета. Газета «Уральский рабочий». 15.02.1989 г.
70 Учит горький опыт. М.Отмахов. Газета «Тагильский рабочий». 09.02.1989 г.
71 Аргументы доктора Брезгиной. Медицинская газета. 08.01.1989 г.
72 Беспорядки на «десятке». Газета «Уральский рабочий». 15.01.1989 г.
73 Карьер в опасности. Газета «Тагильский рабочий». 07.12.1988 г.
74 Не торопиться с решением. Газета «Тагильский рабочий». 12.01.1989 г.
75 Точку ставить рано. Газета «Тагильский рабочий». 09.02.1989 г.
76 Еще раз о главном карьере. Газета «Тагильский рабочий». 24.03.1989 г.
77 Противостояние. Во имя чего? М.Литвинова.«Тагильский рабочий».16.02.1989 г
78 Момент истины на уроке демократии.Н.Седова.«Тагильский рабочий» 17.01.1989
79 Большинством голосов. Газета «Тагильский рабочий». 01.01.1989 г.
80 В спешке и толчее. Б.Кортин. Газета «Уральский рабочий». 27.01.1989 г.
81 Информация. Комментарии.Журнал «Слово Урала».№18 (сентябрь 1989 г.) Стр.5.
82 Вектор сложения сил. В.Костров. Газета «Тагильский рабочий». 29.03.1989 г.
83 Информация. Комментарии. Журнал «Слово Урала». №14 (май 1989 г.) Стр.3.
84 Постановление Совета министров СССР.«Тагильский рабочий». 16.05.1990 г.
85 Информация. Комментарии. Журнал «Слово Урала». №29(август 1990 г.). Стр.5.
86 Кому верить? В.Сергеев. Газета «Тагильский рабочий». 28.02.1989 г.
87 Долг и долги наши…. Б.Гребенкин. Газета «Рабочая трибуна». 23.02.1990 г.
88 Информация. Комментарии. Журнал «Слово Урала». №25(апрель 1990 г.). Стр.4.
89 Черный шлейф беды. Б.Минеев, А.Старков.«Тагильский рабочий». 26.12.1990 г.
90 Жертвам экологического террора посвящается. «Российская газета». 22.03.1991 г.
91 Информация. Комментарии. Журнал «Слово Урала». №27 (июнь 1990 г.). Стр.4.
92 Объединение «зеленых» Челябинской области. Г.Ращупкин. Газета «На смену!» (г.Екатеринбург). 22.03.1990 г.
93 Информация. Комментарии. Журнал «Слово Урала». №29(август 1990 г.). Стр.4.
94 Информация. Комментарии. Журнал «Слово Урала». №31(октябрь 1990 г.). Стр.3
95 Поможем всем миром! Газета «Тагильский рабочий». 09.08.1990 г.
96 Неформалы ответили делом. А.Волошин. «Тагильский рабочий». 07.09.1990 г.
97 Нас не считают за людей. Н.Николаева. Газета «Лотос» (г.Н.Тагил). №1 от 13-20 марта 1992 г.
98 У надежды -облик президента.В.Васютинский.«Тагильский рабочий». 10.06.1992
99 Погода подвела? Газета «Тагильский рабочий». 01.07.1992 г.
100 Грешный торг противогазами в Тагиле. Д.Усачев. «Российская газета». 22.05.1993 г.
101 Лиха беда начало. Н.Михайлова. «Горный край» (Нижний Тагил). 25.01.01 г.
102 Городской карьер – не свалка. М.Золотухин. Газета «Экспресс-хроника» (г.Москва). 07.04.1995 г.
103 Кто на политическом небосклоне? Е.Саенко.«Тагильский рабочий». 17.05.1995
104 Объединились под знаменем «зеленых». «Тагильский рабочий». 12.04.1995 г.
105 Права человека в провинции или из опыта правозащитной работы. Нижнетагильский правозащитный центр. 1996 г. Стр.22.
106 Экологическое заявление. Журнал «Права человека сегодня» (г.Н.Тагил). №1-1995 г. Стр 9.
107 Начат сбор подписей. М.Золотухин. Газета «Экспресс-хроника» (Москва). 09.02.1996 г.
108 И снова эксперимент? А.Мороча. Газета «Тагильский рабочий». 31.07.1996 г.
109 Токсичных веществ – нет. Н.Седова. «Тагильский рабочий». 31.07.1996 г.
110 Когда в товарищах согласье есть… В.Васютинский. Газета «Тагильский рабочий». 07.08.2001 г.
111 Пылят отвалы, горят терриконы.В.Попова.«Тагильский рабочий».31.10.1996 г.
112 Экология: десять лет спустя. Газета «Тагильский рабочий». 03.12.1998 г.
113 «О соблюдении природоохранного законодательства предприятиями промстройиндустрии Горнозаводского округа». Газета «Ключ Земли». №83 (июль 1999 г.).
114 Общественные организации действуют с прежней активностью. Е.Саенко. Газета «Горный край» (г.Н.Тагил). 15.04.1999 г.
115 Быть ли новому вредному производству на Уралхимпласте? Руководство хранит молчание. Е.Елагина. Газета «Тагильский рабочий». 05.01.2001 г.
116 Пуганая ворона куста боится… Н.Седова.Газета «Горный край». 04.01.2001 г.
117 По мнению природоохранной прокуратуры более половины экологических объединений Свердловской области действуют незаконно. ИА «Екатеринбургский телеграф». 21.03.2000 г.
118 По заповеди кота Леопольда… В.Васютинский. Газета «Тагильский рабочий». 10.08.2001 г.