«ЕРМАК» ЗА 10 лет ДО ЕРМАКА

Лекция А. Хлопотова, председателя Клуба тагильских краеведов

«Ермак» за 10 лет до Ермака

Сегодня у нас речь пойдет о Ермаке. Точнее не сколько о нем самом, сколько о поиске его пути через Урал, мест стоянок его дружины, а так же, о мало известном походе русских через Урал, предпринятом еще за 10 лет до ермаковской экспедиции. Последнее, для создания интриги, и было вынесено мной в заглавие лекции.

Так вот тема Ермака, с одной стороны, не менее интересная и привлекательная. Ибо где нет информации – там всегда есть место тайнам и загадкам, которые щекочут воображение. С другой стороны, намного более сложная. Главным образом за практически полным отсутствием каких-либо современных ей документов. Все что у нас есть – это летописи, самые ранние из которых писались спустя лет 40 после описываемых в них событий, далеко не первыми лицами, находящимися в то время в весьма преклонном возрасте, и, конечно же по памяти. Фактически это были даже не документальные свидетельства, а записанные народные предания.

Тем не менее, тема эта сейчас актуальна, в плане брендирования территории и развития туризма, о чем говорят власти всех уровней. Находятся предприниматели, которые вовсю начинают ее эксплуатировать с целью заработать денег. И тут, конечно, становятся важными еще два момента:

1. Поиск фактов, исторической правды, закрепление этого истинного знания в сознании людей. Так сказать, борьба с мифологией. Мифология удобна – она ясна, понятна, она как правило уже сформирована и прочно сидит в подсознании. Чем, собственно, и пользуются сейчас, пытаясь использовать исторические события в коммерческих целях.
2. Выявление и сохранение памятников, сбережение нашего исторического наследия.

Часть 1. Кокуй – городок

Вообще, по общераспространенной мифологии, у нас в районе Среднего Урала имеется три места, которые называют стоянками Ермака или Ермаковыми городищами. Первое – на реке Сылва в Пермском крае – в районе Кунгура. О нем мы поговорим в конце.  На реке Тагил в районе горы Медведь-камень. О нет речь так же пойдет ниже. И, наконец, так называемый «Кокуй-городок», в устье речки Кокуй, при впадении ее в реку Серебрянка.

Кокуй — распространенный топоним, происхождение которого может быть связано с устаревшим словом «кокуй» (то же, что кокошник) или же с существовавшим в народных говорах значением «малоплодородный песчаный участок», «перелесок». В Забайкальском крае название может означать «берёзовое». Как топоним встречается:

5 раз в Свердловской области

4 раза в Забайкалье

3 раза в Пермском крае

2 раза в Кемеровской области; Кировской области; Тюменской области; Курганской области; Архангельской области (недалеко Котлас, Вычегда, Великий Устюг)

1 раз в Актюбинской области (Хромтау)

Зимовка дружины Ермака на Кокуе описывается почти во всех поздних летописях. Если же мы говорим о ранних, то в них на переходе Ермака через Урал вообще практически нет ни слова. Перешли, ну и перешли. В этих летописях внимание концентрируется на «подвиге» Ермака, который он творил уже в Западной Сибири. И уже позднее, когда слава и популярность Ермака стала выплескиваться за пределы Сибири, получила общероссийское значение. Летописцы начали подтягивать Ермака к той территории, которая так или иначе была им близка. Таким вот образом и всплыл Кокуй.

Помимо летописей упоминание о Кокуй-городке как о реальном месте мы находим в дневальных записках (дневниках) Никифора Клеопина.

Кто такой Клеопин? Никифор Герасимович Клеопин родился 1700 году – ровесник бурлящего событиями 18 века. Почил в 1771-м. Работал с Де Гениным. Являлся одним из основателей Екатеринбурга. Так вот, после открытия горы Благодать и начала строительства там Кушвинского железоделательного завода, в 1738 году, бергмейстер Клеопин поручению Екатеринбургской горной канцелярии отправился осматривать это строительство, а также строительство дороги, которая проводилась от Кушвы к Чусовой. В последствии она звалась Гороблагодатской, а позже Серебрянским трактом. 

Ну и ситуация… – большой начальник приехал с инспекцией. Естественно, его нужно как-то ублажить. Поскольку Никифор Герасимович был человек умный, образованный, и, что самое главное, интересующийся, то ему провели экскурсию, рассказывая о достопримечательностях местности. И, между прочим, упомянули о том, что тут поблизости есть городище, на котором зимовал Ермак.

Далее цитирую дневниковую запись Клеопина от 9 октября:

«Отшед от наслега (от места ночлега) версты 4, осматривали при устье Кокуя речки, впадающей в Серебрянку с левой стороны, место, по объявлениям работников, где зимовал Ермак, когда шел из Камы вверх по Чусовой, и из нея по Серебрянке, оттуда ж перешед сухим путем до реки Баранчи, впадающей в Тагил, для взятия Сибири. По осмотру видно, что он стоял в крепком месте, между двух речек в мысу, и от свободной стороны было два рва, кои (и) ныне значат, шириною не меньше трех аршин, глубиною одного с полуаршинна. Внутри их и по всему мысу великий ельник и березник вырос. Тут же копаны бывали ямы, знатно для каких поклаж» (ГАСО.Ф.24.Оп.1.Д.703.Л.233; Впервые опубликовано: Чупин Н.К. Географический и статистический словарь Пермской губернии. Пермь, 1873.т.1.с.482-483.)

В общем предполагалось, что ясное дело «были там клады зарыты», и кто-то их уже откапывать пытался.  Ну и напомню, что аршин – 71,12см. Т.е. рвы были шириной что-то около 2-х метров и глубиной порядка 35 см, ну может до полуметра.

Ну и вот фрагмент карты «Карта, представляющая течение реки Чусовой и Пермского Горного начальства», датируемая 1775 годом. На ней четко обозначено это «Ермаково городище». Видим реки: Серебрянка, Утка (межевая), Тагил и Тура. Естественно – Чусовая. Населенные пункты: Серебрянский завод, д.Кедровка, д.Лайская (Лайский завод, Большая Лая), Туринский завод (Верхне-Туринский завод). Ну и, конечно, район перевалов.

Герард Фридрих Миллер (1705-1783)

Естественно, летописные упоминания о зимовке на Кокуе вошли в «Историю Сибири» Герарда Фридриха Миллера (он же Фёдор Иванович), хотя по-правильному его фамилия звучит вообще-то, как Мюллер.

Родился он 29 октября 1705 г. в Герфорде (Вестфалия). (т.е. на 5 лет был помладше Клеопина). Отец его был ректором местной гимназии, где Герхард получил первоначальное образование. Затем будущий российский академик посещал Лейпцигский университет. В ноябре 1725 г., т.е. в 20-летнем возрасте (!!!), Миллер приехал в Россию и был определен студентом в только что основанную Академию наук. Поддерживаемый влиятельным Шумахером, он первые годы по приезде преподавал латинский язык, историю и географию в академической гимназии, вёл протоколы академических заседаний и канцелярии, издавал «СПб. Ведомости» с «Примечаниями».

В 1731 г. Миллер получил звание профессора – ему было тогда 26 лет. После чего участвует в Великой Северной экспедиции. Одним из результатом которой и стала миллеровская «История Сибири». Между прочим, он же в ходе этой экспедиции обнаружил и сибирскую летопись Ремезова, которая аккумулировала в себе практически се известия о Ермаке, имевшиеся на тот момент.

Сразу отмечу, что в районе Нижнетагильских заводов, Миллер сам не был, ничего тут у нас своими глазами не видел. И это очень важно!

Ну и уже все последующие публикации 18, 19 и даже 20 века, так или иначе опираются на описания Миллера.

Возвращаясь к Кокую – информация об этом памятнике, получается есть, но его реальное местоположение и состояние, похоже мало кого интересовало. Во всяком случае академическая наука на него долгое время вообще никакого внимания не обращала. Не обращала, пока осенью 1962 года, это место не обнаружил наш нижнетагильский краевед Л. Ф. Толмачев. (к сожалению, информации о нем у меня пока нет).  Он сразу же сообщил об обнаружении в Краеведческий музей. И уже весной 1963-го туда отправилась экспедиция во главе с археологом Амалией Иосифовной Россадович.

РОССОДОВИЧ Амалия Иосифовна (1913-1994) краевед, сотрудник Нижнетагильского краеведческого музея

Приведу выдержки из ее отчета:

«Городище расположено близ устья р. Кокуй, там, где она впадает в Серебрянку. Правый и левый берега Кокуя низкие, поэтому строители земляного городка устроили свое убежище на расстоянии 250 м северо-восточнее правого берега Кокуя, на высоком береговом мысу речки Серебрянки. Мыс расположен на первой надпойменной террасе. Она наклонена с северо-запада на юго-восток — к реке. Площадка городища ориентирована в том же направлении.

Городище окружено с трех сторон валом и рвом. Оборонительные сооружения аналогичны по устройству укреплениям Ермакова городища на р. Н. Тагил. (об этом чуть позже- прим А.Х.) Вал расположен с внутренней стороны площадки городища, ров — с внешней. Береговая линия не имеет укреплений. Вход на городище находился в его юго-восточной части. Ширина площадки городища с севера на юг 24м, длина с запада на восток 54 м, общая площадь 1296 кв. м.

Вал и ров хорошо сохранились в юго-восточной части городища на протяжении 32 м. Высота вала составляет 0,64 м, ширина—3,80 м; глубина рва, заплывшего оползнем вала, 56 см, ширина — 58 см. К востоку линия вала прерывается. Сохранились только отдельные овальновытянутые части вала и отрезки заплывшего рва.

Первый такой участок земляного вала находится на расстоянии 20 м к северо-востоку от основной части уцелевшего вала. Размеры этого участка: ширина—1,5 м, длина — 2 м. На расстоянии 8 м к востоку от первого обнаружен второй участок вала. Ширина его 1,5 м, длина — 6 м.

Северная линия укрепления также представляет собой отдельные участки вала и рва, размеры которых мы не указываем в тексте, так как они после расчистки завалов валежника могут измениться и потому в настоящее время могли быть определены неточно. Параллельно линии оборонительных сооружений, а иногда прерывая их, проходит ряд углублений с невысокими валиками по краям. Очевидно, валики являются остатками земли из быстро сооруженных землянок. Общая длина северного участка вала составляет 22м, ширина 2 высота — 70-75 см, глубина рва 58 см. Размеры земляных углублении 3х3 м, 2×2 м.

В северо-западной части городища, так же, как и в юго-восточной, линия оборонительных сооружении не доходит до береговой черты.

Вдоль пологого склона площадки, наклоненного к пойме реки, снова продолжается вал и ров. Но назначение этой оборонительной линии пока непонятно.

Итак, Кокуй-городок с трех сторон окружен валом и рвом. За пределами вала находится ряд земляночных углублений, вход в городище.

Экспедиция Нижне-Тагильского музея весной 1963 года заложила на площадке городища 4 разведочных шурфа. Стратиграфия культурного слоя в разных частях городища одинакова. Под дерном находится мягкий черный слой со следами угля. Мощность его составляет 30—35 см. Пока в шурфах найдены только остатки древесного угля и куски красной прокаленной глины.

За пределами городища, в северной и восточной частях мыса, склон его поднимается на уровень второй надпойменной террасы, представляя почти ровную площадь, занятую- вырубкой леса и покосами.

В разных местах — к северу и востоку от площадки городища были заложены 9 шурфов. Культурный темно-коричневого цвета слой был обнаружен под дерном в радиусе 50 м вокруг городища. Мощность его составляет 25— 30 см. В пятом шурфе на глубине 10 см найдены обломки сосуда, сделанного на гончарном круге; в шурфе № 13 близ восточного участка вала и рва на глубине 15—18 см—комки красной прокаленной глины и на глубине 20 см— железный наконечник копья. Копье нашел Саша Дергачев, ученик 9 класса нижнетагильской школы № 65. В этом же шурфе были найдены русская керамика, железные шлаки, куски обожженной глины и камни со следами действия огня. Все эти находки связаны, на наш взгляд, с добыванием железа. В шурфе № 8 на глубине 12 см обнаружены куски известняка и обломок глиняного грузила биконической формы с неясным клеймом.

Мелкие обломки гончарной керамики не дают возможности восстановить форму сосудов. Интересна находка железного копья, на описании которого мы остановимся более подробно.

Наконечник копья имеет плоское перо треугольной формы и короткую массивную втулку, которая плавно расширяется книзу. При переходе втулки в перо образуется тупой угол. Длина всего наконечника 18 см, его пера 10 см, втулки — 8 см, ширина пера у перехода к втулке 4 см, диаметр втулки— 3,5 см. Поверхность наконечника покрыта толстым слоем ржавчины и коррозии.

Технологическое исследование микро- и макроструктуры наконечника, проведенное в лаборатории Нижне-Тагильского металлургического комбината, показало, что он изготовлен из малоуглеродистой стали путем ковки из скрученной, науглероженной с одной поверхности полосы металла толщиной 1,5— 2 мм, т. е. из сырцовой стали.

Микроструктура втулки копья состоит из феррита с небольшим количеством перлита. На поверхности внутренней сторону втулки наблюдаются отдельные участки с науглероживанием до состояния перлита на глубину до 0,3- 0,5 мм.

Микроструктура пера наконечника неоднородная, полосчатая. Участки ферритной структуры, с небольшим количеством перлита, чередуются с участками перлитной структуры с незначительным количеством зерен феррита. Структура как бы многослойна. Между слоями наблюдается большое количество шлаковых включений, местами имеется непровар, так называемая несплошность.

Химический анализ втулки показал содержание в металле углерода — 0,10%, кремния — 0,06%, а также марганца — едва заметные следы.

Копья такого типа и такой технологии встречаются у местного населения — манси и хантов с X в. и. э., до появления огнестрельного оружия. Такие копья известны также у русского и прибалтийского населения в XIII -XVII вв. (Антесон, 1963, стр. 167). Однако такое оружие бытовало и в отряде Ермака, о чем свидетельствуют миниатюры Кунгурской летописи (Мирзоев, 1956, стр. 7, 17, 35); в сочетании с гончарной керамикой наконечник копья и глиняные грузила могут быть датированы XVI в.

Первые рекогносцировочные раскопки в районе устья реки Кокуй подтвердили нахождение здесь городища, укрепленного небольшим подковообразным валом и рвом, установили, что размеры, форма и устройство городища аналогичны Ермакову городищу на р. Тагил. Находки, обнаруженные в шурфах, имеют позднюю дату и, безусловно, связаны с появлением на Урале русского населения. Все это и дает нам право считать это городище Кокуй-городком.»

Уже более планомерные раскопки были продолжены в 1967, 68 и 69 годах. Площадь раскопа составила около 300 кв.м.  Материалы этих раскопок до сих пор не опубликованы. Тем не менее, факт обнаружения ермаковского Кокуй-городка стал неоспорим и вошел в историческую литературу. Вроде бы все ясно и все встало на свои места.

Но вопросы остаются. В первую очередь нужно отметить незначительную площадь городища – ни один более-менее приличный по численности отряд на таком не поместится. Незначительны укрепления. Даже с учетом того, что они разрушены, все равно, в плане оборонительном они не являлись преградой ни для кого. Отсутствие более-менее значимого количества находок (обычно это профессиональные историки и археологи объясняют коротким сроком обитания). Ну и ярко выраженный металлургический комплекс. Кроме того, на строительство укрепления нужно было время. А было ли оно у ермаковцев?

Этими вопросами занялся молодой тагильский археолог, наш с вами современник, Юрий Борисович Сериков. В тот момент шла подготовка к празднованию 400-летия похода Ермака. Это активизировало работы историков и археологов.

В 1977 году по инициативе Отто Николаевича Бадера и под эгидой журнала «Вокруг света» было предпринято обследование района Тагильского волока. Нижнетагильский отряд экспедиции Уральского государственного университета под руководством Серикова с весны 1977 года в течении трех полевых сезонов (1977-79 гг) шестью поисковыми маршрутами прошел около 300 км. Археологи обследовали берега рек Серебрянки, Кокуя, Журавлика, Баранчи и Тагила.

Одним из важных результатов, этих разведок явилось решение вопроса о Кокуй-городке. Статьи об этом были опубликованы в «Вокруг света» и затем в специальной литературе. Их можно найти в интернете и ознакомиться. Ну а выводом этих исследований стало, что исследованный А.И.Рассадович Кокуй-городок не был зимовкой дружины Ермака. На его месте находились кратковременная стоянка раннего железного века (?) и русская железоплавильная домница XVIII в.

Внимательное изучение «оборонительных сооружений» позволило предположить, что перед нами следы старательской деятельности — поисковые шурфы и траншеи. Именно этим объясняются и разная глубина рва, и продольный разрез вала и рва, и валики земли возле углублений.

Правильность предположения Серикова подтвердил и местный егерь, который установил личность старателя, промышлявшего здесь в годы войны. Подобных следов старательской деятельности по берегам Кокуя и Серебрянки очень много.

Мало того, на Серебрянке и Кокуе не удалось обнаружить ни одной стоянки этого периода. Хотя кратковременные стоянки (например, остановки на днёвку или на ночь нескольких сот человек должны были оставить вполне заметные следы) там могли сохраниться. Только на р. Баранче удалось обнаружить 2 кратковременные стоянки русских воинских отрядов. Таким образом, Кокуй-городок враз «закрыли». Юрий Борисович сегодня пусть и не совсем здоров, но еще вполне себе жив. Я его уважаю и спорить с ним не стану. Но как он сам рассказывал, времени на то, чтобы производить тотальные исследования местности у них тогда не было. Осматривались только известный памятник (место раскопа Россадович) да берега рек на очень незначительном удалении.

Ситуация изменилась буквально недавно.

По заказу Управления Государственной охраны объектов культурного наследия отдел археологических исследований Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области в июле 2017 года выполнил задание: определить примерное расположение памятника.

А в 2019 году Институт истории и археологии Уральского отделения Российской Академии наук получил выявить точные координаты городища, произвести учет и определить границы земельного участка.

В июле  сотрудники УрО РАН  разбили лагерь, произвели обследование городища и заложили несколько разведочных шурфов. Кроме того, специалисты провели космическую топосъемку местности и фиксацию точных координат «Кокуй-городка». Все действия археологи снимали на фото и видео, а также проводили видеосъемку местности и междуречного мыса с квадрокоптера с высоты от ста метров и выше.

Закоперщиками в этом деле выступил сотрудник Свердловского областного краеведческого музея, археолог Николай Краснов и краевед из Верхней Баранчи (по рождению тагильчанин) Евгений Сапрыкин.

В течение 2017-2019 годов они самостоятельно вели разведочные поиски, проводили опросы населения. Ну и результат оказался достаточно впечатляющим.

Оказалось, что Кокуй-городок гораздо больше по своей площади – в разы. С двух сторон он граничит с реками, а с тыльной стороны найден не то ров, не то овраг глубиной порядка 4 метров – вот это уже реальная преграда. На этой площади найдено порядка 10-15 оснований не то палаток, не то шатров, не то чумов. Они представляют собой небольшую обваловку в форме кругов диаметром порядка 12 метров (т.е. площадь каждого жилища 110-115 кв.м), прерывающуюся небольшим промежутком – входом. Предположение о том, что это могли быть углевыжигательные кучи – отвергнуто, т.к. угли найдены только в небольших очагах – с правой стороны от входа. Остальная площадь следов жжения не имеет.  Ну и естественно находки присутствуют в достаточно большом количестве. Это боевые топоры, стрелы, керамика, различные прочие металлические предметы, в т.ч. корабельные скобы.

Локализация большого количества находок военной тематики как русского, так и мансийского происхождения на одном небольшом месте может говорить о том, что найдено место неизвестного сражения русских с аборигенным населением.

Ну и наконец определены несколько транспортных путей – дорог. По мнению Краснова и Сапрыкина основной «Тагильский» или «Сибирский» волок — это место недалеко от памятника Европа-Азия между деревней Кедровка и Верхняя Баранча, ниже по склону горы, по перевалу между двух рек Серебренная и Журавлик, через реку Чуй.  Это классический, описанный в летописях, вариант маршрута. Теперь он точно установлен на местности и подтвержден находками. Отмечается что на Журавлеке, есть места, где река широкая с заболоченными углублениями, в этих местах сделана насыпь, река как бы сужена, чтобы она не растекалась, а было глубокое русло удобное для судоходства.

Еще один весьма вероятный установленный маршрут: через реки Кокуй и Актай.

Кроме того определен путь на верховья реки Тура и зимник – через обширное Уткинское болото.

Конечно, ни Кокуй – городок, ни какой-либо из упомянутых путей нельзя однозначно привязать к Ермаку. Дело в том, что Тагильский волок существовал задолго до Ермака (об этом позже) и еще долго после него. И вероятно русские землепроходцы (военные, торговые, дипломатические отряды), одинаково интенсивно могли использовать по своему выбору любое из направлений.  Лично мне представляется что Кокуй – это изначально мансийское поселение, опустевшее в 14-15 веках, а затем в 16-17 веках используемое русскими. Был ли тут Ермак? Скорей всего если и был, то походя, не задерживаясь. Этот факт нужно интерпретировать уже в зависимости от принимаемой хронологии его похода.  Опять же найденный путь на Туру – важен в плане подтверждения длительности существования и интенсивности использования волока. Ну и, собственно, он подтверждается находками предметов вооружения эпохи позднего средневековья из краеведческого музея Кушвы. Все они имеют местное происхождение и ранее не имели объяснений. В принципе тоже самое касается и Невьянского музея, где хранится бердыш и кольчуга, непонятно откуда попавшие в фонды.

Интересно в качестве одной из точек маршрута Уткинское болото. Оно служит истоком сразу двух речек. На север из него вытекает Кокуй. А на юг – течет Межевая Утка.  Зимой оно представляет собой очень удобный легкопроходимый лыжно-санный путь. Ну а летом… В общем-то это сейчас там болото. Но как нам всем хорошо известно, на Урале есть множество озёр. И у каждого из них есть свой жизненный цикл. По ряду причин со временем они заболачиваются и превращаются в торфянники. Ну вот в качестве примеров рядом с Невьянском – Шигирский торфяник, рядом с Нижним Тагилом – Горбуновский торфяник. Есть множество торфяных болот и поменьше. Все они ранее были озёрами. Так что не исключаю, что 400-450 лет назад там, в верховьях Кокуя и Утки был водный путь по озеру, ну или болото еще не было так затянуто растительностью, обеспечивая водный путь.

За это говорит легенда о ладье Ермака, якобы брошенной в этом болоте. В Кунгурской летописи, вошедшей в состав Ремезовской летописи упоминается: «И дошед Серебренки, идоша и тяжелые суды покинуша на Серебренки, и легкие суды таскали через волок на Тагил реку… И те старые (суда), где они лежат, сквозь их дна деревья проросли». У Миллера в «Истории Сибирской» есть следующий фрагмент: «Как уверяют живущие в тех местах русские и вогулы, на основании будто бы их личных наблюдений, между Баранчей и Серебрянкой до сих пор можно видеть остатки этих судов: через прогнившие их днища проросли теперь большие деревья». Эта информация затем множество раз цитировалась в самых разных публикациях как научного или публицистического характера, так даже в художественной литературе (Альберт Мартыненко. Невостребованные клады). 

Если еще во времена Ремезова – почти 320 лет назад, отмечалось что суда сгнили и через них деревья проросли (от Ремезова до Ермака – еще 120 лет), то сейчас от них совсем должно быть и след простыл. Однако в торфе или глине, дерево может сохраняться очень хорошо. Поэтому увлеченные поиском следов Ермака не теряют надежду что-нибудь найти.

Был найден очевидец, который видел лодки на волоке. Житель деревни Серебрянка, которому более 90 лет, не смог пойти сам, но объяснил, как найти место, где он в детстве видел дряхлую лодку. Он поведал им, что в 1950 годах видел две старые лодки: одну — в районе впадения реки Кокуй в Серебряную и вторую — в районе реки Журавлик.

Еще один очевидец из поселка Баранчинский, который в детстве также видел старую лодку в районе «Страшного-Лога» — в месте, где река Журавлик впадает в реку Баранча, недалеко от деревни Верхняя Баранча. Поиски «мифических» лодок продолжались в течение сентября-октября 2017 года, но результат был нулевой или почти нулевой, учитывая, что похожее на старую лодку, скорее ее останки все-таки удалось обнаружить по второй версии очевидца в районе реки Баранча-Журавлик.

Один из местных жителей так же поведал, что ориентировочно в 1984 году на краю Уткинского болота геологи Лайской экспедиции производили не то разведочные, не то вскрышные работы с помощью больдозера и экскаватора, выворотив из грунта детали сразу двух больших лодок «с драконьими головами на форштевнях».

Была предпринята попытка проверки этого факта. Но в последствии очевидец признался, что просто выдумал этот факт. Но, как говорится «дыма без огня не бывает» — информация о том, что в Уткинском болоте находится старая лодка время от времени всплывает в различных воспоминаниях и даже некоторых публикациях. Якобы в зависимости от состояния болота, его наполненности водами, лодка то всплывает на поверхность, либо вновь уходит в глубь. В этом можно было бы сомневаться, но о том, что эта лодка существует мне рассказал непосредственный свидетель – Лев Дмитриевич Шляпников. Долгое время он преподавал зоологию в НТГСПА. Сейчас ему больше 80-и лет. В конце прошлого года он поведал, что после получения второго высшего образования проходил отработку в качестве егеря в местном лесхозе. Во время одного из выходов в район Уткинского болота ему и показали эту самую лодку. По его словам, это было достаточно большое судно – метров 10-15 с приподнятыми носом и кормой. Она, конечно, все уже покрылось мхом и сильно заросла, но была вполне различима. По его словам, она находилась в самой середине болота.

Еще один очевидец, который видел лодку на истоке Утки — старый егерь Веснин Юрий Никифорович. Ему почти 90. Держит пасеку в начале Серебрянского тракта.

Однако сейчас лодки в указанных местах нет.  По одной из версий ее утащил и перепрятал житель Серебрянки Юрин Михаил Николаевич. Его давно уже нет в живых. О том, что Юрин спрятал лодку, он рассказал соседке, которую в Серебрянке знают по кличке Медведица. Бывшие соседи Юриных в пос. Серебрянка говорили, что отец часто брал с собой в лес сына Александра. Была надежда, что Александр Михайлович то-то мог знать про это. Но увы, надежды не оправдались.  Теперь историки и краеведы планируют на лето 2020 года обследовать самым тщательным образом все болото.

Это интересно еще и потому, что по свидетельству Серикова, дорога к волоку проходила скорей всего не по Серебрянке (где он ничего не обнаружил), а по Межевой Утке, на которой были находки, позволяющие говорить о присутствии на берегах реки русских людей в 16-17 веках. С Межевой Утки так же вполне мог существовать волок на верховья реки Выя и далее в Тагил.

Опять же вспомним что по Ремезовской летописи Ермак доплыл вначале до Межевой утке и пытался подняться по ней вверх, но не сумев сделать это из-за мелководья, был вынужден вернуться и вновь стал подниматься уже по Серебрянке.

Но тут возникают вопросы…

1. Межевая Утка более крупная река нежели Серебрянка, как она могла быть мелководнее Серебрянки – непонятно.
2. Если Ермак не знал пути и тыкался в разные речки, то зачем было возвращаться? Почему он не пошел выше по Чусовой в надежде найти еще один удобный приток, который бы его привел на другую сторону уральских гор?

В 1579 году у Строгоновых закончился период льготного налогооблажения. С целью выяснить количество имевшихся у них дворов отправляется писец Иван Игнатьевич Яхонтов да подъячий Третьяк Карпов. Они описали вотчины Строгановых по Чусовой «до Гулких [вогульских] улусов и до Утки реки». В месте, где Утка впадает в Чусовую, на правом берегу реки переписью отмечен Утка-городок, основанный по непроверенной информации что-то около 1574 года. Ныне на этом месте деревня Баронская. Это была восточная граница освоенных владений Строгановых, дальше Яхонтов никаких земель не описывает. Ну и если Ермак, по наиболее вероятной версии, плыл в 1582 году, то как-так получилось, что он не заметил это русское поселение?

Лично моя версия – никуда Ермак не возвращался, а именно плыл дальше. Дело в том, что в конце 16 века, большинство мест на Урале еще не имело устоявшихся русских названий. Да русские об их существовании зачастую и не подозревали – край был освоен слабо. Поэтому переименовать речку для того, чтобы расширить владения Строгановым было как раз плюнуть.

По моему предположению, настоящая Межевая Утка, ну или тогда просто Утка или Утя – это нынешняя Серебрянка. А ермаковская Серебрянка – это уже нынешняя Межевая Утка. На эту мысль меня натолкнули раздумья над происхождением этих гидронимов. Если с Уткой – все понятно – это распространенное местное название, калька с мансийского языка. То вот Серебрянка… для того названия должны быть основания более серьезные чем «серебристая вода». Вода в большинстве наших речек ну практически ничем не отличается. А вот на современной Межевой Утке есть серебряный рудник – это уже весомый аргумент. Так в районе Нерчинска, где был построен первый официальный сереброплавильный завод, в месте, где находится рудник, река так же имеет название Серебрянка и это логично. А у нас река, на берегу которой найдено серебро – зовут Уткой, а река рядом, где серебра отродясь не было – Серебрянкой. Тут явно что-то не то.

Мне могут возразить, что серебро на Утке официально нашли только в 1839 году. Ну так-то тоже только официально! В сибирских документах есть упоминание о челобитной поданной одним из вогуличей об обнаружении месторождения серебра на 200 лет раньше – в 30-х годах 17 века. То есть аборигены уже тогда, а может быть и еще задолго до этой даты знали о серебре.

Кроме того, в устье Серебрянки позднее так же было поселение с названием Усть-Серебрянка. За ним, чуть дальше, в горе можно обнаружить следы неизвестного городища. Увы, но его никто и никогда не обследовал. Вполне возможно, что это и есть Утка-городок. О его судьбе в летописях нет абсолютно никаких данных. Но перед походом Ермака в этих местах неоднократно с набегами проходили как вогуличи, так кучумцы. Утка-городок мог быть покинут или уничтожен.

Кунгурская летопись гласит что, Ермак с дружинниками после зимовки в урочище Ермакова городища (на Сылве) спустился по Сылве в Чусовской городок: «с усть Чусовой, взявши у Максима Строганова запас… в 87-м [1579] году июня в 12 день поидоша по Чусовой вверх до Тагильского волока з боем».

Год в данном случае мог быть либо ошибочен, либо речь о каком-либо другом русском отряде. Ну и не свидетельства ли этого боя найдены прошлым летом Красновым и Сапрыкиным? В общем вопросов тут еще много, но версия о том, что нынешняя Межевая Утка могла быть еще одним путем к волоку вполне имеет право на существование и как мне, кажется, она является одной из наиболее серьезных.