ДИССЕРТАЦИЯ: ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ НАСЕЛЕНИЯ НИЖНЕГО ТАГИЛА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ \ГОНЦОВА М. ВВЕДЕНИЕ\

Гонцова Марина Васильевна

ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ НАСЕЛЕНИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ЦЕНТРА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (НА МАТЕРИАЛАХ г. НИЖНИЙ ТАГИЛ)

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель: В. М. Кириллов, доктор исторических наук, профессор

Нижний Тагил — 2011

Введение

Актуальность исследования  История повседневности как одно из направлений отечественной исторической науки сегодня вызывает особый интерес у многих исследователей.

В настоящее время в России наблюдаются процессы переосмысления нашей истории, выдвижения новых подходов в изучении прошлого. Актуализируются ранее не затрагивавшиеся аспекты отечественной истории. Появляется интерес к истории простого человека, его обыденной жизни. Несмотря на то, что история Великой Отечественной войны стала предметом изучения большого числа научных исследований, появление новых концепций, подходов вновь актуализирует обращение к данному периоду отечественной истории.

История  повседневности через обращение к жизненному миру, переживаниям, смыслам «маленьких» людей позволяет определить их роль в историческом процессе, тем самым, дополняя историческое полотно Великой Отечественной войны.

Своевременность и актуальность подобного диссертационного исследования обусловлена рядом факторов.

История Нижнего Тагила в период Великой Отечественной войны рассматривается как история трудового героизма  Обращение к материально — бытовым проблемам, повседневной жизни рабочих предприятий города происходит лишь в контексте изучения экономических и социальных процессов военного времени. Хотя о военном Нижнем Тагиле написано немало, за цифрами и обобщениями нередко терялись живые люди.

В связи с чем, непреложным видится движение исторической науки от анализа развития производства и близких социальных структур в сторону изучения повседневного мира рядовых людей, служащего своеобразной «матрицей» экономических и социальных отношений в обществе.

Кроме того, отсутствуют исследования, объектом изучения которых является повседневная жизнь либо ее материально-бытовая составляющая всего населения индустриального города, а не отдельных его категорий.

Практически упускается из виду все социальное многообразие индустриального города, обусловленное эвакуационно — реэвакуационными процессами, трудовой мобилизацией, размещением спецконтингентов ГУЛАГа, появлением в военный период времени новых категорий городского населения — семей военнослужащих, инвалидов отечественной войны и т. д.

Таким образом, существует необходимость изучения повседневной жизни населения индустриального центра с учетом специфики его социальной структуры.

Основополагающей и наиболее актуальной проблемой данного исследования является раскрытие материально-бытовой стороны повседневной жизни населения индустриального города, во взаимосвязи с его ментальностью, моделями поведения и стратегиями выживания, которыми люди пользовались в экстремальных условиях военной поры.

Особый интерес представляет проведение в рамках данного исследования сравнительного анализа материально-бытовых условий проживания «вольных» тагильчан и условий содержания спецконтингентов Тагиллага, принимавших наряду с рядовыми горожанами активное участие в строительстве и работе ряда промышленных предприятий Нижнего Тагила.

В качестве объекта исследования выступает население города Н Тагил  В работе предпринимается попытка рассмотрения не одного социального слоя горожан, например, рабочих, что, в основном, характерно для работ по истории Нижнего Тагила и городов Урала, но всего социального многообразия, учитывающего выделение таких категорий, как «вольных» горожан и спецконтингентов Тагиллага — заключенных и трудмобилизованных, используемых на подневольных работах.

Предметом исследования является повседневная жизнь горожан, ее материально-бытовая сторона во взаимосвязи с моделями поведения и стратегиями выживания, применяемыми населением в условиях военного времени.

Территориальные рамки исследования: г. Нижний Тагил, который в годы Великой Отечественной войны являлся одним из индустриальных центров уральского региона и совмещал в себе все черты и характерные особенности, присущие «городам-форпостам» индустриальной и военной промышленности в период 1941—1945 гг. Так как исследовательская работа основана на использовании методов микроисторического анализа, выбор одного города в качестве объекта исследования является обоснованным.

Хронологические рамки исследования — период Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Военное время, являющееся катализатором человеческих отношений, взаимоотношений власти и народа, наиболее ярко высвечивает те «формы- поведения и стратегии выживания и продвижения, которыми пользуются люди в специфических социально- политических условиях»^[1]. Наиболее устойчивые, глубокие структуры общественного сознания и психологии — менталитет народа — ярко проявляется в экстремальные периоды его существования^[2], к которым и относится время военных потрясений.

Состояние научной разработки проблемы. В западной историографии основные подходы к пониманию истории повседневности были сформированы в XX в. представителями германо-итальянской школы микроисториков и французской исторической школы, сложившейся вокруг журнала «Анналы»^[3].

Среди французских исследователей повседневно-бытовая проблематика впервые появилась в трудах Ф. Броделя, видевшего в повседневности часть макроконтекста жизни людей, характеризующуюся большой временной длительностью и состоящую из двух уровней структур — предметного мира (условия жизни, трудовая деятельность, потребности в питании, одежде и т. д.) и нематериального (межличностные коммуникации, поведение людей, ценности, бытовые практики и т. д.).

Его последователи, среди которых можно выделить Жака Jle Гоффа, Jle Руа Ладюри, А. Гуревича, в изучении истории повседневности акцентировали особое внимание на взаимосвязи между образом жизни людей, их бытом и ментальностями.

Другой подход в понимании истории повседневности присущ германо- итальянской школе микроисториков, к представителям которой относятся К. Гинзбург, Д. Леви, А. Людтке. История повседневности историками этого направления рассматривается! не только как обыденное и повторяющееся, но и как содержащего единичное, случайное и частное. Предпочтение при этом отдается изучению переходных и переломных эпох.

Отдельного внимания заслуживают исследования немецких ученых, чьи идеи получили особое признание у российских исследователей истории повседневности.

Исследования Альфа Людтке, одного из основателей направления «Alltagsgeschichte», посвящены истории Германии и ГДР, истории фашизма, теоретико-методологическим проблемам. Наибольший интерес для нас представляют его работы по реконструкции социальных практик промышленных рабочих.\4\ Применяя для анализа разноплановых источников метод «насыщенного описания» как один из приемов реконструкции прошлого, А. Людтке исследует проблему повседневного сопротивления, проявления так называемого «нечинопоклонного» упрямства как проявления политического поведения промышленных рабочих и членов их семей.\5\ Таким образом, А. Людтке делает выводы об эффективности либо негативных явлениях германской политики в отношении рабочих предприятий посредством изучения общественного восприятия справедливого пропорционального распределения общественных ресурсов, воспроизводившегося на уровне частных и семейных отношений рядовых граждан.

Нужно отметить, что исследования Альфа Людтке важны не только в содержательном отношении, но и для понимания тех возможностей, которые дает историку Alltagsgeschichte. В его работах присутствует не только основательная методологическая составляющая, но и демонстрируется скрупулезная работа с различными источниками \6\.

В российской историографии изучение истории повседневности является актуальным направлением два последних десятилетия. Фактически до 90-х гг. прошлого века в отечественной науке по большей части доминировало внимание к «героическим» аспектам истории. В условиях историко- политической направленности изучения« деятельности властных структур в целом либо отдельных советских лидеров история жизни простого, или, как говорят «маленького» человека, оставалась в тени. Сюжеты бытовой жизни общества имели место в макроисторических и историко-социологических исследованиях, однако лишь в качестве иллюстративного материала, дополняющего основные темы.

Появление новых подходов к изучению исторических процессов, и явлений, развитие- в последней четверти XX века таких направлений, как историческая антропология, социальная, и новая социальная история, стали основой актуализации внимания к ранее не затрагивавшимся или изучавшимся фрагментарно проблемам повседневной жизни.

История повседневности, при этом, стала считаться одним из наиболее перспективных направлений современной отечественной науки  Важно отметить, что отсутствие на данный момент единой концептуальной основы в понимании повседневности отечественными исследователями определило появление ряда тенденций в изучении истории повседневности, среди которых можно выделить следующие.

1 Изучение повседневной жизни населения в «экстремальные», «чрезвычайные» периоды времени. Повседневность при этом рассматривается не как нечто устойчивое, броделевское long dure, а как проявление чего-то особенного, выходящего вон из ряда обыденного.

К данному направлению относится исследование И.В. Нарского   Работа Игоря Владимировича — одна из немногочисленных, история» повседневности в которой является не синонимом — бытописания, а методологической основой исследования. Опираясь в формировании понятия истории повседневности на концепции немецких историков, принадлежащих направлению, известному как Alltagsgeschichte, Игорь Владимирович Нарский, тем не менее, выбирает свой исследовательский ракурс, для которого история повседневности рассматривается как логичное продолжение социальной истории.

Тем самым, в монографии И. В. Нарского изучению подлежат как сами социальные структуры, так и их восприятие современниками во взаимодействии и взаимовлиянии. События гражданской войны, с одной стороны, рассматриваются через изучение динамики политической и хозяйственной жизни, демографических процессов, трансформации институтов социализации. С другой’ стороны, представляется взгляд обывателя на события 1917—1922 гг.

Подобный подход позволяет автору не просто совмещать две исследовательские перспективы в одной работе, но и обеспечивает возможность выявить мотивы выработки и техники реализации определенных образцов поведения, т. е. показывает те самые стратегии повседневного поведения и выживания людей в экстремальных ситуациях, которые и являются предметом изучения истории повседневности.

2 Исследования по истории повседневности, в основу которых положен принцип соотношения нормы и аномалии. Одной из первых среди отечественных исследователей данный подход применила в своей монографии Н. Б. Лебина^[6].

В основе научной работы Н. Б. Лебиной лежит концепция девиантного поведения, более всего подходящая для изучения- истории переломных эпох, войн и революций, когда неизбежно происходит смена мировоззренческих ориентаций. Методологической основой исследования в данном случае является историко-антропологический подход, а повседневная жизнь служит лишь объектом изучения, т. е. сама по себе не подвергается научному анализу. Представление о повседневности у Н. Б. Лебиной близко к идеям представителей школы Анналов, видевшим ее инерционной и инертной^[7].

Советскую повседневность 1920-1930-х гг. Н. Б. Лебина рассматривает на примере Ленинграда как процесс формирования бытовых практик, изменение которых обуславливалось сменой представления о норме и аномалии в советской ментальности, социокультурном пространстве города.

3 Исследования, реконструкция повседневности в которых служит основой для изучения взаимоотношения и взаимовлияния власти и общества.

Исследователей этого направления, среди которых можно назвать С. В. Журавлева, А. К. Соколова, В. С. Тяжельникову, Е. Ю. Зубкову, Е. А.Осокину, интересует взаимодействие общества и власти как единой системы^[8]. Влияние власти на рядового человека изучается путем анализа механизмов и последствий изменения содержания привычных повседневных практик. Одно из центральных мест занимает изучение мотивов человеческой деятельности.

Особенностью работ В. С. Тяжельниковой является то, что изучение процесса осмысления советских реалий, его механизмов и последствий происходит на примере малых социальных общностей.

Наиболее близко к концепции Альфа Людтке оказался С. В. Журавлев, чья работа «Маленькие люди» и «большая история». Иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-1930-х гг.», признанная среди отечественных историков одной из наиболее удачных в рамках микроисторического направления, стала реконструкцией жизни советского общества в 1920-1930-е гг. через судьбы и реальные жизненные ситуации иностранных рабочих московского Электрозавода.

4 Исследования, повседневная жизнь в которых рассматривается не как новое направление отечественной исторической науки, а как разновидность «истории быта»^[9]. Это направление особенно близко оказалось для тех историков, чьи научные интересы связаны с этнологией, исторической демографией, исторической антропологией.

Среди авторов этого направления можно назвать Н. А. Миненко, С. В. Голикову^[10]. История повседневности для данных исследователей не является основополагающей концепцией и вообще не рассматривается в качестве самостоятельного направления исторической науки.

Повседневность — это интегративный метод познания, позволяющий найти новый ракурс для изучения рабочей истории^[11]. В монографии- изучаются особенности домоустройства и хозяйствования горнозаводских рабочих, их система доходов и т. д., т. е. те устойчивые формы бытового существования, изучение которых ближе скорее к этнологии или исторической антропологии, нежели истории повседневности.

К этому же направлению можно отнести ряд публикаций отечественных исследователей, включенных в сборник очерков по истории Великой Отечественной войны «Народ и война»^[12]. Один из разделов данного издания посвящен повседневной жизни населения в тылу^[13].

В фокусе внимания авторов оказались демографические процессы, происходившие в военное время, основные направления жизнеобеспечения тылового населения, а также система доходов различных категорий как сельских, так и городских жителей. «Повседневная жизнь» в данном случае рассматривается как синоним слова «быт». Достоинством этих работ является то, что они изобилуют статистическими данными, хотя и уже, по большей части, известными и приводимыми в многочисленных монографиях по истории Великой Отечественной войны.

Учитывая тот факт, что на данный момент в отечественной историографии нет единого¹ понимания истории повседневности, отдельно необходимо указать тех исследователей, которые в своих работах акцентируют особое внимание на проблемах трактования понятия «повседневности», определяют границы предмета истории повседневности, раскрывают многообразие методов, применимых для исследований в рамках этого направления.

Философ и культуролог Н. Н. Козлова, являющаяся автором сборника материалов международной конференции «Российская повседневность» 1921—1941 гг., стала одним из первых отечественных исследователей, сфокусировавшим свое внимание на теоретических и методологических аспектах изучения истории повседневности^[14].

В своих работах Н. Н. Козлова повседневную жизнь изучает через обращение к социальной симптоматике, нашедшей свое отражение в массовых источниках. Следует отметить, что концепция повседневности данного исследователя более близка по своей сути к представлениям философов (феноменологов) и социологов, для которых повседневная жизнь является предметом изучения.

Весьма консервативных взглядов на историю повседневности придерживается российский академик,, председатель научного совета РАН «Человек в повседневности: прошлое и. настоящее» Ю. А. Поляков^[15]. Считая историю повседневности не самостоятельным направлением в исторической науке, а лишь «новым звучанием» истории быта, семьи и частной жизни, Ю. А. Поляков стоит особняком в ряду исследователей нового поколения, чьи научные взгляды формировались, под влиянием германо-итальянской школы «микроисториков».

Перспективность новой социальной истории, а также таких направлений, как микроистория, история, повседневности, обозначили в своих работах С. В. Оболенская,. Л. П. Репина, А. С. Сенявский; Н. Л. Пушкарева^[16].

Особо следует выделить Н. Л. Пушкареву, посвятившую ряд публикаций историографии и современному состоянию изучения истории повседневности в России и за рубежом: В своей работе «История повседневности: предмет и методы» исследователь на примере общеизвестных работ как, отечественных, так и зарубежных авторов по истории повседневности анализирует подходы к определению содержания понятия «повседневность», формированию методологической базы, исследований.

Таким образом, несмотря на активные дискуссии о новых направлениях изучения истории, в отечественной историографии пока не сложилось единого подхода к пониманию повседневности. С одной стороны это не позволяет в полной мере закрыть «белые пятна» истории, изучая историю не только на макроуровне, но и через реконструкцию повседневной жизни на микроуровне, с другой стороны, порождает большое количество работ, авторы которых понимают историю повседневности лишь как бытописание.

В отдельную группу следует выделить работы, не являющиеся- исследованиями по микроистории или истории повседневности, но, тем не менее, содержащие обширный материал по социальной политике государства и жизни советского общества в период Великой Отечественной войны, а также характеризующие основные направления материально-бытового обеспечения различных категорий населения Урала.

Историография истории’ Великой, Отечественной войны насчитывает более 60 лет и научная литература, посвященная рассматриваемой проблеме, достаточно обширна. Задача изучения повседневной жизни общества вплоть до 90-х годов-XX века не ставилась, тем не менее, отдельные аспекты нашли свое отражение в той или иной- степени в работах отечественных историков.

Так, работы о развитии экономики и ее отдельных отраслей не могли обойти вниманием вопросы изменения уровня жизни населения, его материально — бытового положения  Изучение истории  рабочего класса также связано с обращением к таким проблемам, как условия жизни и труда, снабжения рабочих промышленными и продовольственными товарами. В связи с этим, нам видится, необходимым провести историографический анализ с учетом проблематики исследований.

В первую подгруппу нами выделены работы, посвященные экономическому развитию, истории рабочего класса и социальной политике государства в годы Великой Отечественной войны.

Постановка проблемы изучения экономического развития страны в целом и уральского региона в частности происходит уже в публикациях военных лет. Приоритетным направлением в этот период стало изучение особенностей развития военной экономики СССР, при этом основное внимание уделялось анализу состояния отдельных отраслей промышленности, сельского хозяйства^[17].

В центре внимания также оказалась проблема оптимизации трудовых ресурсов и повышение производительности труда^[18]. Особенностью этих научно-прикладных исследований, авторами которых становились по большей части государственные, хозяйственные, партийные деятели и экономисты, являлась  их пропагандистская направленность при несомненной практической значимости. Призывая население тыловых районов самоотверженно помогать фронту, совершать подвиги трудового героизма, авторы демонстрировали достижения социалистической экономики и ее преимущества в сравнении с экономикой Германии.

Наряду с указанием основных направлений повышения эффективности использования, местных продовольственных ресурсов, повышения производительности труда и качества выпускаемой продукции, в публикациях помещались конкретные данные по особенностям развития экономики и ее отраслей в отдельных районах, в том числе и на Урале.

Одними из первых обстоятельный анализ развития советской экономики в целом и уральской промышленности в частности в период Великой Отечественной войны дали К. И. Клименко и Б. М. Сухаревский, чьи исследования изобилуют статистическими данными, представляющими и сегодня определенную ценность^[19]. Сведений о материально-бытовом положении и жизнеобеспечении населения в этих работах крайне мало, при этом они ограничиваются данными по развитию местной промышленности и выпуску товаров ширпотреба для местного потребления.

В послевоенное десятилетие и на всем протяжении советского периода в историографии Великой Отечественной войны исследования, предметом изучения в которых являлись проблемы экономического развития, социально-бытовой инфраструктуры в годы войны, выполнялись в русле единой методологической модели.

С одной стороны, это ограничивало возможности историков, экономистов в выборе исследовательского ракурса, с другой стороны, привлечение большого количества архивных материалов позволило глубже изучить указанные проблемы. В научный оборот вводилось большое количество новых сведений.

Первой попыткой научного анализа развития советской экономики в военные годы стала монография Н. А. Вознесенского^[20]. Исследуя экономические закономерности в области производства и распределения, автор обращает отдельное внимание на изменение форм товарооборота в годы войны, организацию труда и снабжения населения, структуру доходов трудящихся.

XX съезд КПСС, открывший новые перспективы для осмысления истории войны, стал началом второго этапа в историографии, Великой Отечественной войны, характеризующегося дальнейшим развитием и углублением исследований.

Накопление архивных материалов по истории войны и публикация некоторых из них позволили осуществить комплексную разработку проблемы экономического развития СССР в годы Великой Отечественной войны, что, в свою очередь, способствовало появлению работ, затрагивающих различные аспекты экономики, материально-бытового положения населения, истории социальной политики в военные годы.

Интересный фактический материал содержат монографии ученых, посвященные развитию уральской промышленности в годы Великой Отечественной войны. В, работах А. Ф. Васильева, А. А. Антуфьева, Н. П. Липатова, Ю. Л. Дьякова особое внимание уделяется решению проблемы кадров в ведущих отраслях уральской промышленности, трудовой деятельности рабочих^[21].

В книге Антуфьева имеется детальный анализ трудовой активности рабочих Урала, условий труда, сдвигов его производительности, данные о продукции крупнейших заводах региона^[22]. Очень широко представлен тагильский материал, особенно по Уральскому танковому заводу и по Новотагильскому металлургическому заводу.

Еще одной интересной работой А. А. Антуфьева стала публикация в межвузовском-сборнике «Материально- бытовое положение трудящихся Урала в условиях социализма (1937—1975)», посвященная вопросам материального благосостояния рабочего класса Урала в годы Великой Отечественной войны^[23].

Исследуя структуру доходов, уровень годового потребления продуктов; структуру питания промышленных рабочих Урала, автор приходит к выводу о том, что уровень материального благосостояния уральских рабочих, занятых по преимуществу в важнейших отраслях тяжелой индустрии, был выше, чем в других экономических регионах страны^[24].

Не меньшее значение имеют исследования по проблемам развития народного хозяйства в годы Великой, Отечественной войны. Коллективная монография «История народного хозяйства Урала» стала первой попыткой- воссоздания, истории народного хозяйства крупного экономического региона^[25]. Особую ценность представляют обобщенные данные, приводимые в работе по объему выпуска продуктов питания, важнейших видов продукции легкой промышленности на Урале в. 1940-1945 гг.

В научной литературе также было уделено внимание проблемам развития здравоохранения. Издания по данной теме интересны приводимыми в них сведениями об уровне заболеваемости и смертности среди трудящихся тыловых районов, отдельное внимание посвящается направлениям социальной политики по обеспечению охраны здоровья детей и материнства .

Приоритетным направлением этого периода становится история рабочего класса военной поры, его трудового подвига. В монографиях Г. Г. Морехиной, А. В. Митрофановой, М. С. Зинич, С. Л. Сенявского, В. Б. Тельпуховского, И. А. Якунцова, посвященных трудовой и общественно-политической активности рабочего класса в 1941-1945 гг., частично содержится материал по вопросам* продовольственного снабжения, материально-бытового положения трудящихся Урала в военный период^[26].

Большое значение для разработки, проблем тыла имел выход в свет обобщающих коллективных трудов по истории Великой Отечественной войны^[27].

Наряду с освещением хода боевых действий, показом политической и общественной жизни советского государства, отдельное место в этих изданиях отводится изучению вопросов материально-бытового обеспечения тылового населения.

Особый вклад в развитие темы социальной политики государства и материально-бытового положения трудящихся внесли такие ученые, как У. Г. Чернявский, В. Е. Комаров, И. П. Труфанов, А. В. Любимов, А. Н. Малафеев, Г. А. Дихтяр, В. Г Айрапетов, С. П. Панфилов, А. В. Большаков^[28].

Чернявский У. Г. одним из первых раскрыл проблему продовольственного снабжения в годы Великой Отечественной войны в своей монографии «Война и продовольствие: Снабжение городского населения в Великую Отечественную войну»^[29].

Привлечение широкого круга архивных источников позволило автору детально проанализировать функционирование системы распределения продовольственных товаров, особенности в снабжении продовольствием различных категорий горожан в 1941-1945 гг. Особое внимание У. Г. Чернявский уделил развитию индивидуального и коллективного огородничества, а также подсобных хозяйств предприятий и организаций, сыгравших, по мнению автора, большую роль в решении продовольственного вопроса городским населением.

Отдельные вопросы материально-бытового обеспечения и снабжения населения Урала рассматривались в соответствующих разделах коллективных монографий, вышедших в 1985-1990 гг.^[30]. Однако принципиальной новизны они не вносили, акцентируя основное внимание на особой роли партийных и советских организаций по мобилизации трудящихся Урала для» самоотверженной работы и победы над врагом.

Новым этапом в изучении экономических аспектов, направлений социальной политики, материально-бытового положения населения Урала стала середина 80-х гг. прошлого века. Появление новых подходов, разнообразие применяемых методов исследования позволило ученым выйти на принципиально новый уровень изучения указанных проблем. В работах Г. Г. Загвоздкина, В. С. Кожурина, М. С. Зинич, Н. П. Палецких, Э. В. Филиппова исследуется реализация основных направлений социальной политики, ее соответствие состоянию общества в условиях войны³⁴. Авторы впервые вводят в научный оборот «устные источники», высказывания людей, сводки вопросов, заданных на лекциях, и т. д., что позволило наряду с основной темой осветить и отдельные аспекты массового сознания.

Особое место среди этих работ занимает монография Н. П. Палецких, представляющая собой первую обобщающую работу по истории социальной политики на Урале в годы Великой Отечественной войны^[35].

При рассмотрении основных принципов, методов, результатов осуществления социальной политики на Урале по таким направлениям, как трудовая и налоговая политика, организация жизнеобеспечения населения, социальная помощь и социальное обеспечение, главное- внимание автором уделялось недостаточно представленным в отечественной историографии или спорным аспектам.

Изучение позитивного и негативного опыта действия механизма управления, обществом в военный период позволило Н. П. Палецких сделать вывод о направленности социальной политики не только на победу и выживание народа, но и на воспроизводство существующих общественных порядков, самосохранение тоталитарного режима.

Несмотря на то, что автор не ставил перед собой цель проанализировать социальную структуру и социальные отношения, тем не менее, в монографии представлена многомерная социальная дифференциация советского общества, в социальной структуре уральского населения обнаруживается внутренняя иерархия низших и высших групп, наличие разноукладных социальных статусов.

Исследуя принципы осуществления социальной политики по отношению к различным категориям населения, в том, числе и трудмобилизованным, заключенным лагерных подразделений ГУЛАГа, Н. П. Палецких отдельное внимание обращает на использование механизмов социальной мобильности.

Проблемы продовольственного положения городского и сельского населения Урала, а также влияния экстремальных условий военного времени на демографические процессы, стали самостоятельным предметом исследований А. Н. Трифонова, Г. Е. Корнилова, М. Н. Денисевича^[32].

На рубеже XX—XXI вв  актуализируется изучение аспектов массового сознания населения Урала в годы Великой Отечественной войны, а также таких направлений социальной политики, как помощь эвакуированному населению, семьям фронтовиков и инвалидам войны.

Однако на уральском материале эти темы представлены лишь, единичными исследованиями, среди которых можно назвать диссертационные работы М. Н. Потемкиной, А. Е. Любецкого, Л. Я. Лончинской^[33].

Учитывая, что объектом нашего исследования выступает как вольное население индустриального центра, так и спецконтингенты ГУЛАГа, используемые на подневольных работах, в отдельную группу нами выделены работы, освещающие условия жизнеобеспечения и содержания данных категорий населения Урала.

Проблема положения спецконтингентов впервые была затронута в 90-е гг  XX в., однако обобщающие научные исследования по теме жизнеобеспечения, отдельных аспектов повседневной жизни подневольного населения на данный момент отсутствуют.

Среди ученых, объектом научной работы которых стали различные контингенты репрессированных, следует выделить В. М. Кириллова, С. Л. Разинкова, Г. Я. Маламуда, Н. В. Суржикову, Л. П. Белковец^[34].

В монографии В. М. Кириллова, посвященной истории репрессий в Нижнетагильском регионе Урала, впервые в уральской историографии был систематизирован материал по условиям жизни и труда спецконтингентов Тагиллага^[35].

Автор обращает внимание на факторы изменения политики ГУЛАГа и ее влияние на изменение условий содержания и снабжения заключенных, динамику заболеваемости и смертности, производительности труда спецконтингентов.

Отдельные сюжеты по материально-бытовому обеспечению и условиям содержания заключенных Тагиллага и трудмобилизованных немцев-трудармейцев рассматриваются в научных публикациях В. М. Кириллова, Г. Я. Маламуда, С. Л! Разинкова, включенных в Книги Памяти жертв политических репрессий^[36]. Особую ценность этих изданий представляют опубликованные в них мемуары узников Тагиллага и немцев-трудармейцев.

Именно условия содержания спецконтингентов уральских подразделений ГУЛАГа (в том числе и Тагиллага) в годы Великой Отечественной войны и послевоенное время стали объектом интереса ряда отечественных исследователей к истории повседневности. К таким работам относятся публикации Г. А. Гончарова, О. С. Поршневой и М. В. Долиновой^[37].

Статья Г. А. Гончарова посвящена анализу причин дезертирств трудмобилизованных немцев, среди которых основной называется социальная политика Советского государства в отношении мобконтингентов, и, как следствие, тяжелые условия труда и содержания.

К сожалению, автор в качестве источников привлекает лишь делопроизводственную документацию подразделений НКВД, что не позволяет в полной мере рассмотреть не только поверхностные, но и внутренние, личностные причины такого явления, как дезертирство, выявить многовариантность повседневных поведенческих практик, проявляющихся в качестве реакции на репрессивную политику государства.

Более удачной в этом отношении является  совместная публикация О. С. Поршневой и М. В. Долиновой. Авторы на основе применения методов, характерных для микроисторического подхода, не только описывают условия содержания военнопленных, но и анализируют мотивы поведения военнопленных в повседневной жизни в условиях заключения.

Кроме того, авторы привлекают источники, считавшиеся ранее второстепенными (воспоминания, материалы интервью); интерпретация которых позволяет реконструировать, повседневность военнопленных через, ее восприятие самими участниками.тех событий.

Изучая повседневную жизнь заключенных 153 лагеря Тагиллага, О. С. Поршнева и М. В. Долинова’пришли к выводу, что повседневные привычки и бытовое поведение военнопленных, прежде всего, были обусловлены культурными и национальными традициями тех стран, гражданами которых они являлись в мирное время^[38].

В Нижнем Тагиле специальные исследования по истории повседневной жизни населения города в годы Великой Отечественной войны не проводились  В 1974 г  вышла в свет коллективная монография В. Ю. Крупянской, О. Р. Будиной, Н. С. Полищук и Н. В. Юхневой^[39]. Это историко-этнографическое исследование на сегодняшний день остается единственным обобщающим трудом о культурных традициях и особенностях материального быта горнозаводского населения Нижнего Тагила.

Отдельные сведения о материально-бытовом положении тагильчан также содержатся в трудах по истории города, работах, посвященных отдельным Тагильским предприятиям и в очерках журналистов о тагильчанах.

Работы о Нижнем Тагиле включают в себя довольно большие разделы о военном времени^[40]. Однако если проблема развития тагильской промышленности, социалистических соревнований в годы войны освещена в них достаточно подробно, то о жизнеобеспечении и материально-бытовом положении населения города в этот период информации практически не содержится. Написанные журналистами и инженерами работы о крупнейших Тагильских предприятиях (УВЗ, НТМК и др.) также исключительно скудны данными о бытовой тематике^[41].

Одним из наиболее существенных исследований в этой области являются публикации тагильского ученого А. В. Ермакова, содержащие богатый фактический материал по вопросам жилищного устройства и организации питания тагильчан в годы Великой Отечественной войны^[42]. Применение в работе материалов музейных фондов тагильских предприятий, а также воспоминаний работников этих заводов, собранных самим автором, придают особую ценность исследованию Александра Владиславовича.

В целом, следует отметить, что работы, посвященные истории Нижнего Тагила, содержат лишь фрагментарные сведения о материально-бытовом положении населения города  Главное внимание при этом уделяется труженикам тагильских предприятий. Вне исследовательского поля остаются вопросы повседневной жизни и массового сознания всех категорий тагильчан, требующие привлечения широкого круга разнообразных источников и применения новых методов исследования, в том числе и междисциплинарных.

Таким образом, научный анализ литературы, посвященной исследованию проблем повседневной жизни и жизнеобеспечения* городского населения индустриальных центров Урала, позволяет выявить некоторые недостатки в изучении данной темы.

Несмотря на то, что литература, посвященная бытовому положению, жизнеобеспечению и социальной активности горожан в годы войны многочисленна и многоаспектна, комплексных работ, предметом исследования которых является материально-бытовое положение и жизнеобеспечение населения Уральских городов, практически нет.

Неизученным остается круг вопросов, связанных с реконструкцией повседневной жизни городского населения, изучением бытовых практик и стратегий повседневного выживания в экстремальных условиях военного времени.

Отсутствуют работы, содержащие сравнительный материал по условиям жизнеобеспечения, материально-бытового положения вольного и подневольного населения индустриальных центров Урала.

Современные подходы к изучению данной темы, основанные на концепциях таких направлений исторической науки, как история повседневности, микроистория, на региональном уровне еще не применялись.

Исходя из актуальности и степени научного освоения предмета исследования, автором была поставлена следующая цель:

Изучение материально-бытового аспекта повседневной жизни населения индустриального центра и определение степени влияния «чрезвычайного быта» военного времени на стереотипы массового сознания.

Указанная цель подразумевает решение следующих исследовательских задач:

1. Уточнить в рамках темы исследования концептуальное определение понятия «повседневности».
2. Выявить особенности продовольственного обеспечения индустриального центра и охарактеризовать качество питания населения Нижнего Тагила в годы Великой Отечественной войны.
3. Рассмотреть проблему жилищно-бытового обеспечения и снабжения населения промышленными товарами.
4. Сравнить уровень жизни «вольного» населения и спецконтингентов Тагиллага.
5. Раскрыть факторы формирования и определить особенности проявления бытового, повседневного сознания населения индустриального центра в годы Великой Отечественной войны.

Источниковая база.

Слабая, разработанность проблемы материально-бытового положения и повседневной жизни тагильчан в годы войны в литературе заставляет особое внимание уделить источникам. Источниковую базу исследования составляет широкий комплекс как опубликованных, так и неопубликованных документов, впервые вводимых в научный оборот. Автор использовал материалы 15 фондов 5 архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Центра документации общественных организаций Свердловской области (ЦЦООСО), Нижнетагильского государственного исторического архива (НТГИА), Муниципального архива социально-правовых документов г. Нижний Тагил (МАСПД).

В целях научной систематизации используемых источников автор разделил их на следующие группы:

1 Законодательные источники органов высшей государственной власти.

2. 0рганизационно — распорядительная   и  делопроизводственная «документация государственных учреждений, партийных организаций и промышленных предприятий.

3 Материалы статистики.

4 Источники «устной истории».

5 Источники личного происхождения.

6 Периодические издания.

7 Публицистика.

Из законодательных источников высшей  государственной власти в исследовании использовались постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б), сформированные в сборники и касающиеся регулирования механизмов продовольственного снабжения и жилищного устройства, распределения промышленных товаров, а также регламентирующие хозяйственные вопросы государства^[43].

Основную группу источников составляют организационно — распорядительные и делопроизводственные документы партийных, советских, хозяйственных органов, общественных организаций и промышленных предприятий.

Особый интерес в рамках данной темы исследования представляет документация Нижнетагильского городского исполнительного комитета, содержащая подробную информацию по решению текущих вопросов продовольственного снабжения, материально-бытового обеспечения и жилищного устройства тагильчан. Наибольшее внимание на совещаниях горисполкома в изучаемый период уделялось проблеме обеспечения городского населения продовольствием, развитию индивидуального огородничества и деятельности ОРСов предприятий.

В отчетах, обзорах и докладных записках о работе горсовета и его отделов содержится уникальная информация о состоянии подсобных хозяйств города, о развитии пригородных колхозов и совхозов, а также приводятся сведения о численности различных групп тагильчан (членов семей военнослужащих, эвакуированных, инвалидов отечественной войны) с указанием количественных и качественных данных по реализации основных направлений социальной политики, направленной на поддержание и оказание помощи данным категориям населения.

Также в работе использованы документы из фонда Свердловского областного комитета ВКП(б), в которых содержатся ценные сведения в виде докладных записок о снабжении  населения продовольственными и промышленными товарами, состоянии торговли в, Свердловской, области, справок и сводок о материально-бытовом положении и культурном обслуживании рабочих промышленных предприятий, эвакуированных, трудмобилизованных^[44].

Для раскрытия проблем жизнеобеспечения тагильчан, являвшихся работниками промышленных предприятий, была использована документация Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов (ф. 5451). Приказы,и постановления Секретариата ВЦСПС регламентировали основные вопросы организации питания и материально-бытового обслуживания рабочих и служащих промышленных предприятий. Стенограммы, протоколы совещаний и докладные записки ЦК ВЦСПС содержат сведения о состоянии рабочего снабжения, общественного питания, работе жилищно-бытовых отделов, проверке деятельности завкомов предприятий по организации бытового обслуживания и питания рабочих.

Наряду с указанными архивными материалами фонда ВЦСПС, соискателем были использованы приказы и распоряжения руководителей ряда тагильских предприятий: Уральского вагоностроительного завода (ф. 417), Нижнетагильского металлургического комбината (ф. 196), Нижнетагильского химического завода «Планта» (ф. 264), — касающиеся регламентации условий содержания, снабжения и питания заводских рабочих. Информация о повседневной жизни трудящихся хранится также непосредственно в музейных фондах самих предприятий.

Так как задачи диссертационного исследования предполагают изучение аспектов повседневной жизни всех категорий населения Нижнего Тагила, в том числе и контингентов Тагиллага, использовавшихся на подневольных работах, нами была изучена группа, организационно-распорядительной делопроизводственной документации, представленной опубликованными приказами и директивами руководства ГУЛАГа, регламентировавшими условия содержания различных категорий заключенных.

Особый интерес представляют опубликованные материалы о численности и условиях существования заключенных в лагерях, представленные отчетами, справками и докладными записками различных проверок. Эти документы позволяют оценить реальные условия существования спецконтингентов ГУЛАГа и отражают такие важные аспекты, повседневной жизни подневольного населения, как жилищные и бытовые условия -, питание и снабжение заключенных.

Уникальные данные об условиях содержания подневольных работников Тагиллага, а также действенности и степени реализации директив ГУЛАГа по вопросам материально-бытового и продовольственного обеспечения спецконтингентов на местах, содержат приказы и распоряжения администрации Тагиллага (ф. 229 НТГИА), приказы, стенограммы собраний хозяйственного актива и стенограммы совещаний по итогам работы строительно-монтажного объединения «Тагилстрой» (ф. 229 НТГИА), использовавшего в годы Великой Отечественной войны труд заключенных и немцев — трудармейцев.

Для изучения динамики численности населения города, движения жилищного фонда Нижнего Тагила большое значение имеют источники, содержащие статистические сведения.

Документы фонда городского статистического управления (ф. 128 НТГИА) позволяют проследить количественные и качественные изменения структуры жилфонда, дают представление об уровне обеспеченности тагильчан жилищной площадью в изучаемый период времени. Особую ценность представляют статистические отчеты городских коммунальных хозяйств по функционированию парикмахерских, бань, прачечных, мастерских города.

Изучение аспектов повседневной жизни населения индустриального центра невозможно без привлечения субъективных источников, отражающих индивидуально-личностный уровень восприятия тагильчанами окружающей повседневной действительности военных лет.

В опубликованных мемуарах, представленных воспоминаниями горняков, металлургов и танкостроителей, основное внимание уделяется вопросам трудовой активности тылового населения, соцсоревнованиям, рационализаторству и изобретательству военных лет^[45]. При этом авторы воспоминаний обращают внимание и на бытовые проблемы военных лет.

Не менее важными для раскрытия задач, поставленных соискателем, стали опубликованные воспоминания узников Тагиллага и немцев-трудармейцев, которые наряду с описанием условий существования спецконтингентов отражают переживания, субъективное восприятие и оценку происходящего^[46].

Отдельно следует сказать о совершенно особой категории источников, сформированной автором диссертационного исследования — документах «устной истории». Преимуществом устных воспоминаний по отношению к другим группам источников является их нацеленность на выявление индивидуальных повседневных практик, являвшихся основой формирования коллективного бытового поведения.

Автором было опрошено 9 респондентов методом свободного интервью и 54 человека — методом анкетирования. Основным предметом исследования, выступала повседневная жизнь тагильчан, проживавших в годы войны в Нижнем Тагиле.

Собранные материалы позволяют существенно дополнить официальные сведения по изучаемой проблеме, создают эмоциональный фон для восприятия повседневной жизни путем обращения к субъективному опыту, памяти рядовых тагильчан.

Изучение особенностей массового сознания, проявлявшегося в бытовой составляющей повседневной жизни населения г. Нижний Тагил, выявление степени актуализации тех или иных проблем жизнеобеспечения, а также реакции на них тагильчан, стало возможным через анализ писем, обращений и жалоб, направляемых горожанами в редакции местных периодических изданий.

Как отмечает в своем исследовании О. С. Поршнева, «оперативность и непосредственный характер реагирования на происходящие события, наличие обратной связи с читателями, публикация материалов по социальным проблемам делают периодическую печать, даже с учетом цензурных ограничений, важнейшим источником изучения общественных настроений, взглядов, массового сознания и поведения различных слоев населения в условиях войны»^[47].

Учитывая, что публикации в печати подлежали не все письменные обращения тагильчан, а те, что и допускались, подвергались существенному редактированию, возникает вопрос о репрезентативности данного вида источников. Личные мнения, суждения о виновниках бытовых неурядиц, оценка деятельности властей удалялись цензурой из текстов, делая, их стиль формализованным.

Тем не менее, основное содержание корреспонденции о конкретных проблемах, повседневно возникавших в жизни тагильчан, доходило до читателей. Таким образом, исключая возможность изучения общественных явлений посредством дискурс-анализа уже отредактированных писем, мы считаем возможным использование количественных методов, для измерения качественных характеристик данного нарративного источника.

К этой группе источников также относятся жалобы и обращения граждан, поступавшие на имя председателя Свердловского областного комитета КПСС. Данные письма, сохранившиеся в фондах ЦЦООСО, не подлежат анализу с использованием методов, применимых к массовым источникам, так как представлены единичными документами. Тем не менее содержащаяся в них информация, не подвергавшаяся цензуре и поступавшая властям в первоначальном авторском варианте, дает возможность более «рельефно» отобразить особенности массового сознания, настроений и реакций различных категорий населения на изменения бытовых условий и повседневности военного времени.

Периодическая печать представлена печатными изданиями военных лет — «Тагильский рабочий», «Уральский рабочий», которые изобилуют материалом по ежесущным проблемам горожан: качество бытового обслуживания, уровень обслуживания рабочих в заводских столовых.

Наиболее актуальными для тагильчан в военное время, исходя из материалов периодической печати, были вопросы жилищного благоустройства и качества общественного питания, которые особенно обострялись в зимнее время.

Также в годы войны не прекращали издаваться и периодические издания предприятий — «Тагильский металлург» (НТМЗ), «Коминтерновец» (ТЗ № 183), «Вперед» (НТХЗ № 56). Сообщения о наиболее важных событиях, произошедших на заводе, обязательно публиковались в газете. Через нее заводчане информировались как о достижениях коллег и победах на социалистических соревнованиях, так и о дисциплинарных проступках трудящихся, невыполнении ими норм, производства, что подвергалось критике со стороны редколлегии издания.

Практически каждый номер таких изданий содержит заметки о материально-бытовом положении трудящихся, качестве обслуживания в цеховых столовых заводов. Кроме того, из газет предприятий можно узнать о культурных мероприятиях, проводившихся в годы войны в заводских клубах, а также о планах заводов на ближайшее будущее, в том числе по вопросам жилищного строительства, работе отделов рабочего снабжения.

Газетные материалы позволяют передать духовную атмосферу военного Тагила, получить представление о конкретных проблемах того времени и о восприятии их жителями-города.

В целом следует отметить, что используемые в данном исследовании документы — как опубликованные, так и не опубликованные, могут обладать различной степенью достоверности, поэтому содержащаяся в них информация подлежит верификации путем сравнения нескольких источников.

Тем не менее, значительная часть используемых в диссертации архивных материалов вводится в научный оборот впервые и позволяет, по нашему мнению, обеспечить решение поставленных исследовательских задач.

В основу методологии исследования положен комплексный подход с элементами междисциплинарного исследования  В качестве основополагающих концепций в рамках исследования по истории повседневности были выбраны такие направления, как новая социальная история, новая научная история, микроистория, история повседневности.

Для новой социальной истории характерно изучение внутреннего состояния общества, отдельных его групп и отношений между ними. В данном случае, изучается повседневная жизнь; и материально-бытовое положение жителей Нижнего Тагила в военное время:

Применение в работе микроисторического подхода обусловлено тем, что максимально широкий охват различных сфер исторического прошлого человечества, требующий от исследователя овладения всей совокупностью источников, может быть применен в исследовании, только на достаточно ограниченном объекте.

Применительно к нашему исследованию — это город Нижний Тагил в годы Великой Отечественной войны. Микроисторический подход позволяет исследователю — повседневности принять во- внимание множество частных судеб и через, них уже воссоздать историческую реальность. Кроме того, именно микроистория одной из своих задач видит исследование не только и не столько обычного, сколько экстремального выживания в условиях войн, революций, террора, голода^[48].

Концепция микроисторического направления была использована в данной исследовательской работе в качестве основы при определении понятия- «повседневная жизнь». Микроисторическое направление предполагает изучение повседневности не только как обыденного и повторяющегося, но и как содержащего единичное, случайное и частное в истории, что является «отправным пунктом для работы по воссозданию множественных и гибких социальных идентичностей, которые возникают и разрушаются в процессе функционирования сети связей и взаимоотношений»⁵³.

Исходя из вышесказанного, мы сформулировали концептуальное понятие повседневности, как сферы человеческой обыденности, представляющей взаимосвязь ежедневных бытовых практик человека с теми моделями поведения, эмоциональными реакциями и стратегиями выживания, которые формируют менталитет и массовое сознание народа.

Концепция истории повседневности определяет логику построения исторического исследования. Изучение явлений и процессов макроуровня начинается с реконструкции социальных практик на микроуровне, при этом особое внимание уделяется восприятию повседневной жизни самими рядовыми тагильчанами.

При написании диссертационной работы ключевыми явились принципы объективности и историзма.

Принцип объективности связан с учетом той общественной роли, которую играл свидетель прошлого, времени написания его воспоминаний, общественно-политических условий, в  которых создавался используемый нами документ.

Принцип историзма связан с конкретным анализом жизни и быта горожан в годы войны и служит задаче воспроизведения прошлого с учетом специфики времени.

Вышеперечисленные подходы и принципы предполагают использование широкого спектра методов

Среди них общенаучные — методы анализа, синтеза, систематизации, типологизации; и специально-исторические. Историко-генетический метод реализуется через выявление истоков и причин изменения повседневной жизни городского населения в экстремальных условиях военного времени и раскрытие процессов жизнеобеспечения городского населения в годы Великой. Отечественной войны. Данный метод позволяет обобщить все факты и исторические данные и воссоздать общую картину повседневной жизни тагильчан в изучаемый период времени.

Одним из основополагающих для решения задач нашего исследования является историко-сравнителъный метод, нацеленный на выделение в явлениях различного порядка признаков, их сравнение и сопоставление. Данный метод применялся для выявления общих черт и особенностей материально-бытовых условий проживания различных категорий тагильчан, в том числе, «вольного» населения и «подневольных» спецконтингентов Тагиллага.

Использовались также междисциплинарные методы. Метод устной истории реализуется в данной диссертации через создание источниковой базы воспоминаний ветеранов, проживавших в годы войны в г. Н. Тагил посредством интервьюирования. На основе разработанного автором вопросника было проведено 9 свободных (глубоких) интервью. Методика исследования заключалась, в глубоком интервью по заранее составленному вопроснику, с возможностью отклонения респондентов от ответа на конкретный вопрос и переходу к описанию сюжетов из повседневной жизни военного периода, обладающих индивидуальной значимостью для- опрашиваемых.

Применение метода устной  истории позволило реализовать задачи по получению сведений об индивидуальных практиках, относящихся к особенностям повседневной жизни и быта периода Великой Отечественной войны. Устные воспоминания содержат уникальные свидетельства и факты по разным причинам не отразившиеся в официальных документах.

Метод микроанализа применительно к историческому исследованию позволяет изучать или измерять малые величины, предполагает использование всей совокупности местных источников, для выявления частностей (случайностей) в процессе изучения индивидуальных и групповых повседневных практик.

Микроанализ делопроизводственной документации тагильских предприятий, справок и докладных о состоянии материально-бытового устройства рабочих, писем и воспоминаний, позволяет выявить повседневные практики, сформированные в качестве реакции на те или иные направления социальной политики государства в изучаемый период времени. Таким образом, анализ частностей на микроуровне дает возможность изучать суть процессов и явлений макроуровня, проявляющихся в изменении повседневных практик и стратегий рядовых тагильчан.

Метод контент-анализа. В рамках нашей работы мы использовали символьный контент-анализ для анализа периодической печати (определяет частоту появлений в тексте определенных переменных содержания, что позволяет делать выводы даже на основе единственного присутствия или отсутствия определенной характеристики содержания), категориальный (учет частот встречаемости категорий, а не отдельных слов, позволяет судить о степени внимания уделенном в воспоминаниях тем или иным- вопросам) и контекстный контент-анализ в процессе работы с мемуарными документами (позволяет выделить в тексте несколько тематических нитей и анализировать их отдельно).

Научная новизна представленной работы заключается в нескольких положениях.

Исследование позволило под новым ракурсом взглянуть на события военного времени и перейти от описания сугубо экономических и политических процессов к реконструкции повседневной жизни городского населения и раскрытию особенностей восприятия тагильчанами событий той эпохи посредством применения обширного массива¹ разноплановых источников.

Впервые в историческом аспекте рассмотрена, материально-бытовая сторона повседневной жизни населения Нижнего Тагила в годы Великой Отечественной войны. В исследовании реконструируются такие ежедневные бытовые практики жителей индустриального центра, как организация питания, жилищно-бытовое устройство, обеспечение промышленными товарами.

На основе всестороннего рассмотрения значительного количества разнообразных источников (в том числе, материалов анкетирования и интервью, проводимых автором в рамках данного исследования) изучены модели поведения и эмоциональные реакции, определяющие уровень восприятия материально-бытовой сферы повседневности военного времени различными категориями населения Нижнего Тагила.

Изучение материально-бытовой сферы жизни тагильчан проводилось на основе применения концепции микроистории и истории повседневности, что позволило через изучение индивидуальных повседневных практик воссоздать целостную картину повседневной жизни населения индустриального центра.

Автор предпринял попытку изучения особенностей повседневной жизни не отдельной категории жителей индустриального города, а всего населения города Н. Тагил, с учетом  его социального многообразия («вольные» граждане и спецконтингент).

В диссертации впервые в научный; оборот введен целый ряд документальных комплексов местных архивов, ранее не использованный исследователями.

Практическая значимость диссертации. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании и разработке учебных и специальных курсов по Истории России, Истории повседневной жизни, Истории Урала XX в., а также при написании обобщающих трудов по социальной истории, истории Уральского региона.

Апробация работы. Материалы исследования апробированы на международных, всероссийских и региональных научных конференциях в Нижнем Тагиле (2007, 2008, 2009,- 2010); Екатеринбурге (2006, 2007, 2009), Пензе (2009), представлены в тематических сборниках статей, ведущем рецензируемом научном журнале перечня ВАК.

Структура диссертации соответствует задачам и внутренней логике исследования и включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников и литературы, приложение.

 

^[1]  Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е гг.: город. М., 2001. С. 7.

^[2] Поршнева О. С. Особенности менталитета россиян в военных условиях // Великий подвиг народа. Вторые военно-исторические чтения, посвященные 55-летию Победы в Великой отечественной войне: Тезисы докладов. — Екатеринбург, 2001. С. 151.

^[3]  Историография истории повседневности за рубежом освещена в публикациях: Журавлев С. В. История повседневности — новая исследовательская программа для отечественной исторической науки (Предисловие) //Людтке А. История повседневности в Германии: Новые подходы к изучению труда, войны и власти. М., 2010. С. 3-27; Пушкарева Н. Л. История повседневности: предмет и методы // Социальная история. 2007. М., 2008. С. 9-54; Шлюмбом Ю., Кром М., Зоколл Т. Микроистория: большие вопросы в малом масштабе // Прошлое — крупным планом: Современные исследования по микроистории. СПб., 2003. С. 7-26.

^[4]  См., например: Людтке Л. Рабочие, Eigensinn и политика на германских предприятиях в 1880-е — 1914 годы // Людтке А. История повседневности в Германии: Новые подходы к изучению труда, войны и власти. М., 2010. С. 84 -10; Он же. Рационализация или «честь труда»? Германские рабочие в годы Веймарской республики и в период нацизма // Людтке А. История повседневности в Германии … С. 131-181; Он же. Люди за работой. Индустриальные траектории и пути выживания в трудные времена: германские рабочие в XX веке//Людтке А. История повседневности в Германии … С. 182-210.

^[5]    Он же. Рабочие, Eigensinn и политика на германских предприятиях … С. 86.

^[6] Лебина Н. Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920-1930 годы. СПб., 1999.

^[7] Она же. Указ. соч. С. 16.

^[8]    Журавлев С. В. «Маленькие люди» и «большая история»: иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-1930-х гг. М., 2000; Он же. Иностранная колония московского Электрозавода в начале 1930-х гг.: опыт микроисследования // Социальная история. Ежегодник. 1998/99; Журавлев С. В., Соколов Л. К. Повседневная жизнь советских людей в 1920-е гг. // Социальная история. Ежегодник. 1997; Тяжельникова В. С. Повседневная жизнь московских рабочих в начале 1920-х годов // Россия в XX веке: Люди, идеи, власть; Тяжельникова В. С. Повседневность и революционные преобразования советской власти // Россия в XX в. Реформы и революции. Т. 2. М., 2002.; Зубкова Е. Ю., Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953. М., 2000; Осокина Е. А. За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927- 1941. М., 2008.

^[9]    См., например: Андреевский Г. В. Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху. 1930 — 1940-е гг. М., 2003.

^[10]   Голикова С. В. «Люди при заводах»: обыденная культура горнозаводского населения Урала XVIII — начала XX века. Екатеринбург, 2006; Миненко Н. А., Повседневная жизнь уральского города в XVIII — начале XX века. М., 2006.

^[11]    Голикова С. В. Повседневная жизнь горнозаводского населения дореволюционного Урала // Вестник РУДН. Серия «История России». 2003. № 2. С. 20.

^[12]  Народ и война: очерки истории Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. М., 2010.

^[13]    Жиромская В. Б., Араловец Н. А. Влияние войны на население в советском тылу // Народ и война … С. 462-487; Вербицкая О. М. Демографические процессы в годы войны // Народ и война … С. 488-522; Жиромская В. Б., Араловец Н. А. Будни городского населения военного времени // Народ и война … С. 523-­540; Вербицкая О. М. Повседневная жизнь деревни в годы войны // Народ и война … С. 541-565.

^[14]    Козлова Н. Н. Горизонты повседневности советской эпохи (Голос из хора). М., 1996; Российская повседневность 1921-1941. Новые подходы. СПб., 1995.

^[15]  Поляков Ю. А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Вопросы истории. 2000. № 3. С. 125— 132; Поляков Ю. А., Жиромская В. Б. Человек в повседневности: прошлое и настоящее // Вестник РУДН. Серия «История России». 2003. № 2. С. 7-9.

[16] Оболенская С. В. «История повседневности» в современной историографии ФРГ // Одиссей: Человек в истории. М., 1990. С. 182-198; Репина Л. П. Комбинации микро — и макроподходов // Историк в поиске. М., 1999; Сенявский А. С. Повседневность как методологическая проблема микро- и макроисторических исследований (на материалах российской истории XX в.) // История в XXI в. Историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества. М., 2001; Пушкарева Н. Л. «История повседневности» и «История частной жизни»: содержание и соотношение понятий // Социальная история. 2004; Пушкарева Н. Л. История повседневности: предмет и методы // Социальная история. 2007. С. 9-54.

^[17]   Любимов А. Всемерно использовать местные продовольственные ресурсы // Большевик. 1941. № 16. С. 26-30; Косяченко Г. Военное хозяйство СССР // Плановое хозяйство. 1944. № 1. С. 3-16; Шаров А. Восстановление и строительство жилищ в городах СССР // Плановое хозяйство. 1945. № 3. С. 42-53.

^[18]   Зверев А. Борьба за экономию и использование резервов для нужд фронта // Большевик. 1942. № 3. С. 25-­29; Кузьминов И. Стахановское движение в период Отечественной войны // Большевик. 1942. № 4. С. 25-35; Омельченко К. Мобилизация ресурсов — важнейший источник увеличения выпуска продукции // Большевик. 1942. № 7-8. С. 30-42; Сонин М. Новые квалифицированные кадры промышленности // Плановое хозяйство. 1941. № 6-7. С. 46-54; Ямпольский М. Производительность труда в советской промышленности // Плановое хозяйство. 1944. № 1. С. 72-81; Григорьев А. О нормировании труда в промышленности // Плановое хозяйство. 1945. № 1. С. 33-42.

^[19]   Клименко К. И. Уральский промышленный район. М., 1945; Сухаревский Б. М. Советская экономика в Великую Отечественную войну. М., 1945.

^[20]    Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны // Вознесенский Н. А. Избранные произведения, 1931-1947. М., 1979.

^[21] 1945): очерки истории строительства. М., 1960; Дьяков Ю. Л. Капитальное строительство в СССР. 1941­-1945. М., 1988.

^[22]   Антуфьев A.A. Уральская промышленность…

^[23]    Антуфьев A.A. Материальное благосостояние рабочего класса Урала в годы Великой Отечественной Войны // Материально-бытовое положение трудящихся Урала в условиях социализма (1937-1975). Свердловск: Уральский государственный университет, 1981. С. 82-101.

^[24]   Там же. С. 100

^[25]   История народного хозяйства Урала: в 2 ч. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. Ч. 1. 1917-1945 гг.

^[25]    Виноградов Н. А. Здравоохранение в годы Великой Отечественной войны. М.: Медгиз, 1955; Очерки истории здравоохранения СССР (1917-1956 гг.) // Е. Д. Ашуроков, М. И. Барсуков и др. / Под ред. проф. М. И. Барсукова. М.: Медгиз, 1957.

^[26]    Морехина Г. Г. Рабочий класс — фронту. М., 1962; Митрофанова А. В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1971; Зинич М. С. Трудовой подвиг рабочего класса 1941-1945гг. По материалам промышленности и машиностроения. М., 1982; Сенявский С. Л., Тельпуховский В. Б. Рабочий класс СССР (1938-1965). М., 1971; Якунцов И. А. Рабочий класс Урала в годы Великой Отечественной войны (Партийное руководство решением проблем кадров). Иркутск, 1987.

[27] История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945. М., 1960—1965. Т. 1—6; История второй мировой войны, 1939—1945. М., 1973—1982. Т. 1—12; История Коммунистической партии Советского Союза. М, 1970. Т. 5. Кн. 1.

^[28] годы Великой Отечественной войны (1941-1945) // Материально-бытовое положение трудящихся Урала в условиях социализма (1937-1975). Свердловск, 1981. С. 32-44.

^[29]   Чернявский У. Г. Указ. соч.

^[30]   Урал — фронту / П. Г. Агарышев, М. Н. Евланова, А. Г. Наумова и др.; под ред. А. В. Митрофановой М., 1985; История профсоюзов Урала 1905-1984 гг. / [Абрамовский А. П., Антипин В. И., Айрапетов В Г. и др.]. М., 1984.

^[30]   Загвоздкин Г. Г. Цена победы: социальная политика военных лет (1941-1945). Киров, 1990; Кожурин В. С. Неизвестная война: Деятельность советского государства по обеспечению условий жизни и труда рабочих в годы Великой Отечественной войны. М., 1990; Он же. Социальная политика советского государства по отношению к рабочему классу в годы Великой Отечественной войны: автореф. дне. … д-ра ист. наук: 07.00.02. М., 1991; Зинич М. С. Будни военного лихолетья. 1941-1945 гг. М., 1994;  Палецких Н. П. Социальная политика на Урале в период Великой Отечественной войны. Челябинск: Челябинский агроинженерный университет, 1995; Филиппов Э. В. Питание в годы Великой Отечественной войны. Челябинск, 2005.

^[31]   Палецких Н. П. Указ. соч.

^[32]   Трифонов А. Н. Продовольственное положение на Урале накануне и в годы ВОВ. Екатеринбург, 1993; Он же. Перестройка организации снабжения населения Урала (1941-1942) // Деятельность КПСС по повышению роли рабочего класса Урала в развитии промышленности (1941-1945 гг.). Свердловск, 1982; Он же. Создание и развитие продовольственной базы промышленных центров Урала в период ВОВ (1941— 1945 гг.) // Развитие рабочего класса и промышленности Урала в период строительства социализма (1938­1958). Свердловск, 1982; Корнилов Г. Е. Уральская деревня в период Великой Отечественной войны (1941-­1945 гг.). Свердловск, 1990; Он же. Уральское село и война Проблемы демографического развития. Екатеринбург, 1993; Денисевич М. Н. Индивидуальные хозяйства на Урале (1930-1985 гг.). Екатеринбург, 1991.

^[33]   Потемкина М. Н. Эвакуационно-реэвакуационные процессы и эваконаселение на Урале в 1941-1948 гг.: автореф. дис. … д-ра ист. наук: 07.00.02. Челябинск, 2004; Любецкий А. Е. Партийная государственная политика по отношению к семьям военнослужащих на Урале в годы Великой Отечественной войны: автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.00.02. Челябинск, 2005; Лончинская Л. Я. Массовое сознание населения уральских областей в годы Великой Отечественной войны (исторический аспект): автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.00.02. Челябинск, 2002.

^[34]   Кириллов В. М. История репрессий в Нижнетагильском регионе Урала в 1920-е — начало 50-х гг. В 2 ч. Нижний Тагил, 1996; Разинков С. Л. Социальный портрет и судьбы советских немцев — трудармейцев, мобилизованных в лагеря НКВД на территории Свердловской области в 1941-1946 гг. : опыт создания и применения электронной базы данных: автореф. дис. канд. ист. наук. спец. 07.00.09. Екатеринбург, 2001; Маламуд Г. Я. Заключенные, трудмобилизованные НКВД и спецпоселенцы на .Урале в 1940-х — начале 50-х гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.00.02. Екатеринбург, 1998; Суржикова Н. В. Иностранные военнопленные второй мировой войны на Среднем Урале. 1942-1956 гг. Екатеринбург, 2006; Белковец Л. П. Административно-правовое положение российских немцев на спецпоселении 1941—1955 гг. Историко- правовое исследование. Москва, 2008.

^[35]   Кириллов В. М. История репрессий…

^[36]   Кириллов В. М. Маламуд Г. Я. Немецкое население Урала и трудовая мобилизация // СЕЭЕМКВиСН: «Гордое терпенье. Книга памяти советских немцев — узников Тагиллага» /Авторы-составители: В. М. Кириллов, П. М. Кузьмина, А. Я. Цейзер, С. Л. Разинков. Екатеринбург, 2004. С. 14—22.; Разинков С. Л. Социальный портрет трудармейцев Тагиллага//СЕОЕЫКВиСН … С. 23-35.

^[37]   Гончаров Г. А. Люди «второго сорта» в условиях военного времени (из повседневной жизни «трудармейцев» Урала в годы Великой Отечественной войны // Вестник РУДН. Серия «История России». 2003. № 2. С. 116-126; Поршнева О. С., Долинова М. В. Повседневность плена: иностранные военнопленные Второй мировой войны в Нижнем Тагиле (1943-1949 гт.) // Вестник РУДН. Серия «История России». 2003. № 2. С. 127-138.

^[39]   Поршнева О. С., Долинова М. В. Указ. соч. С. 135.

^[39]   Крупянская В. Ю., Будина О. Р., Полищук Н. С., Юхнева Н. В. Культура и быт горняков и металлургов Нижнего Тагила. (1917-1970). М., 1974.

^[40]   Нижний Тагил. Свердловск, 1945; Нижний Тагил. Свердловск, 1961; Нижний Тагил. 2-е изд. Свердловск, 1964; Нижний Тагил. 3-е изд., испр., перераб и доп. Свердловск, 1971; Нижний Тагил. 4-е изд., перераб. Свердловск, 1977; Нижний Тагил. Екатеринбург, 1997; Федорин И. М. Развитие промышленности Нижнего Тагила в предвоенный период и в годы Великой Отечественной войны // Ученые записки Нижнетагильского пед. ин-та. 1958. Т. 2; Федорин И. М.Трудовые подвиги тагильчан в период Великой Отечественной войны // Победа Октябрьской революции на Урале и успехи социалистического строительства за 50 лет Советской власти. Свердловск, 1968; Крупянская В. Ю. Культура и быт горняков и металлургов Нижнего Тагила (1917—1970). М.: Наука, 1974; Музей горнозаводского дела. Нижний Тагил. 3-е изд., перераб и доп. Екатеринбург, 1995; Нижнетагильский краеведческий (рассказ о музее). Свердловск, 1980; Нижнетагильский музей-заповедник. 2-е изд. Свердловск, 1988; Нижний Тагил 1941-1945. Во имя победы: кн., посвященная боевому и трудовому подвигу тагильчан в годы Великой Отечественной войны / гл. редактор Л. X. Фахретденова. Нижний Тагил, 2010.

^[41]    След на земле. Кн. 2. Екатеринбург, 2000; Листровой В. Д., Слободин К. М. Конструктор Морозов. М., 1983. Васютинский В. Ф. Хранители «старого соболя»: История трудового коллектива Нижнетагильского металлургического комбината. Свердловск, 1990; Во имя победы, во имя родины. Нижний Тагил, 1989; Довгопол В. И. Гордость моя — Вагонка. Свердловск, 1986; Лоренцо Д. Н. Уральский вагоностроительный завод. М.; Свердловск, 1961; Слободин К. М. Танк на постаменте. М., 1968; ХПЗ — Завод имени Малышева. 1895-1995. Краткая история развития. Харьков, 1995.

^[42]   Ермаков Л. В. Жилищная проблема в Нижнем Тагиле в годы Великой Отечественной войны // Тагильский вестник: Город: Годы, События, Люди. Историко-краеведческий альманах. 2007. С. 54-65; Он же. Обеспечение тагильчан продовольствием в годы Великой Отечественной войны // Ученые записки НТГСПА. Общественные науки. 2004. С. 65-77.

^[43] Собрание законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. Т. 1.: 1938-1975. М., 1975, Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1888-1986 гг.). Изд. 9-е, испр. и доп. Т. 7: 1938-1945. М., 1985; Конституция СССР 1936 г. // Хрестоматия по истории государства и права России. М., 1999. С. 342—357; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917-1967 гг.): в 5 т. Т. 3: 1941-1952. М., 1968; Народное хозяйство СССР за 60 лет: юб. стат. ежегодник. М., 1977; Продовольственная безопасность Урала в XX веке. 1900-1984 гг.: документы и материалы: в 2 т. Екатеринбург, 2000. Т. 2: 1929-1984 гг.; Профсоюзы СССР: документы и материалы: в 4 т. М., 1963. Т. 3. и др.

^[44] ЦЦООСО. Ф. 4. Оп. 37. д. 103.

^[45] Григорьев Н. А. Бойцы глубокого тыла // В строю гигантов. Свердловск, 1966. С. 43-45; Гусаров А. К. Экзамен на зрелость // Новые были горы Высокой. М., 1963. С. 108-114; Давыдков Т. П. Тагильская броня // В строю гигантов… С. 38-39; Есин В. Д. Все для фронта, все для победы // Новые были горы Высокой… С. 120-126; Николаев С. И. Орден Ленина горы Высокой // В строю гигантов… С. 51-56; Павлик П. Е. Люди долга // В строю гигантов… С. 46-48; Пестов Д. Ф. Дни и ночи // Подвиг трудового Урала. Свердловск, 1965. С. 77-80; Силюцкий Л. И. Наш паровоз вперед лети // В строю гигантов… С. 49-50; Шарунова Ф. В. Женщина у горна домны // В строю гигантов… С. 34-37; Босый Д. Ф. Тысячники // Гвардия тыла. М., 1962; Максарев Ю. Е. Каждый день — эшелон танков // Война. Народ. Победа, 1941-1945. Статьи. Очерки. Воспоминания. 2-е изд. М., 1984. Кн. 3. С. 129; Халиченко А. В. У нас героем становится любой И Женщины Урала в революции и труде. Свердловск, 1963; Балакин В. В. Так работали железнодорожники // Подвиг трудового Урала… С. 110-115; Максимов Е., Рахман И. Страна воевала и строила // Строители индустриального Тагила. Свердловск, 1958; Румянцев В. Г. Они строили домну // Подвиг трудового Урала… С. 169-183; Пернач H.A. Дела комсомольские // T-34: путь к победе. Воспоминания танкостроителей и танкистов. Киев, 1989. С. 156.

^[46] Шурделин П. Д. Годы и дни моей жизни // Книга памяти (посвящается тагильчанам — жертвам репрессий 1917 — 1980-х годов) / Сост. и вступ. ст. В. М. Кириллова. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. С. 56-166; Погребняков С. С. Из воспоминаний // Книга памяти… С. 168-172; Чевардин В. В. Такой судьбе не позавидуешь//Книга памяти… С. 193-198; Кроневальд И. И. Незаживающая рана//Книга памяти… С. 249­-253; Он же. Мы верили и ждали // ОЕОЕЫКВиСН: «Гордое терпенье. Книга памяти советских немцев- узников Тагиллага» / Авторы-составители: В. М. Кириллов, П. М. Кузьмина, А. Я. Цейзер, С. Л. Разинков. Екатеринбург, 2004. С. 210-214; Браун И. И. Из воспоминаний // Книга памяти… С. 254-257; Дистергефт Э.П. Вспоминая пережитое // Книга памяти… С. 262-274; Валова Е.Е. Женские судьбы // ОЕОЕИКВиСН… С. 55-56; Вибе Ф. Ф. И жизнь, и слезы, и любовь // СЕОЕЫКВиСН… С. 127-129; Берг П. А. Не трудармия, а лагерь // СЕОЕЫКВиСН… С. 70-71; Бауэр А. Е. Мне тогда больше нравилось жить, чем теперь… // ОЕОЕЖВиСН… С. 86-87; Керн М. М. Мир тесен // СЕОЕЫКВиСН… С. 93-95; Бейм (Бенцель) О. Ф. Женская доля // СЕОЕЫКВиСН… С. 115-116; Гейман И. Пожелтевшие, полуистлевшие страницы… // СЕОЕЫКВиСН… С. 186-189; Вейде Д. Г. Исповедь трудармейца// СЕОЕЫКВиСН… С. 75-82.

^[47] Поршнева О. С. Крестьяне, рабочие и солдаты накануне и в годы Первой мировой войны. М., 2004. С. 61.

^[48]   Пушкарева Н. Л. История повседневности: предмет и методы // Социальная история. Ежегодник, 2007. С. 20.