АНАТОЛИИ ДЕМИДОВ И БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА НАУКИ
ВКЛАД АНАТОЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА ДЕМИДОВА В РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКИ В XIX в.
НАДЕЖДА АФАНАСЬЕВНА ГАВРИЛИНА
кандидат исторических наук, доцент Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого (Тула)
Клио. 2011 год. № 8 (59). С. 135-138.
В истории благотворительности России известны имена многих предпринимателей, кто внес неоценимый вклад в развитие науки. Христофор Семенович Леденцов, Дмитрий Павлович Рябушинский внесли вклад в развитие технической мысли, авиации, химии, физики, геологии. Федор Павлович Рябушинский организовал научную экспедицию по изучению Камчатки.
Анатолий Николаевич Демидов, продолжая традиции семьи, занимался благотворительностью. Оказывая социальную поддержку нуждающимся, А.Н. Демидов израсходовал на эти цели значительные суммы. Но одним из направлений его благотворительной деятельности была поддержка науки. Цель работы заключается в том, чтобы показать вклад А.Н. Демидова в развитие многих отраслей науки. Результаты его исследований юга России были использованы учеными.
Анатолий Николаевич Демидов – сын Николая Николаевича Демидова и баронессы Елизаветы Александровны, урожденной Строгановой, он был младшим из трех их сыновей.
Анатолий Николаевич родился 12 марта 1813 г. в Москве. Воспитывался в Париже, возвратился в Россию только в 1830 г.,1 уже после смерти отца, от которого унаследовал огромное богатство – до двух миллионов рублей дохода ежегодно2.
В день своего совершеннолетия Анатолий пожертвовал полмиллиона рублей на основание в Петербурге Демидовского дома призрения трудящихся3
Анатолий Демидов был членом как минимум четырех академий – Петербургской, Парижской, Мюнхенской и Стокгольмской, – он с гордостью перечислял их на титульном листе русского издания описания организованной им научной экспедиции.
Его членство в академиях, безусловно, носило характер почетного, но все же давалось оно, как правило, лицам, если не внесшим значительного личного вклада в развитие наук и научного образования, то во всяком случае существенно содействовавшим этому развитию. В этом отношении членство было вполне заслуженным.
Одна только организация экспедиции, работавшей в 1837 г. в Южной России, является достаточным (хотя не единственным) основанием, чтобы уверенно вписать имя А.Н. Демидова в список деятелей, способствовавших развитию науки.
В молодости Анатолий Демидов служил в Министерстве иностранных дел. За свои пожертвования он был пожалован в камергеры и причислен к русскому посольству в Вене4
Помимо Вены его дипломатическая служба протекала при посольствах России в Риме, Флоренции, Лондоне, Париже и продолжалась до 1836 г.5
По состоянию здоровья он вышел в отставку и остался за границей.
В 1841 г. Анатолий Демидов женился на Матильде де Монфор (1840–1904), дочери Жерома Бонапарта, короля Вестфальского (брата Наполеона I). Брак оказался недолгим – уже в 1845 г. завершился разводом. Брак с родственницей Наполеона имел для Демидова определенное последствие.
В 1851 г. он купил летнюю резиденцию опального императора на о. Эльба, к историческому зданию была добавлена обширная пристройка, предназначенная для размещения коллекции предметов, связанных с Наполеоном.
Реализацией этого проекта занимался В.В. Стасов, известный в будущем художественный критик. На средства Демидова и при участии Стасова на Эльбе был создан новый мемориальный музей – центр сохранения ценных в научном отношении мемориальных реликвий.
Большая часть жизни Анатолия Николаевича прошла в Европе – в Париже, а также близ Флоренции на вилле Сан Донато6
Последние годы его жизни прошли все там же–в Сан Донато и в Париже, где он и умер 17 (29) апреля 1870 г
Несмотря на нараставшую с течением времени бытовую удаленность от России, Анатолию Демидову на протяжении всей его жизни были присущи патриотические чувства. Одним из их источников являлись, конечно, семейные традиции.
Продолжая традиции семьи, Анатолий Демидов занимался благотворительностью. В составленном по его инициативе в 1841 г. «Перечне пожертвований, сделанном родом Демидовых государству и общественным учреждениям» приведены данные, согласно которым 28 летним филантропом на эти цели был израсходован 1 млн 637 тыс. руб. Расходы в ведомости разнесены по семи рубрикам:
1. Благотворительное заведение в Петербурге (Демидовский дом призрения трудящихся, он же Дом трудолюбия);
2. Холера;
3. «Дано различным учреждениям»;
4. Воспитание благородных девиц;
5. Милостыня;
6. Приют в Петербурге;
7. Различные сборы по подписке, строго установленные.
Кроме того, ежегодно на разные нужды выплачивалась сумма в 25 900 руб., составлявшая доход от положенной для этой цели в банк суммы 518 тыс. руб. Поскольку этой суммой хозяин не мог пользоваться, он считал возможным и ее зачесть в сумму истраченного на благотворительность.
Всего, таким образом, А.Н. Демидовым к середине 1841 г. было потрачено на филантропические цели 2 млн 155 тыс. руб. По сумме безвозмездно отданного на момент составления «Перечня» он был третьим среди Демидовых – впереди шел Прокофий Акинфиевич (более 4 млн), за ним – брат Анатолия Павел Николаевич (2 млн 300 тыс.)7
Одним из направлений благотворительной деятельности А.Н. Демидова была поддержка науки.
Павлом Николаевичем Демидовым – старшим братом Анатолия Николаевича, была учреждена премия. По желанию учредителя премия должна была выплачиваться в течение 25 лет после его смерти. При жизни она была присуждена 8 раз. Девятое присуждение могло не состояться, и только заявление Анатолия о том, что воля учредителя будет исполнена8, сохранило премию.
Спасением Демидовской премии поддержка А.Н. Демидовым науки не ограничилась.
На протяжении 1837, 1838 и 1839 гг. Анатолий Демидов предпринял изыскания в каменноугольных формациях Дона и Донца; в то же время он руководил научными исследованиями на юге России и в Крыму.
Расходы на эти экспедиции превысили 450 тыс. руб.9 Эта экспедиция – главный вклад А.Н. Демидова в развитие науки.
Маршруты демидовских экспедиций 1837–1839 гг. проходили по территории трех административно — территориальных образований в составе Российской империи: землям (позднее области) Войска Донского, губерниям Новороссийской и Таврической. Все они были районами, по сравнению с другими частями Европы изученными и описанными недостаточно.
Опираясь на фундамент, заложенный участниками академических экспедиций 70–80 х гг. XVIII в., ученые XIX в. изучают недра, воды, животный и растительный мир, климат, археологические памятники Крыма.
Важную роль сыграли исследования, проводившиеся на Кавказе и в Крыму в 1833–1834 гг. натуралистом и археологом Фредериком Дюбуа де Монпере (1798–1850). Подготовленные им для печати шеститомные «Путешествия автора по Кавказу, Колхиде, Грузии, Армении и Крыму» были изданы в Париже в конце 1830 х – первой половине 1840 х гг.10
Заметным шагом в изучении Южной России и Крыма явились и исследования большой группы французских специалистов (топографов, геологов, биологов), работавших здесь через несколько лет после Дюбуа де Монпере.
Эта экспедиция была осуществлена на средства А.Н. Демидова, принявшего в ней личное участие. Анатолию Николаевичу – организатору экспедиции было тогда 24 года.
Какую же задачу поставил перед собой А.Н. Демидов?
Его позиция была вполне реалистичной. Две задачи поставил перед собой путешественник. Во первых, уловить последние следы многочисленных племен, оставшихся здесь, в Новороссийском крае, от воинственных переселений с востока на запад; во вторых, изучить, каким образом это варварство превратилось в цивилизацию.
Эти вопросы касались таких сфер, как история, этнография, культурология, частично экономическая география. Большое внимание в предпринимаемом путешествии уделялось минералогическим исследованиям.
Определенную роль в организации путешествия в южные провинции России сыграли не только патриотические чувства А.Н. Демидова, но и надежда на поддержку русского правительства, по его мнению, «умеющего ценить все общеполезные мероприятия»11.
А.Н. Демидов, представив план путешествия Николаю I, получил одобрение. Покровительство императора могло способствовать успеху задуманного. В общей сложности с экспедицией в Россию должны были отправиться 22 человека12 – топографы, штейгеры (горные мастера), химики, палеонтологи, медики, художник. На месте к ним присоединились отечественные специалисты (профессор А.Д. Норман) и рабочие.
Весной 1837 г. были проведены предварительные работы. С открытием навигации между Гавром и Петербургом Демидов направил в русскую столицу первый отряд экспедиции из пяти человек и необходимые инструменты для минералогических исследований. Отряд состоял из четырех штейгеров во главе с «опытным производителем работ» Эйро. Вес экспедиционного оборудования превышал 80 тыс. фунтов (около 33 т). Из Кронштадта участники экспедиции должны были проехать всю Россию с севера на юг. Планировалось, что отряд расположится недалеко от устья Дона13.
В начале мая из Франции отправился второй отряд, включавший специалистов по минералогическим изысканиям. Они направлялись на восток через европейские страны: проехали Северную Германию и через южные губернии России устремились к землям на Дону и Донцу.
Специалисты, входившие в состав второго отряда, должны были заниматься химическим изучением земель региона и выполнять топографическую съемку.
В состав отряда входили инженер Королевского корпуса путей сообщения Л. Лаланн и гражданский инженер, воспитанник Сент Этьенской школы А. Маленво. Руководителем отряда являлся ученый, член Королевского французского корпуса горных инженеров Фредерик Ле Пле14.
Выпускник, позднее профессор Парижской горной школы Ле Пле в геологии был непрофессионалом – он преподавал металлургию, занимался социологией15. Однако он сумел решить ряд важных задач, поставленных перед экспедицией16.
Третий отряд, который возглавлял Демидов, был самым многочисленным. Демидов разбил отряд на две группы. В составе первой группы 6 июня выехали Ж. Ж. Гюо, Левеле и Руссо. Участникам предлагалось не спешить. В Вене они должны были ожидать прибытия отправившегося позднее Демидова17.
Анатолий Николаевич прибыл в Вену, 8 июля покинул ее, 9 июля прибыл в Валахию. Демидов описывает Валахию с древнейших времен до Адрианопольского трактата18, приводит интересную статистику, дает описание природных ископаемых этой области: золота, меди, ртути, каменного угля, соли, нефти, серы19.
Демидов, прибыв в Молдавию, подробно описывает все стороны ее развития: экономическую, демографическую, сравнивает состояние сельского хозяйства, представляет криминальную статистику, характеризует сферу образования. Продолжив путешествие, французы достигли Бессарабии, а затем оказались на территории Южной России20.
Они направлялись в Одессу, проследовав по пути Кишинев, Бендеры, Тирасполь. Исследователи изучали почву Одессы, зоологию и ее флору.
Демидов обосновывает направление и характер своих изысканий в точном соответствии с общей целью, ранее для себя сформулированной: «Все это мне необходимо было изучить потому, что иначе я не мог бы дать себе удовлетворительного отчета в причинах, вследствие которых благосостояние Одессы развилось так быстро, что изумило всю Европу. При том без подобного изучения нельзя также угадать, каким образом новый город успел воспользоваться благоприятными для него обстоятельствами, нельзя, наконец, определить, какая судьба ожидает эту чудесную колонию»21.
Автор представляет исторический очерк Одессы, рассказывает о ее градоначальниках Дерибасе, Ришелье, Ланжероне22.
Отмечена роль Екатерины II в получении городом имени, в его развитии. Особое внимание остановлено на деятельности более десятилетия управлявшего городом Ришелье. При Ланжероне отмечено появление Ришельевского лицея, первым директором которого был выходец из Франции аббат Николь.
Из достопримечательностей Одессы Анатолий Демидов упоминает ботанический сад и «дендрологический музей», частную коллекцию образцов дерева и изделий из него, собранную правителем канцелярии генерал губернатором Фабром. Отмечено посещение госпиталя23.
Демидов анализирует причины быстрого экономического роста города. Однако отмечает сложности в обеспечении населения питьевой водой, указывает на неудачи, которыми закончились поиски в Бессарабии каменного угля. Отмечено удачное расположение Одессы, способствовавшее развитию торговли.
Генерал губернатор края князь Михаил Семенович Воронцов пригласил участников экспедиции посетить Крым. Путешественники остановились в Ялте. Они предприняли поездку в Алупку, восхищались удивительной красотой пейзажей. Направляясь в Алупку, Демидов преследовал цель заручиться содействием князя в намеченной поездке на Дон, где работал другой отряд экспедиции. С французами отправился адъютант генерал губернатора граф Галатери, которому Воронцов поручил сопровождать Демидова в его поездке в Донскую землю24.
С этого момента Демидов описывает поездку в Подонье и рассказывает о занятиях французов, оставленных им в Крыму. Демидов и его спутники проехали Массандру, Ай Даниль, Симферополь, проследовали через Карасубазар (нынешний Белогорск).
Следующей была Феодосия. Затем достигли р. Токмак, пересекли ее и очутились на землях ногайских татар. Демидов обратил внимание на типы домов, свидетельствующие о традиционном образе жизни местного населения.
Миновав Мариуполь, путешественники прибыли в Таганрог, затем направились в Ростов. Анатолий Николаевич делился впечатлениями о Нахичевани и ее жителях. Путешествие продолжилось, скоро прибыли в «главный город Донского войска Новочеркасск». Демидов стремился «к небольшой равнине, называемой Каменкою», где рассчитывал найти другой отряд своей экспедиции. Он увидел работу, проводившуюся французскими и присланными по распоряжению Демидова рабочими с уральских рудников.
Анатолий Николаевич отмечает, что они исследовали «в геологическом отношении бассейн Дона и берега Донца, не пропуская без осмотра даже не одной сколь нибудь значительной лощины, даже ни одного оврага, и, наконец, произвели в некоторых местах разведочные раскопки».
Исследователи долгое время жили в Луганске. Здесь находился казенный чугунолитейный завод, отливавший ядра и другие изделия для южных крепостей и Черноморского флота. Французские ученые нашли у его руководства радушный прием. Демидов провел в Луганске два дня. Согласовав планы дальнейших разведочных работ, он направился в Одессу25.
Его отдельное от экспедиции путешествие продолжалось около двух недель, в течение которых он проехал более двух тысяч верст26.
Пока Демидов изучал места, где работал Донской отряд экспедиции, члены Крымского отряда осматривали Крым, тщательно изучали этот издревле знаменитый полуостров.
13 августа в Ялте занялись осмотром окрестностей.
В качестве главных объектов посещений намечались Бахчисарай, Севастополь, Херсонес. Большую помощь в организации экспедиции оказал генерал губернатор края М.С. Воронцов. Он написал письма на русском и татарском языках, благодаря которым исследователям немедленно предоставляли лошадей и повозки. Воронцов прислал и проводника, служившего унтер офицером в роте ялтинских арнаутов27.
Большой интерес для натуралистов представлял этап путешествия, связанный с изучением природы Крымских гор. Они обнаружили особую породу сосен, «столь же красивых, как и в Италии». В оврагах деревья достигали чрезвычайной величины, на вершинах мельчали. Путешественники назвали эту породу «таврической сосной»28.
Посетили Бахчисарай – бывшую столицу Крымского ханства. В ханском дворце поразило изобилие воды и фонтанов. Осмотрели пещерный город караимов Чуфут Кале (приведено и другое его название – «Еврейская крепость»). Это был «может, единственный в целом мире городок, принадлежащий исключительно израильскому племени». Кроме осмотра жилищ посетили и «город мертвых»: находившееся невдалеке, в Иосафатовой долине, караимское кладбище29.
Путешественники отправились в Севастополь, этот город привлекал не только древностями окружавшей его местности и природной средой, он считался, и вполне заслуженно, еще и «одним из превосходнейших военных портов не только на Черном море, но и в целом мире»30.
Ознакомившись с городом и описав увиденное, путешественники продолжили путь. Они направились к Ласпи по дороге, по которой некогда проезжала императрица Екатерина II. От Ласпи направились в Кастропуло, демидовское имение, которое решено было посетить.
Своеобразие имению придавали виноградники, заведенные здесь в 1828 г., из черенков лучших испанских сортов. Погреба и бочки показались гостям превосходными, что вызвало восторженный отзыв о талантливости русского мужика31.
Кроме виноградников здесь имелась теплица с «растениями самыми редкими и драгоценными»32. Затем путешественники покинули Кастропуло и вернулись в Ялту.
Итогом работы Крымского отряда явилась коллекция «редких естественных произведений всякого рода». Специалисты немедленно занялись их обработкой.
Предполагалось через Одессу направиться в Евпаторию. На пути к Евпатории внимание Демидова привлекли соленые Сакские озера, уже в то время известные целебными свойствами своих грязей. Анатолий Николаевич перечисляет болезни, от которых ими лечатся (ревматизм, параличи), указывает календарный период, в течение которого проводится лечение.
Путешественники при подъезде к Евпатории обратили внимание на многочисленные ветряные мельницы. А единственную гостиницу «Трактир Эвпатория» превратили в лабораторию, «в которой птицы, рыбы, растения и минералы были подвергнуты разным операциям, способствовавшим их сохранению для науки»33.
Демидов отметил значение Евпатории для торговли и промышленности, возможность успешно соперничать с Бахчисараем и Карасубазаром.
После осмотра Евпатории путешественники направились на восток по маршруту: Евпатория – Симферополь – Карасубазар – Феодосия (Каффа) – Керчь – Тамань – Карасубазар – Алушта – Ялта – Алупка – Одесса.
В Симферополе путешественники познакомились с жившими здесь учеными (в частности, ботаником Х.Х. Стевеном) и коллекционерами34.
Во время пребывания в Симферополе путешественники познакомились с Монтандоном, автором путеводителя по Крыму (на французском языке). Демидов отметил, что «он, кажется, изучал подробно и добросовестно этот край». Одна из тем, обсужденных во время встречи, – случаи обнаружения в Крыму каменного угля. Этот вопрос очень интересовал участников экспедиции, так как они встречали ископаемые, похожие на каменный уголь.
Покинув Симферополь, путешественники направились к Керчи. Демидова поразили курганы, он заметил, что для науки знакомство с тем, что находится в курганах, представляет большой интерес. Анатолий Николаевич видит связь между изучением прошлого, настоящего и будущего, его заботит обеспечение сохранения связи времен как условия сохранения непрерывности и преемственности национального и государственного бытия.
Демидов посетил на Митридатовой горе историко археологический музей, отметив богатство и разнообразие выставленных в нем коллекций, их художественные достоинства, историческую ценность, научность подхода к построению экспозиции.
Участники экспедиции осмотрели и окрестности города. К юго западу от него посетили мысы Ак Бурун и Камыш Бурун. Камыш Бурун удивил натуралистов «драгоценными раковинами, каких до сих пор еще не имелось ни в одном из европейских музеев»35.
При возвращении в Ялту участники экспедиции посетили Никиту с ее ботаническим садом, по словам Демидова, «драгоценным» и «знаменитым».
В описании путешествия Демидовым представлен очерк истории Крыма. Демидов обращает внимание на представителей народов, населявших эти места начиная с древнейших времен: тавры, скифы, амазонки, греки, сарматы, готы, гунны, хазары, печенеги, татары. Уехавшие жители большей частью возвратились назад. Опустела только степная часть Крыма, однако началось бурное развитие территорий южного берега.
Члены экспедиций прибыли в Одессу и начали готовиться к возвращению во Францию.
Первая группа, в состав которой входил Демидов, через Бендеры, Кишинев и Бессарабию отправилась к австрийской границе. Переправившись через Прут, они покинули территорию России и оказались в Галиции. Через Австрийскую Моравию и Силезию, оставив позади Вену, Линц, Нюрнберг, Франкфурт, города Бельгии, путешественники достигли границы Франции36.
Вторая группа покинула Россию чуть позже. Демидов описал свое путешествие, отметив, что этот рассказ составляет «необходимое введение к трудам наших ученых и натуралистов, в странствованиях которых мы участвовали». И повторил важную для него мысль: если каждый внесет в работу «свой участок труда», то общими силами будет совершено дело, «которое не будет недостойно дела путешествия»37.
Таким образом, благотворительное движение в России в XIX в. развивалось по двум направлениям – поддержка социальной сферы и покровительство наукам и искусству.
Организация и проведение научной экспедиции по изучению юга России А.Н. Демидовым в 1837 г. – серьезный вклад в развитие истории, частично экономической географии, культурологии и других отраслей науки.
Изучение Крымского полуострова, посещение городов Севастополя, Одессы, Кишинева, Тирасполя, Феодосии, подробное описание их развития, анализ причин экономического роста – все это является ценной информацией для исследователей. Изучая южные территории России, А.Н. Демидов сумел увидеть связь между изучением прошлого, настоящего и будущего.
1 Черкасова А.С., Мосин А.Г. На благо любезного Отечества // Демидовский временник. Кн. 1. Екатеринбург: Демидовский ин т, 1994. С. 261.
2 [Дубельт Л.В.] Заметки и дневники Л.В. Дубельта / Публ. М.В. Бокариуса, Ф.М. Лурье, М.В. Сидоровой // Российский архив Истории Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв. Вып. 6. М.: Студия «ТРИТЕ»; Российский Архив, 1995. С. 128.
3 Иверсен Ю.Б. Медали в память рода Демидовых. СПб.: Типография императорской АН, 1879. С. 16.
4 Там же. С. 25.
5 АВИМАИВ и ВС. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3.
6 ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 847.
7 Черкасова А.С., Мосин А.Г. Указ. соч. С. 271–272.
8 [Демидов А.Н.] Путешествие в Южную Россию и Крым, через Венгрию, Валахию и Молдавию, совершенное в 1837 году Анатолием Демидовым, членом Императорской Санктпетербургской Академии наук и Искусств, Императорского С Петербургского Университета и Академий Парижской, Мюнхенской и Стокгольмской. М.: В тип-и Александра Селина, 1853. С. 41.
9 Черкасова А.С., Мосин А.Г. Указ. соч. С. 270.
10 ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 2392.
11 [Демидов А.Н.] Указ. соч. С. 2.
12 Там же. С. 5.
13 Там же. С. 3.
14 Там же. С. 3–4.
15 Романовский С.И. Что дала русская геологическая мысль мировой науке // ВИЕТ. 1997. № 1. С. 111.
16 ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 17.
17 [Демидов А.Н.] Указ. соч. С. 4.
18 Там же. С. 143–153.
19 Там же. С. 168–171.
20 ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 178.
21 [Демидов А.Н.] Указ. соч. С. 257.
22 Там же. С. 258–267.
23 Там же. С. 268–276.
24 Там же. С. 285–290.
25 Там же. С. 312–313.
26 Там же. С. 315.
27 ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 43.
28 [Демидов А.Н.] Указ. соч. С. 323–324.
29 Там же. С. 337–341.
30 Там же. С. 344.
31 ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 57.
32 [Демидов А.Н.] Указ. соч. С. 374.
33 Там же. С. 423.
34 Там же. С. 430.
35 Там же. С. 476.
36 Там же. С. 534–535.
37 Там же. С. 542–543.