ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ И СПЕЦИФИКА СОДЕРЖАНИЯ ТРУДМОБИЛИЗОВАННЫХ РОССИЙСКИХ НЕМЦЕВ В ЛАГЕРЯХ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ТРУДА НА УРАЛЕ

ВЕСТНИК ЮЖНО-УРАЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. Серия: Социально-гуманитарные науки 2015 г — Выпуск 1

Кириллов В.М. доктор исторических наук, профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических наук, Нижнетагильский государственный социально-педагогический институт (филиал), Российский государственный профессионально-педагогический университет, автор более 140 научных работ, в том числе 2 авторских и 13 коллективных монографий по истории политических репрессий. E-mail: history_vmk@mail.ru

Исследование проведено руководителем лаборатории «Историческая информатика» Нижнетагильского педагогического института, которая является главным центром осуществления международного проекта «Gedenkbuch: Книга памяти репрессированных российских немцев». Источниками исследования стали электронные базы данных по ИТЛ Тагиллаг, Богословлаг и Бакалстрой — Челябметаллургстрой общим объемом 68 тыс. персоналий, созданные в период 1999-2013 гг.

Предварительно, с помощью специально-исторических методов и методов исторической информатики (баз и банков данных, просопографического) проведено изучение истории создания лагерей, условий жизнедеятельности их контингентов, реконструирован социальный портрет трудмобилизованных. В данной статье на основе материалов трех лагерей принудительного труда Урала рассматриваются закономерности и особенности формирования, жизнедеятельности ИТЛ, социального портрета советских немцев-трудармейцев. Путем применения историко-сравнительного метода выявляется типология лагерей принудительного труда, имеющая значение для реконструкции военно-мобилизационной модели экономики.

Исследование архивов Тагилллага, Богословлага и ИТЛ Бакалстрой-челябметаллургстрой (далее ИТЛ БМК-ЧМС) стало возможным относительно недавно. Приоритетом в этой области обладает коллектив сотрудников лаборатории «историческая информатика» Нижнетагильского педагогического института (ранее НТГСПА) во главе с автором статьи.

Нашими усилиями на основе учетных картотек трех ИТЛ были созданы электронные базы персоналий трудмобилизованных российских немцев и опубликованы Книги памяти. Таким образом, появилась возможность реконструировать коллективный (просопографический) социальный портрет трудармейцев и провести типологический анализ лагерей принудительного труда. Такая задача впервые решается в отечественной историографии.

Предварительно, с помощью специально-исторических методов и методов исторической информатики (баз и банков данных, просопографического) нами проведено изучение истории создания лагерей, условий жизнедеятельности их контингентов, реконструирован социальный портрет трудмобилизованных.

В настоящей работе основным является историко- сравнительный метод. Как известно, исследование основанное на этом методе проводится в несколько этапов. Первоначально определяются объекты сравнения, обосновывается их сопоставимость, затем выделяются критерии сравнения, формируется информационная база сравнения с учетом критериев сравнения, осуществляется само сравнение; и, наконец, выявляются различия на основе сопоставительного анализа характеристик изучаемых объектов. таким образом, становится возможной типологизация исторических явлений и процессов.

В нашем случае объектами сравнения являются три крупных лагеря принудительного труда на Урале: Тагиллаг, Богословлаг, ИТЛ БМК-ЧМС и специфика использования ими такой категории спецконтингента, как трудмобилизованные немцы. Гомологичность избранных объектов подтверждается принадлежностью к Главпромстрою НКВД, временем возникновения, географической, региональной принадлежностью и использованием одной из категорий спецконтингента — трудармейцев.

В качестве критериев сравнения избраны: закономерности формирования ИТЛ и строительств; численность, источники и динамика поступления спецконтингента в ИТЛ; национальный состав трудмобилизованных и их социально демографические характеристики (место рождения, пол, возраст, социальное положение, уровень образования, и т. п.); причины убытия из ИТЛ, показатели смертности.

Информационной базой сравнительного анализа являются архивные источники и электронные базы данных (далее ЭБД) «трудармейцы Тагиллага», «трудармейцы Богословлага», «трудармейцы ИТЛ БМК-ЧМС», сформированные в процессе создания Книг памяти в период с 1999 по 2013 гг.\1\

Создание исследуемых исправительно-трудовых лагерей произошло примерно в одно и то же время: Богословлага — в период с ноября 1940 по июнь 1941 г. (официальная дата — 15.11.1940 г.); Тагиллага в период с ноября 1941 г. по конец января 1942 г. (официальная дата — 27.01.1942 г.), строительство ИТЛ развернулось с февраля 1942 г.; ИТЛ БМК- ЧМС — с ноября 1941 по январь 1942 г. (официальные даты разные — 17.11.1941 и 25.01.1942 г.).

Богословлаг был организован по приказу НКВД от 15.11.1940 года, а фактически стал формироваться уже в 1941 году (штат лагеря объявлен Гулагом 16.06.1941г) [12, с. 25]. с 26.02.1942 г. ИТЛ перешел в подчинение Главпромстроя НКВД [12, с. 25, 26].

Богословский ИТЛ стал одним из крупных лагерных образований на территории Свердловской области. Об этом говорит численность его контингентов. Картотеку немцев-трудармейцев Богословлага мы полностью перевели в электронный вид: в ней насчитывается 20 711 карточек.

За период 1941—1945 гг. в лагерь прибыло 49 899 чел. заключенных и прошло через него 20 711 немцев-трудармейцев. Таким образом, за сопоставимый период в ИТЛ побывало 70 610 чел. спецконтингента и советских немцев среди них оказалось 29,3%.

Тагиллаг был организован в ноябре 1941 г. в связи со строительством второй «сверхлимитной» очереди Ново-тагильского металлургического и коксохимического заводов, объектов рудничного хозяйства и подчинялся Главному управлению лагерей промышленного строительства (Главпромстрой НКВД).

На основании того же постановления был организован Бакалстрой — Бакаллаг НКВД. В развитие постановления СНК и ЦК ВКП (б), в конце месяца — 27.12.1941 г. — совет Народных Комиссаров принял окончательное решение о передаче строительства СБМК от Наркомстроя в ведение НКВД.

В ноябре 1941 г. строительство, которое первоначально подчинялось Наркомстрою СССР, было передано в ведение Особстроя НКВД. Позже приказом НКВД от 25.01.1942 г. Челябметаллургстрой был переподчинен Главпромстрою НКВД, под началом которого строительное управление пребывало до 1947 г., пока не было передано Минтяжстрою СССР [8; 9, л. 28].

Постановлением СНК СССР от 27.12.1941 г. и приказом наркома внутренних дел Л. П. Берии от 27.01.1942 г. вся ответственность за выполнение строительной программы 1942 г. и обеспечение Тагилстроя необходимыми ресурсами возлагалась на коллектив Волгостроя Главгидростроя НКВД [2, с. 11].

За период 1942—1945 гг. в Тагиллаг прибыло 95 765 заключенных (вычисление повторов в связи с этапированием нами пока не произведено) и 7249 чел. трудмобилизованных немцев (согласно персональным данным ЭБД). Таким образом, общий контингент составил 103 014 чел., трудармейцев среди него оказалось 7%1 [1, л. 8—8 об.; 2 л. 8—8 об.; 4 л. 6—6 об.; 5, л. 7—7 об.].

Общая численность основных контингентов ИТЛ БМК-ЧМС (трудмобилизованные, мобилизованные из средне-Азиатского военного округа, заключенные; без военнопленных, интернированных, военно-строительных батальонов) с 1942 по 1946 гг. составила более 90 000 человек (категория «прибыли»), из них — 37 086 советских немцев (данные по персоналиям из ЭБД) — 41,2%.

Существует значительная специфика в источниках и численности поступивших в ИТЛ контингентов трудмобилизованных немцев. Через Тагиллаг с 1942 по 1946 гг. прошло 7249 чел. (7%), Богословлаг — с 1941 по 1946 гг. — 20 711чел. (29,3%), ИТЛ БМК-ЧМС — с 1942 по 1946 гг. — более 37 000 чел. (41,2%). фактически последний лагерь по первоначальным планам должен был стать чисто трудармейским.

Уже 21.09.1941 г. в «Базстрой — Богословлаг НКВД» привезли трудмобилизованных немцев из южных районов Украины, северного Кавказа и других районов страны. Второе поступление трудармейцев произошло в феврале 1942 г. [12, с. 39].

Первая массовая мобилизация, инициированная постановлением ГКО № 1123 сс. от 10.01. 1942 г., охватила немцев-мужчин в возрасте от 17 до 50 лет, депортированных в Сибирь и среднюю Азию.

Вторая массовая мобилизация по постановлению от 19.02.1942 г. охватила и «местных немцев». В совокупности прибыло 11 342 чел. (52%). В Богословлаг по этим призывам немцы попали на 100% из Омской области.

Третья мобилизация осени 1942 г. не затронула Богословлаг.

Контингент трудмобилизованных Тагилллага, в основном, формировался из депортированных Поволжских и Украинских немцев Казахстана и Сибири, «местных» немцев Урала и Сибири, женщин и мужчин, повторно мобилизованных в трудовую армию из Омской области и Красноярского края в сентябре 1943 г. по постановлению ГКО № 3860 от 19.08.1943 г. Немцы-военнослужащие попали в ИТЛ весной-летом 1942 г. из внутренних строительных частей Урала.

Если анализировать источники поступления трудмобилизованных в Тагиллаг первой массовой мобилизации по месту призыва, то это военкоматы Павлодарской (65,5%), Семипалатинской (29,6%) и Кустанайской (3,9%) областей Казахской ССР.

«Местные немцы» второй массовой мобилизации были жителями Свердловской (67,1%), Омской (26,1%), Тамбовской (4,3%) и Челябинской (1,3%) областей [10, с. 24—25]. Третья массовая мобилизация не затронула Тагиллаг.

Основными источниками поступления контингентов в ИТЛ БМК-ЧМС стали российские немцы, имевшие местом рождения и депортированные из Украины и Молдавии (около 27%), Поволжья (29,5%), Кавказа и юга России (более 14%), северо- Запада России (8,35%), Казахстана и Средней Азии (7,1%), Урала, Сибири и Дальнего востока (6,1%), вне пределов СССР на 1941 г. (2,8%)2.

В результате первого и второго массовых призывов прибыло 25 383 чел. (69,2%). По постановлению ГКО №2409сс от 14.10.42 — 3936 чел. (10,7%), отозваны из РККА и переведены из внутренних строительных частей армии — 1242 чел. (3,4%), прибыли из мест заключения после отбытия срока наказания — 730 чел. (2%), переведены с других объектов НКВД — 1935 чел. (5,3%). В Тагиллаге немцев оказалось около 90%, в Богословлаге — 99%, в ИТЛ БМК-ЧМС — около 84%.

По материалам созданных нами баз данных можно анализировать половозрастной состав спецконтингента трудмобилизованных. Например, через Тагиллаг в 1942—1946 гг. прошло 1008 мобилизованных немок, а через Богословлаг — лишь 110 [12, с. 88]. в ИТЛ БМК-ЧМС содержалось около 1500 женщин.

По материалам ЭБД можно узнать о социальном положении трудармейцев до депортации, об уровне их образования и спектре занятий до депортации. Реальное количество мобилизованных немцев, принадлежащих к категориям военнослужащих, учащихся и партийно-хозяйственных работников, было, несомненно, выше, но в учетных документах они причислялись к другим группам рабочих и служащих [12, с. 98, 99].

Одним из важных вопросов сравнительного анализа являются причины выбытия из ИТЛ и уровень смертности. В Тагиллаге в период с 1942 про 1945 гг. умерло 630 чел. — 9,7% трудармейцев (заключенных — 19 101 чел. — 20%), демобилизовано по инвалидности 8,4%, демобилизовано без указания причин 3%, арестовано 5,1%, отсутствуют данные на 9,1%1 [1, л. 8—8 об.; 2 л. 8—8 об.; 4 л. 6—6 об.; 5, л. 7—7 об.].

В Богословлаге в период 1941—1946 гг. умерло 18,1% трудармейцев, демобилизовано 29,8%, арестовано 4%, нет данных — 0,8%. Абсолютная смертность среди заключенных за 1941—1945 гг. составила 22%, среди трудармейцев — 18% [1,л. 6 об.; 2, л. 6 об.; 3, л. 4 об.; 6, л. 5 об; 12, с. 27].

В ИТЛ БМК-ЧМС умерло 17,3%, демобилизовано, освобождено (как правило, из-за инвалидности) — 34,7%, арестовано, осуждено 8,5%, бежало — 2,4%, этапировано — 22,4%, прочее — 0,4%. если сравнить процент смертности за период 1941—1946 гг., то для заключенных он составляет— 5,15%, трудмобилизованных — 17,3%. Более высокий процент смертности трудармейцев здесь объясняется тем, что в самый тяжелый период существования ИТЛ заключенных в нем было значительно меньше, чем трудмобилизованных [1, с. 659—665].

В результате проведенного исследования удалось установить общие характерные черты объектов, попавших в сферу нашего внимания.

Во-первых, все три лагеря на время войны попали в подчинение Главпромстрою НКВД, формировались непосредственно в годы войны практически на «голом месте», вместе со строительством промышленных производств.

Во-вторых, ИТЛ использовали смешанный состав спецконтингента: заключенных, трудмобилизованных, военнопленных, интернированных, с абсолютным преобладанием первых двух категорий.

Основное поступление трудармейцев в три уральских лагеря произошло в феврале 1942 г. в результате первой и второй массовых мобилизаций, третья их не затронула.

Поступившие российские немцы родились в первую очередь в Поволжье и Волго-Вятском районе, второе место занимали уроженцы Украины, Молдавии и Крыма.

Национальный состав «трудмобилизованных немцев» оказался смешанным, но с абсолютным преобладанием российских немцев: от 84,6% в ИТЛ ЧМС — до 98,9% в Богословлаге. Среди прибывших женщины составляли меньшую часть: в Тагиллаге — 14%, ИТЛ ЧМС — 4%, Богословлаге — 0,5%.

По уровню смертности трудмобилизованные занимали второе место после заключенных. Исключением стал ИТЛ ЧМС, но только по причине большого преобладания контингента трудмобилизованных над заключенными в самый тяжелый период — зимы 1942—43 гг.

Завершающий этап историко-сравнительного исследования связан с выявлением отличий изучаемых объектов.

Первое отличие в истории лагерей состоит в разном времени их создания и поступления контингентов трудмобилизованных. Существует значительная специфика в источниках и численности поступивших в ИТЛ контингентов трудмобилизованных немцев.

Нами установлено разное соотношение численности трудмобилизованных с контингентом заключенных. в Богословлаге их оказалось 29,3%, в Тагиллаге — 7%, в ИТЛ БМК-ЧМС — 41,2%. Последний лагерь первоначально, видимо, планировалось сделать чисто трудармейским и потому заключенных в нем оказалось меньше, чем трудмобилизованных.

Различие существует и в соотношении мест рождения трудмобилизованных (см. табл. 1).

Существуют значительные расхождения в количестве национальностей составлявших контингент «трудмобилизованные немцы» и в численности их представителей. Наиболее интернациональным был спецконтингент Челябметаллургстроя (см. табл. 2).

Нами выявлены различия в социально-демографических характеристиках трудмобилизованных. Например, в Богословлаге было только 110 женщин, в Тагиллаге — 1108, в ИТЛ БМК-ЧМС — около 1500. Установлен более высокий образовательный уровень трудармейцев Тагиллага по сравнению с Богословлагом и ИТЛ ЧМС.

Масштабы производственной деятельности определяли численность используемого спецконтингента. Самой разветвленной структурой и разнообразием задач производства отличался ИТЛ ЧМС. Трудмобилизованные Тагиллага были объединены в 2-х, Богословлага в 5-ти, ЧМС — 16-ти стройотрядах.

Одним из важных вопросов сравнительного анализа являются причины выбытия из ИТЛ и уровень смертности. В Тагиллаге в период с 1942 про 1945 гг. умерло 9,7% трудармейцев, в Богословлаге — 18,1%, в ИТЛ БМК-ЧМС — 17,3%. Следует добавить, что для двух последних ИТЛ характерен очень высокий процент демобилизованных по инвалидности: в Богословлаге — 29,8%, в ИТЛ ЧМС — 22,9% (в Тагиллаге 11,4%).

литература и источники

1. ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 381.

2. ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 398.

3. ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 414

4. ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1 доп. Д. 414.

5. ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1 доп. Д. 432.

6. ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 436.

7. Кириллов, В. М. История репрессий в Нижнетагильском регионе Урала. 1920-е — нач. 50-х гг. / В. М. Кириллов. — Ч. 1. — Н. Тагил : УрГПУ : НТГПИ, 1996. — 232 с.

8. ОГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 1. Л. 41—65.

9. ОГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 134.

10. Gedenkbuch: «Гордое терпенье. Книга памяти советских немцев-узников Тагиллага» / авт.-сост. В. М. Кириллов, П. М. Кузьмина, С. Л. Разинков, А. Я. Цейзер. — Екатеринбург, 2004. — 716 с.

11. Gedenkbuch: «Книга памяти немцев-трудармейцев ИТЛ Бакалстрой-Челябметаллургстрой 1942—1946» / авт.-сост. В. М. Кириллов, С. Л. Разинков, Е. П. Турова. — Т. 1. — М. : МСНК ; Н. Тагил : НТГСПА, 2011. — 676 с.

1 Электронные базы данных находятся в архиве лаборатории «историческая информатика» Нижнетагильского государственного социально-педагогического института.