Архивные документы о создании немецкого консорциума для строительства Нижнетагильского завода. 1930 г. Архив. Документ

Приложение 1. Письмо члена правления Всесоюзного объединения “Сталь” Л. Замеля немецкому консультанту “Гипромеза” И. Пуппе о гарантиях и ответственности германской стороны за постройку Нижнетагильского завода. 27 июля 1930 г.

Архив Президента РФ (АП РФ). Ф. 3. Оп. 64. Д. 658. Л. 53. Заверенная копия.

Приложение 1.

Письмо члена правления Всесоюзного объединения “Сталь ” Л. Замеля немецкому консультанту “Гипромеза” И. Пуппе о гарантиях и ответственности германской стороны за постройку Нижнетагильского завода

27 июля 1930 г.

Многоуважаемый д-р Пуппе,

В предпоследнем нашем свидании в Москве Вы выразили желание выяснить наше принципиальное мнение по некоторым вопросам предложения, сделанного Вами нам от имени немецкой группы.

Первый вопрос касался гарантии и ответственности немецкой группы за проектирование, постройку, пуск в ход и успешные работы завода после пуска. Мы исходим [из того], что завод, который будет построен под руководством и непосредственном участии немецкой группы, должен, как Вы справедливо указали, представлять собой все последние достижения немецкой техники в металлургическом производстве. И поэтому необходимо, чтобы немецкие фирмы и технические силы, которые желают принять участие в этом деле, должны дать нам гарантию и нести ответственность за весь завод в целом. При осуществлении этой гарантии и ответственности возможны разные варианты. Одним из таковых является, что немецкая группа выделяет одно лицо, которое руководит всем делом проектирования, постройки и пуска в ход завода и несет ответственность от имени фирм, входящих в группу. При этом все фирмы вместе гарантируют успешность дела.

Второй вопрос касался того, как определить затраты немецкой группы в деле постройки завода и как определить сроки погашения нами этих затрат. Мы мыслим себе, что при определении сумм, подлежащих оплате с нашей стороны, придется обсуждать и устанавливать размер каждого элемента расходов. Так, например, придется особо установить стоимость проектирования, технического руководства, стоимость каждого агрегата, поставляемого немецкой группой, и других расходов, ими производимых.

Что же касается сроков погашения нами затрат немецкой группы, то можно принять или 7 лет с начала фактического развертывания постройки, или 5 лет после пуска в ход каждого агрегата. При этом полагаем, что при определении суммы платежей на каждый данный год нельзя будет прибегнуть к простому делению всей суммы платежей по данному заводу на число лет кредита, а придется принять во внимание размер затрат, которые немецкая группа должна будет делать каждый год постройки завода. Таким образом, размер платежей каждый год будет различен. Долю ежегодного платежа можно будет установить лишь при определении, в каком порядке и в каком размере будут делаться затраты немецкой группы, и поэтому определить распределение этих платежей по годам в данный момент нельзя.

Я пока ограничусь этими предварительными замечаниями, и Вы несомненно понимаете, что наиболее целесообразный метод переговоров, это не выделять один или два вопроса из общей суммы всех тем, подлежащих обсуждению, а обсудить весь вопрос в целом, так как каждый из отдельных вопросов является органической частью всего целого. Поэтому мои замечания являются предварительными и подлежат дальнейшему обсуждению, когда мы приступим к переговорам по всем вопросам.

В ожидании Ваших скорых известий, пребываю в полном к Вам уважении.

Член правления Объединения “Сталь” Л. Замель

АП РФ. Ф. 3. Он. 64. Д. 658. Л. 53. Заверенная копия.

______________________

Приложение 2. Письмо И. Пуппе председателю Всесоюзного объединения “Сталь” В.И. Межлауку о создании немецкого консорциума для строительства Нижнетагильского завода. 29 августа 1930 г.

Архив Президента РФ (АП РФ). Ф. 3. Oп. 64. Д. 658. Л. 54. Перевод с немецкого.

Приложение 2.

Письмо И. Пуппе председателю Всесоюзного объединения “Сталь” В.И. Межлауку о создании немецкого консорциума для строительства Нижнетагильского завода

29 августа 1930 г.
Дюссельдорф

Председателю треста “Сталь” г-ну Межлауку
Москва, Кузнецкий мост, 16

Уважаемый г-н Межлаук,

После продолжительных переговоров мне, наконец, удалось собрать немецкий консорциум для проекта и строительства железоделательного завода в Нижнем Тагиле. Консорциум вчера установлен здесь в Дюссельдорфе и состоит из следующих фирм:

Объединение стальных заводов, Дюссельдорф

“Фридрих Крупп”, акционерное общество, Эссен

Гутехоффнунгсхютте, акционерное общество, Обергау

Немецкая машинная фабрика, Дуйсбург

Фирма “Отто Вольф”, Кёльн.

Я ознакомил консорциум с содержанием Вашего любезного письма на 27.07 с.г., и господа готовы в отношении сроков кредита на собственные поставки и работы в известной мере пойти навстречу. Также в отношении важного вопроса требуемых Вами гарантий может быть достигнуто соглашение.

Я рад, что предпринятые мною весной 1929 г. в интересах русского правительства шаги для осуществления этой большой работы так успешны, и я приветствовал бы приезд Вашего уполномоченного представителя в Берлин для окончательных переговоров.

Жду Вашего скорого ответа по этому вопросу и остаюсь с искренним приветом

Уважающий Вас Пуппе

АП РФ. Ф. 3. On. 64. Д. 658. Л. 54. Перевод с немецкого.

__________________________

Записка В.В. Куйбышева в Политбюро ЦК ВКП(б) о строительстве консорциумом немецких фирм металлургического завода в Нижнем Тагиле. 13 сентября 1930 г.

Архив Президента РФ (АП РФ) Ф. 3. Oп. 64. Д. 658. Л. 52-52 об. Подлинник.

№ 192. Записка В.В. Куйбышева в Политбюро ЦК ВКП(б) о строительстве консорциумом немецких фирм металлургического завода в Нижнем Тагиле

13 сентября 1930 г.

В Политбюро ЦК ВКП(б)

На основании решения совещания заместителей председателя Совнаркома и СТО мы вступили в переговоры с д-ром Пуппе — консультантом Гипромеза по поводу его предложения, переданного от имени ряда фирм, взять на себя строительство и поставку в кредит оборудования для одного из новых заводов — по нашему предложению Нижнетагильского завода на Урале.

Сущность этого предложения заключалась в том, что образуемый немецкими фирмами консорциум строит в Нижнем Тагиле завод по последнему слову немецкой техники, обеспечивает получение высоких технических коэффициентов, оказывает техническое содействие при пуске в ход завода, поставляет все необходимое оборудование, за исключением той части, которую мы будем производить в СССР, и предоставляет нам кредиты на приобретаемое оборудование на длительный срок, который нами назывался, как срок от 5 до 7 лет.

После предварительных переговоров, во время которых мы потребовали уточнения вопроса о кредитах и гарантии успешной работы завода в целом, независимо от фирменных гарантий по каждому отдельному агрегату, Пуппе выехал обратно в Германию, попросив нас изложить некоторые соображения в письменном виде. Это и было сделано письмом заведующего Иностранным управлением “Стали” тов. Замеля от 27 июля сего года. На это письмо ответ от Пуппе мы получили в форме его письма от 29.08.1930 г. (русский перевод которого при сем прилагается).

Из этого письма явствует, что:

1. Достигнута организация консорциума в составе:

1) “Ферейнигте Штальверке”, Дюссельдорф.

2) Акционерное общество “Фридрих Крупп”, Эссен.

3) Акционерное общество “Гутехоффнунгсхютте”, Оберхаузен.

4) Акционерное общество “Дойче машиненфабрик”, Дуйсбург.

5) Фирма “Отто Вольф”, Кёльн.

2. Этот консорциум готов в отношении сроков кредита по собственным поставкам и работам в известной мере пойти нам навстречу. Равным образом может быть достигнуто соглашение по вопросу требуемых нами гарантий.

Пуппе просит прислать нашего уполномоченного в Берлин для окончательных переговоров.

Как видно из текста письма, Пуппе совершенно не упоминает о тех отвергнутых в свое время комбинациях, предлагавшихся Отто Вольфом, немецкого и американского капитала, о которых сообщает в своей телеграмме тов. Любимов. Мы считаем, что нам следует остаться на нашей прежней позиции недопущения посредничества немцев в отношениях между американцами и нами и что в соответствии с этим необходимо ориентироваться на чисто германское оборудование. Это вытекает и из предложений, сделанных Пуппе первоначально от имени консорциума, поскольку он заявлял о желании построить чисто немецкий завод, который явился бы показательным для достижений немецкой техники и убедил бы нас в том, что немецкая техника имеет целый ряд преимуществ по сравнению с американской.

Вместе с тем, ввиду того, что:

а) Все поименованные выше фирмы являются в достаточной мере солидными.

б) Строительство Нижнетагильского завода является делом первостепенной важности, и возможность ускорения его вполне целесообразна и необходима.

в) Оборудование для этого завода должно быть закуплено не менее, чем по пятилетнему кредиту.

г) Покупка оборудования в Германии на условиях длительного кредита будет иметь значение не только в Европе, но и в САСШ.

д) Сопряженное со строительством оказание технопомощи по производству металла целиком немецким способом позволит применить этот опыт целому ряду реконструируемых заводов наряду с получением американского опыта.

Президиум ВСНХ СССР считает целесообразным приступить к дальнейшим переговорам на основе следующего решения:

1. Признать нецелесообразным создание американско-немецкого консорциума, который по существу является повторением попытки со стороны немцев предложить свое посредничество между нами и американцами.

2. Приступить к дальнейшим переговорам с чисто немецкой группой фирм, предложив ВСНХ СССР и НКТоргу в 3-х дневный срок составить подробную директиву для ведения переговоров.

3. Уполномочить ведение этих переговоров т. Любимову.

Председатель ВСНХ СССР В.В. Куйбышев

АП РФ. Ф. 3. On. 64. Д. 658. Л. 52-52 об. Подлинник.

__________________________

1. Пуппе Иоганн (1882-?)- в 1919-1925 гг. директор сталелитейного завода в Бреслау, директор Высшей технической школы в Берлине и Эссене.

2. Точнее Заммель Лев Густавович (1892-1941)- юрист, сотрудник ВСНХ СССР.

“О полпреде в Берлине ”* № П 8/17с 15 сентября 1930 г.

Во изменение прежнего решения Политбюро от 10.09.1930 г. назначить полпредом в Берлине тов. Хинчука.